Уважаемый SHUR66, здравствуйте! Ваши доводы не вызывают сомнений. На НЧ компрессионник работает как насос, это тоже понятно. В таком режиме он должен двигать весь объём воздуха в помещении. Отсюда та непомерная "дурь", которую закачивают в колонку, и размеры НЧ- динамика (сабвуфера). Но это всё решение задачи "в лоб".

Это мне напомнило старый армейский анекдот. Слушателю военной академии задают вопрос: у вас есть палка и камень, вам нужно достать с дерева яблоко - ваши действия?
- буду трясти дерево, отвечает он.
- а если подумать?- задают ему наводящий вопрос.
- чего там думать? Трясти надо!

Я имею в виду такое явление, как резонанс. Резонансным явлениям подвержено всё в природе. Чаще всего с ними борются. Иногда их используют. Тогда и происходят малопонятные явления, которые невозможно объяснить с точки зрения науки, ибо там сплошная "нелинейщина" и наша "мухобойная математика" там не работает.

Вспомните старый бабушкин патефон. Ни тебе электричества, ни УНЧ, ни динамиков, а вся деревня или двор собирались послушать! И, ведь, звучало достаточно громко!

Дискуссия выходит за рамки начальной темы, "прокачки бабушкиного громкоговорителя", прошу простить мне этот длинный пост.

P.S. Уважаемый SHUR66, жаль,что Вы увидели только маркетинговые трюки, от которых я бесконечно далёк, и не заинтересовались инженерной стороной вопроса.

SHUR66, никто не утверждает, что акустика с маленькими головками способна конкурировать с настоящими АС. Но некоторые прибамбасы могут изменить их звучание так, что субъективно их звучание кажется лучше. Например, использование частотных фильтров или систем типа Surround или компандеров. Речь не идёт о повышении верности (качества) звучания, скорее, наоборот, но многие оценивают такое звучание положительно.

Абсолютно верно, vishz! В самую точку!

Цитата:

Сообщение от vishz

Но некоторые прибамбасы могут изменить их звучание так, что субъективно их звучание кажется лучше

Кажется, что я именно на это и указал в #24 Только у разных фирм получается по разному Разумеется, на кухне Бумбокса вполне хватит, но для концертного зала важны не просто аккустические системы, но и адаптация самого помещения под те или иные звуковые произведения, так как не всегда звукорежисёр - волшебник, где-то добавить поглощения, где-то отражения, иначе зрителей просто обманывают с билетами, ведь почти нигде их цена на зависит от интерференционной картинки зала Ну а любителям "жёсткого" НЧ могу посоветовать электроотбойный молоток, жёстко соединённый с конструктивом здания, а зубило объединить с диваном Усилок на три-пять кВт... И наслаждайтесь через кости - напрямую в мозг...

To SHUR66: " могу посоветовать электроотбойный молоток".
Помню, в 60-х г. в ж. "Наука и жизнь" была заметка, что
где-то "на западе, не в нашем районе" создали установку
для озвучивания больших концертных площадей. Там
излучающая поверхность приводилась в колебания
электродвигателем. Подробностей не было.

ГраждАны, не верьте тем, кто пишет, что все
звуки в природе имеют форму синусоиды!
Автор этого утверждения тут же добавляет:
отличаются обертонами. Но если на sin(2*Pi*F)
наложить sin(2*Pi*2F), sin(2*Pi*3F) и т.д., то
будет уже не синусоида! ТщательнЕй надо,
как говорил Жванецкий.

Цитата:

Сообщение от us90

ГраждАны, не верьте тем, кто пишет, что все
звуки в природе имеют форму синусоиды!
Автор этого утверждения тут же добавляет:
отличаются обертонами. Но если на sin(2*Pi*F)
наложить sin(2*Pi*2F), sin(2*Pi*3F) и т.д., то
будет уже не синусоида! ТщательнЕй надо,
как говорил Жванецкий.

Что ж вы так ... персонально ...

Для us90.
По порядку. Как помню, искать лень и как мне кажется нет смысла, мощная звуковая установка работала на низких и инфранизких частотах. Применялась для испытания больших обьектов на воздействие этих частот, а не для озвучки залов.
По поводу синусоиды В природе действительно нет реального синусоидального сигнала. Но любой сигнал можно представить в виде суммы синусоидальных гармоник применив разложение Фурье. Вот и все.

Дык хто бы спорил против истины!
А если взять синусоиду, т.е. кривулину,
описыв-ю ур-ем y=sin X, да наложить на
оную агромадное число (личше - бесконечное)
нечетных гармрник, то получим что? Правильно,
меандр, уже не кривулину, а загогулину, прямо-
угольныя импульсы со скважностью 2 и симметричную
относит. нулевой оси . И что б
никто не смел морочить головы, что якобы у него
меандр со скважностью 3,...7...10. Меандр имеет
одну и единственную скважность = 2, иначе это
не меандр а извращение.
Искренне ваш.

А про мощные звук. уст-ки - мы имеем
в виду разные сообщения. О которой читал
я в сер. 60-х - именно для дискотек у
растлевающейся молодёжи загнивающего
буржуазного общества.