После такого ни у кого не появится показывать свои сверлилки. Всё меркнет. Ваш станок-КЛАСС!.

10 минут времени, рыболовная катушка с передним фрикционом и полное отсутствие головной боли. Да есть люфт, но протравленные пятаки на печатных платах сверлит на ура.

Всем доброго времени суток!
Попался мне один раз на глаза портативный совдеповский, уже отошедший от прежних дел, фотоувеличитель решил изменить его предназначение на другое. Вот что из этого вышло. Двигатель от бабинного магнитофона на 220 вольт, кулер с блоком питания от 220 в, патрон до 1-6 мм. Есть гнездо для установке линзы диаметром 120 мм. Все это счастье складывается в чемодан который служит и основанием. Обороты у движка маловаты, но уже приспособился. Блок "двигатель - кулер - БП кулера" вынимается и вместо него вставляется бошевская, либо какая другая, пистолетная электродрель и можно сверлить металл как на станке.

Цитата:

Сообщение от хабаровский

Всем доброго времени суток! Обороты у движка маловаты

Может быть для увеличения оборотов увеличить частоту напряжения, питающего двигатель?

У меня такая самоделка

Поставил фторопластвые втулки на вертикальную штангу, стало вообще "песня", при сверлении, стал очень мягкий ход шпинделя. Пробовал сверлить твердосплавными сверлами, замечательно, только оборотов не хватает, но с этим можно мириться.

Пользуюсь уже много лет вот такой сверлилкой.
НЕПОНИМАЮ зачем нужна большая скорость вращения сверла.
1000 об мин это максимум. 600 -700 об мин дают отличный результат, разумеется - стабилизатор скорости вращения должен поддерживать эту скорость независимо от величины нагрузки. Ну и сверла только твердосплавные.

Хорошая сверлилка, красивая, в общем, гуд. Молодец.
ИМХО, главное в таких вещах - не обороты, а прочность и жесткость конструкции. И чтобы патрон не люфтил, особенно вправо-влево. И настоящий трехкулачковый патрон вместо цангового. Ну и движок помощнее, ватт на 100, а то этот совсем слабенький. В общем, идеально подойдет маленький и качественный сверлильный станок. Правда, сколько он сейчас стоит - вопрос ...
На старой работе был такой, самодельный. Из толстой стали, все вырезано и подогнано очень точно (было у местера время и был доступ к соотв. оборудованию и материалам, чтобы сделать такое) ...

Сто ватт — это слишком много. При сверлении сверлом 1 — 0,5 потребляемая мощность до 5 ватт с большим преувеличением. А цанговый патрон наиболее подходит для этого дела потому как твердосплавные свёрла имеют хвостовик стандартного диаметра три с четвертью. Кулачковый патрон неподходит по двум причинам. Первое это точность. Трудно подобрать кулачковый патрон с нулевыми биениями тем более точно посадить его на вал двигателя. И второе не менее важное это масса кулачкового патрона. Большая вращающаяся масса не даёт точно настроить крутящий момент двигателя и поэтому при заклинивании свёрла запасенный крутящий момент его ломает. Сверло ведь хрупкое, намного деликатнее чем стальное. А вот качественный цанговый патрон не имеет этих недостатков...

Сто - совсем немного, тем более, что станочек очень часто используется для сверления пластмассы, тонкой стали или алюминия (сверлом до троечки включительно), например, при изготовлении корпусов. Для сверления ПП - да, хватит десятка ватт.
И нормальные трехкулачковые патроны не бьют. Мои, например. Ни на станке, ни на дрели, ни на гравере. И работать ими очень удобно - зажимай хоть троечку, хоть единичку, и цанги менять не нужно ...