Цитата:

Сообщение от hrpankov

...в темме про меандра , нет место катушкам...:

Это катушки не простые. сам знаешь.
А меандр на части. Будь провод тоньше у меня, давно б намотал меандр.
Гену надо закончить всеми кривыми путями. Катушки...это смекалка и выход с положения. Я описывал ситуацию, что провод толстый для меандра нельзя. Лучше 4...6 жил тоньшим.
Так что, будет так. Теж яйца только в профиль. И характеристики одинаковые должны быть. И катушки такие будут полезные для тех у кого руки растут как надо.
И понятно, какими выкрутасами обладает правильный меандр , как изловчиться надо, что б не увеличить толщину статора. Всё полезно, когда его нигде нет в подробной сборке.

Не переживай, всё будет нормально..

Что-то, видимо, 30-летний опыт конструктора, подсказывает мне, что создаваемый генератор окажется малоэффективным, в т.ч., из-за существенно приличной толщины обмотки, в направлении, указанном на фото. Был бы этот размер раз в 3-5 меньшим, что вполне возможно даже при любительском конструирования, имел бы генератор лучшие характеристики.

Оно для чего в обычных электрических машинах зазор между якорем и статором делают минимально возможным? Советую подумать ...

Был бы этот размер раз в 3-5 меньшим,Чтобы этот размер сделать как можно меньше и будет вложение катушек друг в друга - распределение обмотки по кольцу, сдвиг фаз. Это только начало, интересное впереди....

Цитата:

Сообщение от Сашун

Что-то, видимо, 30-летний опыт конструктора, подсказывает мне, что создаваемый генератор окажется малоэффективным, в т.ч., из-за существенно приличной толщины обмотки, в направлении, указанном на фото. Был бы этот размер раз в 3-5 меньшим, что вполне возможно даже при любительском конструирования, имел бы генератор лучшие характеристики.

Оно для чего в обычных электрических машинах зазор между якорем и статором делают минимально возможным? Советую подумать ...

Ориентировочно толщина статора между магнитами 15 мм не более. При магнитах 12,5 мм.

А тоньше статор - меньше проводника, меньше обмотки, меньше мощность. Слабее конструкция статора. Диаметр то больше чем пол метра.

Пробно катушки притянул стяжками , сильно не стягивал ещё. Наглядно видно, что к чему.

Я наверное ввёл взаблуждение людей, написав что намотка меандра тонким проводом является отличным результатом по заполнению, плотности получающейся намотки. Вы видели корявость витков проводом 1,25, это уже толстый провод для намотки жгутом проводов.
Жгут тоже плохо. Во время намотки жгут ложится косичкой, переплетаются провода. Плохая плотность намотки. С этим надо думать.
С катушками, толстым проводом получается отлично. Виток собирается к витку. Максимальное заполнение пространства фаз.
Тонким проводом, по моему способу намотки, тоже плохо. Заплетётся. при разборке приспособы, хрен соберёшь в красивую , квадратного сечения жгута , катушку. Надо пробовать. Если катушки, по моему способу, то проводом мотать одним, сразу расчитывая нужное сечение , под нужное напряжение генератора.
Короче, ньюансов много. Кто надумает, пусть советуется.

Расчитывать надо по таблице Ремэл220. Она идиальна и подтверждена, уточнена моими тестовыми испытаниями.
Длинна провода в катушках примерно такая же как получилось бы с меандром. Но есть но ! Толстым проводом катушки имеют изгиб с более плавным углом . По этому , радиальные части витков в моих катушках длиннее ! Примерно на 2/3 длинны магнита.
То есть, магнит 50 мм, длинна радиальной длинны провода примерно 90 мм.
Так как провод 2,24 имеет сопротивление маленькое, то генератор, 2 параллельные фазы в последовательным подключением таких же 2 параллельных фаз , имеет общее сопротивление, по расчётам 0,8 Ом.
Прежде, чем мотать плавный угол ухода в бок от плоскости радиальных частей, лобными частями (на торец магнитов) , всё было обдумано и посчитано.

После того, как переделал приспособу для намотки катушек, надобность для разделения 4 фазы с 10 катушек на 20 сама по себе отпала. Совмещается всё практически без проблем. Основнвя проблема, мало заложено допусков на пружинность провода. Будет кому наука. По этому это пишу и повторяю.плотность намотки не будет идеальной при намотке на подобную приспособу как у меня....но есть ньюанс, у меня получается чётко провод по отношению к соседним проводам под 90*. Что при намотке круглой катушки не реально...и бо провод съезжает чётко в середину меж проводов нижнего ряда. После приспособы собирается чётко.
( 5 х 5 проводов в жгуте)

Даже с "лишней" длинной провода большого сечения , гена много не потеряет ...в итоге, намного превосходя "класического" гены с катушками с дырками. Но имея огромное преимущество перед железными на слабых ветрах в виду полного отсутствия залипаний. Не все живут на берегу океана или на вершине горы.

Теперь продумал крепление катушек. Просверлил отверстия. Разложил. Увязал.
На фото видно толщину обмотки. но расчитываю на 15 мм. Всё ж таки.
Что скажете ???
Какие будут коментарии ? Чем капитально склеить катушки в одно целое , предварительно, перед заливкой, что б держалось крепко ??

Не спеша процесс продвигается.

Какие будут советы, подсказки ??
Ничего не надо между обмотками прокладывать ,особенно где пересекается ?
Провод, напомю, с двумя слоями изоляции...но всё ж таки ...
Жду...жду. опыта работы с обмоткой нет.

[QUOTE=Владимир.74;190694[COLOR="Red"]]Не спеша процесс продвигается.[/COLOR]
QUOTE]

UBDB! Вы хотели сказать, что в катушках будет ток противоположного направления...я вас правильно поня?
В генераторе один и тот же магнит наводит в проводниках ЭДС одинакового направления. Так что ничего взаимоуничтожаться не будет!
Кроме этого, ваши стрелочки стоят на РАЗНЫХ фазах!
Представьте классический генератор на катушках с дырками, число магнитов равно числу катушек. Один статор - одна фаза. А теперь представьте, что мы делаем ЧЕТЫРЕ одинаковых статора (4 фазы) путём сдвига статоров относительно друг друга. А чтобы статор не увеличивался в толщине в зазоре между магнитными дисками, катушки вкладываем друг в друга (заполняем пустоту - дырки).
Такая же песня и с обмоткой меандр. Только Владимир 74, из-за слишком толстого провода, технически реализовать это не смог - очень проблематично. Поэтому он стал делать вот такие хитрые катушки, что тоже не просто.
Широкие катушки (на ширину магнита) тоже делать нельзя - появляется многофазность и ЭДС увеличивается НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО числу витков! Кроме этого, когда магниты рядом, катушки широкие, то имеется момент времени, когда половина широкой катушки на магните одной полярности, а другая половина этой же катушки, на магните другой полярности. Вот тут возникает в одной катушке одновременно ЭДС разного знака, и ЭДС взаимоуничтожается. В динамике, по мере продвижения магнита, число таких взаимодействующих витков изменяется. В конечном итоге ЭДС уменьшается.
Надо стремиться к тому, чтобы катушки были как можно уже (практически реализовать можно 25% ширины магнита). Ширина магнита - это ПОЛУПЕРИОД синусоиды выходного напряжения.
Прочитайте ещё вот тут http://tng-forum.ru/topic247-30.html