Не флуди.

РемЭл220 экспериментом определит, кто тут прав насчет положений магнита, а кто не прав. Ибо тут расхождение во мнениях миллиметров в 8-10 - тут теория бессильна, а вопрос представляет интерес. Причем не для "широких" середчников, а сердечников, соразмерных с шириной магнита и, отдельно, для узких сердечников.
Ибо следующий эксперимент напрашивается - вынуть сердечник именно из этой катушки, повторить в точности движение магнита мимо катушки с сердечником и сравнить осциллограммы.

Прошу извинить, у меня до 20-х чисел марта не будет возможности проводить эксперименты....
Кстати, хороший вопрос от Сашун по поводу вытащить сердечник из катушки! Сашун, предположите, как с теоретической и научной точки зрения будет выглядеть осциллограмма ЭДС этой же катушки без сердечника? Нарисуйте свои предположения кто пожелает, а я выдам то, что есть на самом деле. Сердечник я могу вытащить только из катушки 1-го эксперимента.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

до 20-х чисел марта не будет возможности проводить эксперименты....

Мы обождем. Оно занимаются этой индукцией с 1831 г. - от Фарадея. Скоро 200 лет - так что - мы пара недель не обождем, что ли? Теория - она должна опираться на эксперименты и подтверждаться ими.
Вот я понятия не имею, на сколько миллиметров магнит должен "заехать" на сердечник катушки, чтобы вся индукция магнита "пролезла" в сердечник - на 1 мм, на 5 мм, на половину ширины или на 3/4 ?
А ковыряться в литературе XIX века, когда в 1830-1870 изучался этот вопрос, мне лень, да и, в принципе, все равно, поскольку ответ практического значения, мне представляется, не имеет, а любопытство у меня не настолько жгучее.
Вот РемЭл220 этим вопросом занимается уже года 2, но тоже, пока еще, не знает - на сколько миллиметров или на какую долю ширины.
Так что, пока обождем .
А ответ на вопрос за магнит и катушку без сердечника - он еще сложнее. Тут без эксперимента не обойтись. Оно ж, очевидно, зависит не только от размеров магнита и контура катушки, но и от расстояния от магнита до ближних витков катушки и до дальних, от индукции самого магнита, от неравномерности распределения индукции по полюсу и многих прочих факторов.

Цитата:

Сообщение от Сашун

А ответ на вопрос за магнит и катушку без сердечника - он еще сложнее. Тут без эксперимента не обойтись. Оно ж, очевидно, зависит не только от размеров магнита и контура катушки, но и от расстояния от магнита до ближних витков катушки и до дальних, от индукции самого магнита, от неравномерности распределения индукции по полюсу и многих прочих факторов.

Сашун, не надо пока в такие дебри.. Чисто качественно с обоснованными логическими рассуждениями - физика процесса, так сказать...

Физика процесса понятна на 100%. Для одиночного проводника и геть однородного поля. Вырожденное 4-е уравнение Максвелла в правило Лоренца.
Непонятны, как и Вам, краевые эффекты. Оно же, скажем, та длина проводника, которая в формулке с E=BLV, она же теоретически точная, а на практике как себя ведут концы этой длины - мне неизвестно. То же и со скоростью и с индукцией. Как нарастающими, так и убывающими.
Оно, мне понятно, что, наверняка, есть многочисленные исследования по этому поводу. И исследован-проанализирован каждый "кончик ногтя". Еще лет 100-130 назад. Но тратить время на их розыск - увольте .

Почему бесполезно измерять напряжение холостого хода генератора. Наглядная демонстрация - https://www.youtube.com/watch?v=IvYvuMwKU90 .

Внимательные заметят, что напряжение ХХ прямо пропорционально частоте вращения - 60 об/мин - 8 В, 120 об/мин - 16В, 300 об/мин - 40В.
В точности так, как оно и должно быть - выше скорость изменения магнитного потока - во столько же раз больше ЭДС.

Откуда берутся легенды о "залипаниях" - https://www.youtube.com/watch?v=_bMpGI_gNTw .

Цитата:

Сообщение от Сашун

Почему бесполезно измерять напряжение холостого хода генератора. Наглядная демонстрация - https://www.youtube.com/watch?v=IvYvuMwKU90 .

Внимательные заметят, что напряжение ХХ прямо пропорционально частоте вращения - 60 об/мин - 8 В, 120 об/мин - 16В, 300 об/мин - 40В.
В точности так, как оно и должно быть - выше скорость изменения магнитного потока - во столько же раз больше ЭДС.

Так это генератором назвать язык не поворачивается.

Наглядный пример, когда в тонкости и мелочи принципа действия не вникают, а руководствуются только одним школьным знанием - двигаем как-то где-то магнит (изменяем же поток!) и получаем липиздричество! А на самом деле при таком подходе - с гулькин нос....
И руки у мужика на месте, и оборудование, и инструмент есть, и экспериментировать любит.....а вот ТЕОРЕТИЧЕСКИХ знаний нет.
И ещё тысячи подобных видео это только подтверждают.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

двигаем как-то где-то магнит (изменяем же поток!) и получаем липиздричество! А на самом деле при таком подходе - с гулькин нос....

Отсутствует понимание основного обстоятельства - хочешь получить 1 кВт электрической мощности - будь любезен вертеть генератор мощностью 1,5кВт - остальное - потери в генераторе.
Для этого в обычной местности со средней скоростью ветра около 5 м/с нужен пропеллер диаметром метров 6 на мачте высотой метров 15 - высота 5-этажного дома.

Ометаемая площадь 27 кв.м. Секундный расход воздуха при скорости ветра 5м/с - 150 кг/с.
Ожидаемая мощность на валу пропеллера при КПД пропеллера 0.4:

0,4*150*5*5/2 = 750 Вт

А, выходная мощность генератора, соответственно, не ожидаемый 1кВт, а вдвое меньше. И это еще нужно долждаться ветра с такой скоростью - он не все время дует ...