У Вас же всегда вивода!

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

сделайте эксперимент, привяжите гвоздь к стене, разместите магнит на диске, выберите максимальное расстояние то бы гвоздь еле удерживался магнитом, потом придвигайте к магниту другой магнит другой полярности и увидите что гвоздь упадет. Что это значит?

Ну вот, уже хорошо! Хоть кто-то стал опыты проводить, чё-то измерять...
А теперь, для полной картины и сравнения повторите мои опыты с узкими и длинными магнитами. Для этого скачайте программу осциллографа на звуковой карте http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=21617 , расположите магниты на диске, проводник и посмотрите реальную картинку индуктирования ЭДС в зависимости от расположения магнитов. Уверяю, очень интересно! И главное - суперпросто! На все вопросы по работе с программой осцилла буду рад ответить и научить как пользоваться. Приобщайтесь!
В моём опыте чётко видно, что в месте зазора индуктирование ЭДС отсутствует - пропуск. И амплитуда (максимум) меньше, чем в случае, когда магниты рядом.
Делайте эксперименты, выкладывайте и будем обсуждать!
А потом сделаем выводы...

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

В моём опыте чётко видно, что в месте зазора индуктирование ЭДС отсутствует - пропуск. И амплитуда (максимум) меньше, чем в случае, когда магниты рядом.

Это очевидно мне и без эксперимента. Но из Вашего эксперимента и его результатов вовсе не следует, что магниты нужно располагать рядом!

Объясните своими словами для чего из надо располагать рядом - что от этого улучшится?

Вот мы подводим к валу генератора одинаковую мощность. В одном случае - магниты рядом, в другом - с небольшим зазором.
Разве КПД будет разным? Если Вы считаете, что КПД при магнитах с малым зазором уменьшится, объясните, куда делась "пропавшая" мощность?

Сашун, вы же сами говорили, что не только КПД-я хорош или плох генератор. И я с вами согласился. Я не знаю как это назвать: эффективность, добротность или ещё как.
По поводу зазора между магнитами спорить и доказывать что-то на словах больше считаю бессмысленным. Приводите результаты своих экспериментов, тогда и обсудим!
Смотрим внимательно на осциллограмму!
Амплитуда ЭДС без зазора - 73
Амплитуда ЭДС с зазором, равным ширине магнита - 58
А теперь 58/73 = 0,8. Эта та цифра, которая получилась у Владимира 74 при испытании своего нового статора тут http://www.rlocman.ru/forum/showpost...postcount=1543, потому как моя программа изначально заточена на случай без зазоров.
Так что, всё пока сходится...

Цитата:

Сообщение от Сашун

объясните, куда делась "пропавшая" мощность?

Она никуда не пропала! Она не была получена от источника, не принята генератором на тех же самых оборотах! Генератор "не смог взять больше" от источника, если так можно сказать...

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Она не была получена от источника, не принята генератором на тех же самых оборотах!

Как это "не принята", если в условии оговорено, что она была подана на генератор.
Вы хотите "при постоянной частоте вращения"? Так просто, если магниты установлены с зазором, понадобится меньший крутящий момент, чтобы вертеть генератор - его легче вертеть, и ясное дело, у него при той же скорости вращения ниже ЭДС. А КПД от раздвигания магнитов не меняется ...

Все правильно только есть имхо каждого и как это понимать дело субъективное.
"Хороший" генератор это идеальный генератор, который при том же количестве оборотов дает большую энергию, но вот парадокс, ветряку это не на руку, ветряк он любит свободу и запас по тяге, если мы его нагрузим на 100% то он встанет. Поэтому нет мсысла заморачиваться с кпд генератора. Он просто должен быть рабочим, спроектирован правильно. Есть хорошее выражение, необходимо и достаточно,, так вот эту середину надо найти и не изобретать велосипед.

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

нет мсысла заморачиваться с кпд генератора.

К сожалению, есть. При тихом ветре с малой мощностью ветрового потока значение имеет каждый процент КПД генератора. Оно же, при напряжении после выпрямителя 12,7В аккумулятор генератором не заряжается вообще, а при напряжении 13В уже начинает заряжаться - разница в напряжениях 0.3/13=2%. Так это - те самые 2% КПД и генератора и ветряка...

Вот на картинке ветер 4 м/с - будет заряжаться акумулятор? - Дудки ...
А ветра посильнее - может быть, придется ждать неделю ...
Для зарядки аккумулятора какая мощность желательна?
15В и 20А = 300 Вт. Это - уже 7,5 м/с
Нет! Не вот сейчас вдруг порывом подуло!
А, хотя бы, 10-12 часов такого ветра, чтобы аккумулятор таки зарядился ...
Потому и строят вертикальные турбины, которые от ветра 0.5 м/с уже вертятся, а при 3-4 м/с уже заряжают аккумуляторы. Они тихоходные - всего до 200 об/мин, зато высокомоментные...

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

если мы его нагрузим на 100% то он встанет.

Так регулировать отбираемую мощность надо именно нагрузкой! Если ваш пропеллер (ротор) не тянет мощность нагрузки, то генератор здесь причём?

Ветроэнергетика я бы сказал филосовская тема, можно вечно рассуждать, так как задача многозадачная с кучей переменных, ньюансов, ...
короче я понял так, для наших широт, где ветер гуляет сам по себе, гена должен быть слабее ротора, да будет недобор энергии но он хоть будет работать...
Это на море где тупо дует в одну сторону 10м\с можно выжимать их генератора весь кпд и радоваться полному стакану. Нам же остается радоваться что он на половину пуст