Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

я думаю логично подбирать генератор под нагрузку. Вы ведь не ради генератора создаете потребителей))). Вам надо что то запитать, вот вы и мастерите гену.

Правильно. Расчётами. И на выходе, что выйдет.
Но если тупо зациклиться на одном ?? Стать колом с 12В. Системой. Жевать её и жевать. Где тут эврика ? Где прорыв ? Он подбирал своей работой статор для серийноно выпуска ?? Судя по работе...ДА.
А изначально его статоры лучше б работали при 24В системе.

..Моё мнение.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Я считаю точно так же. Но у Владимира74 продолжаются шатания через 4,5 месяца после начала изготовления генератора ...

не знаю насчет шатаний, но он поставил себя перед фактом изготовления довольно мощной турбины, которую технологически тяжелее изготовить

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

не знаю насчет шатаний, но он поставил себя перед фактом изготовления довольно мощной турбины, которую технологически тяжелее изготовить

Рассматриваю тихоходный винт. У меня в генераторе двойной запас. Значит есть возможность применения менее сложной турбины, используя генератор в половину. И имея на выхлопе не менее солидные результаты. Не выжимать максимума с генератора, а выжать максимум из возможности применения менее заумной турбины...тихоходной..но берущей максимум на меньшем ветре. Можность провода в генераторе позволяет цеплять большую нагрузку на малых оборотах. А бы винт потянул. В тихоходной больший момент на валу.
Логика такова.

тихоходностью турбины вы не уменьшите ее диаметр,в вашем случае 4,5-5 метров. И использование статора в половину выглядит немного странно, но тут уже хозяин-барин
а если еще и малые ветра ловить, я так понимаю 3-5 м/с, то диаметр становится вообще пугающим

Делай угринского диаметр 1,8м, высота 2м потянет и без ветра

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

Делай угринского диаметр 1,8м, высота 2м потянет и без ветра

Винт по любому будет метров 5.

Конструкция вышки будет сложная, с растяжками. С тросами проблем нет. Хоть в два ряда. Используя два яруса растяжек, можно уменьшить осевой фундамент, но сделав хороших три под тросы.

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

Делай угринского диаметр 1,8м, высота 2м потянет и без ветра

площадь лобовой поверхности 3,6 м.кв в вашем случае.
У трехлопастника 5 метров в диаметре площадь ометания 19,6 м .кв.
Вопрос - ветер перед угринским что самопроизвольно разгоняется? в нем больше энегрии? или что с ним такого происходит что при такой разнице площадей вы собрались крутить им 4 кВт генератор?))

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

Делай угринского диаметр 1,8м, высота 2м потянет и без ветра

Не потянет много...
Просьба про пропеллеры и роторы в другой теме!

В роторе Угринского используется часть отраженного потока, там не просто ометаемая площадь, у ковша кпд больше чем у лопасти, лопасть по задумке работает на больших оборотах лучше а на маленьких с нее поток срывается, а в ковш попал и работает, в центре выходящий поток пошел на докрутку, сверху и снизу закрыто, получается выплеск только по периметру.
Я сказал что для тихоходный ветряков Угринский лучше.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Рассматриваю тихоходный винт. У меня в генераторе двойной запас. Значит есть возможность применения менее сложной турбины, используя генератор в половину. И имея на выхлопе не менее солидные результаты. Не выжимать максимума с генератора, а выжать максимум из возможности применения менее заумной турбины...тихоходной..но берущей максимум на меньшем ветре. Можность провода в генераторе позволяет цеплять большую нагрузку на малых оборотах. А бы винт потянул. В тихоходной больший момент на валу.
Логика такова.

это про вентилятор??? тихоходный, тяговитый...