Питание мощный светодиодов
www.pitaemled.biz
Правильное питание с использованием микросхем драйверов.

освещение ипульсными лампами нереально. Скажите- Что удасться рассмотреть при яркости близкой к ослеплению? И несколько слов о рентабильности использования СД как источника света в повседневной практике. Светильники на СД начинают приносить экономию только через 5-8лет по сравнению с люминисцентными светильниками. Сказываеся высокая стоимость СД-светильника такого-же по световому потоку как и люминисцентный.

Ну, если это работает только на ослепление, то почему бы не применить "экономичный" ослепитель в автономных портативных охранных устройствах или средствах личной защиты от злоумышленников?

Хотя там вернее пригодится не продолжительное освещение импульсами, а ОДНА правильно направленная вспышка полной мощности!

Про плохую окупаемость "осветительных" СД на данное время (и цены!) - согласен.
Если с лампами накаливания еще как-то можно спорить, то ЛДС гораздо выгоднее.

2 radiodvd - это Ваш сайт, по ссылке?

Посмотрел - приятно удивился не только полноте и качеству представленного материала, но и очень "правильным" ценам , тем более на многие детали, не популярные (или вообще отсутствующие!) в обычных радиомагазинах.

Однако, похоже подтверждается отсутствие оснований для надежды на "экономию" при питании СД импульсным током?

Я "сведения об использовании этого явления" публиковал лет 20 назад, но не в периодике, а в нашем политеховском "Вестнике". Так что сейчас оно врядли где выложено. Но в свое время умельцы наклепали море "суперфонариков" на ИФКшках (и ничего смешного, о светодиодах тогда и не помышляли). Субъективное впечатление огромной яркости при ничтожном потреблении! Но стробоскопический эффект, конечно, есть (частоту выбирали около 30Гц), быстрые движения...
Освещать перед собой дорогу или обследовать противоположный берег реки - изумительно. Но для ночного тенниса или уличной драки такой фонарик помошник плохой.
Но начальное сообщение не о том, и оно (прав RVRSS) - чушь полная. КПД светодиода в импульсном режиме будет только ниже (в первоисточнике подразумевался КПД источника питания), еще и срок службы снизится.

Как уменьшить нагрев светодиода без уменьшения яркости?

Нужно повысить теплопроводность и рассеивание тепла за счет повышения площади радиатора для отвода тепла . Ну и на конструкцию хотелось бы глянуть. Возможно потребуется доработка элементов корпуса или подложки светодиода - термопаста и термоклей в помощь. Бывают более редкие варианты охлаждения - вентилятор, фреон

Как вариант - использовать 2 мощных светодиода на среднем номинале тока и напряжения - долго прослужат!

Ну а импульсные драйвера рулят

никропостеры рулят

Цитата:

Сообщение от mba1

Я "сведения об использовании этого явления" публиковал лет 20 назад, но не в периодике, а в нашем политеховском "Вестнике". Так что сейчас оно врядли где выложено.

А статейка сохранилась? Может выложите? Всегда может пригодиться.

Цитата:

Сообщение от dimon32

Как уменьшить нагрев светодиода без уменьшения яркости?
Бывают более редкие варианты охлаждения - вентилятор, фреон

Ежели мобильный форсаж - фреон наверно сложновато, в смысле откуда брать в мелкой расфасовке. ИМХо мб проще пропан, хоть и огнеопасен.

Использование легкокипящих веществ для охлеждения, при форсированом режиме, светодиода - затея крайне сомнительная. Полючить значительное увеличение светового потока не получитьяся. Количество основных носителей заряда в p-n переходе ограничено. Увеличение тока через светодиод вызовет только разогрев.
Достаточно взглянуть на люкс/амперную характеристику светодиодов, с ростом тока она ВЫПОЛАЖИВАЕТСЯ. Ещё одним ограничением является тепловое сопративление кристалл/подложка.