Цитата:

Сообщение от Сашун

Из-за неоптимального размещения магнитов на роторе пришлось перерасходовать, по моей оценке, около 4 кг меди в статоре.

А по-вашему надо было раскошелится и прикупить ещё 20 магнитов?

Я же ясно написал:

Цитата:

Сообщение от Сашун

Мы магнит в катушку не засовываем. А просто двигаем магнит над катушкой вверх и вниз - туда-сюда.
В катушке меняется магнитный поток - возникает электрический ток.
Теперь двигаем магнит над катушкой влево-вправо - туда-сюда.
В катушке меняется магнитный поток - возникает электрический ток. Точно такой же.

Т.е. в точности, как в торцевом генераторе - двигаем магнит над катушкой - в катушке возникает ток. Четко по Фарадею. Хотите осциллограммы - делайте. Вам никто не препятствует проверять закон Фарадея хоть в 10-миллионный раз.

Вы упорно "пересекаете проводник магнитным полем" в то время как Фарадей ясно установил, что ток возникает от изменения магнитного потока в контуре вне зависимости от того изменяется этот поток пересечением края контура или без такового пересечения.
Кстати, что изменение магнитного потока измеряется обычными вольтами - это я для Вас из учебника написал. Чтоб, возможно, наступило понимание, что изменение магнитного потока в контуре и ЭДС в этом же контуре - это просто одно и тоже.

Любое движение магнита непосредственно около проводника без участия другого ферромагнетика (сердечника) есть проявление силы Лоренца, понимайте так! И по барабану, есть контур, нет контура, замкнут он или разомкнут. Однородное поле или неоднородное. Внутри контура или снаружи!

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

А по-вашему надо было раскошелится и прикупить ещё 20 магнитов?

Ни в коем случае !! Нужно было просто расположить магниты Владимира74 на роторе "лежа" (тангенциально) - короткой стороной по радиусу. И фаз сделать не 4, а 3. Работали бы 3 фазы без пропусков ЭДС суммарная мощность 3-х фаз была бы больше, чем нынешних 4-х, а сопротивление каждой фазы чуток меньше - были бы короче радиальные части катушек.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Горизонтальная часть на Вашей осциллограмме - это вовсе не тогда, когда под проводником проходит магнит, а когда под проводником проходит стык магнитов. Чтобы убедиться оставьте на Ващем роторе 3 ваших магнита вплотную - средний вверх одним полюсом, а 2 крайних вверх другим полюсом - увидите наглядно. Получится посередине осциллограммы одна буква П нормальная, а другая - перевернутая - т.е. полная волна со сглаженными положительной и отрицательной вершинами шириной в 2 магнита. И еще - краевые эффекты по бокам от этой волны. Если, конечно, Ваш осциллограф находится примерно на одной линии с проводником.

Горизонтальная часть на моей осциллограмме это как раз и есть проявление силы Лоренца. Просто однородности поля на небольшом участке получилось достичь с помощью секторных магнитов. И на этом участке мы видим постоянный ток! Получается изменения магнитной индукции нет, площадь меняется, стало быть по вашему меняется поток! А мы видим постоянный ток! А если нет изменения - и нет ЭДС! Как тут к примеру http://www.rlocman.ru/forum/showpost...4&postcount=44

Цитата:

Сообщение от Сашун

Ни в коем случае !! Нужно было просто расположить магниты Владимира74 на роторе "лежа" (тангенциально) - короткой стороной по радиусу. И фаз сделать не 4, а 3. Работали бы 3 фазы без пропусков ЭДС суммарная мощность 3-х фаз была бы больше, чем нынешних 4-х, а сопротивление каждой фазы чуток меньше - были бы короче радиальные части катушек.

Это будет следующий эксперимент специально для вас...
Не хочу сейчас переключаться на другое.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Любое движение магнита непосредственно около проводника без участия другого ферромагнетика (сердечника) есть проявление силы Лоренца,

Вы, простите, ошиблись. Сила Лоренца действует на движущиеся заряды. Но, отнюдь, не вызывает движение электрических зарядов. Кроме этого, так как сила Лоренца направлена перпендикулярно движущемуся заряду, т.е. перпендикулярно вектору его скорости, работа этой силы всегда равна нулю.
Вы, простите, видимо перепутали силу Лоренца (действует на электрические заряды) с силой Ампера (действует на проводники с током).
См. напр. http://physics.ru/courses/op25part2/...l#.WFr589J_uSo .

Обе эти силы не имеют отношения к электромагнитной индукции - появлению электрического тока в контуре, в котором изменяется магнитный поток.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

однородности поля на небольшом участке получилось достичь с помощью секторных магнитов. И на этом участке мы видим постоянный ток! Получается изменения магнитной индукции нет, площадь меняется, стало быть по вашему меняется поток! А мы видим постоянный ток!

Описание - верное, неверный вывод. Магнитный поток = произведение индукции на площадь. При равномерном изменении площади на каком-то малом участке скорость изменения магнитного потока dФ/dt постоянная = на этом участке и ток постоянный. К сожалению - короткое время, поскольку магниты имеют небольшие размеры и эта "изменяющаяся площадь" быстро оканчивается либо краем магнита либо краем контура.
Имею в виду, что если "надвигать большой магнит" на край контура с постоянной скоростью так, чтобы магнитный поток внутри контура изменялся с постоянной скоростью (площадь магнита внутри контура увеличивается линейно), то до тех пор, пока весь магнит не заедет в контур ток будет постоянным. А как только полностью заедет, ток скачком упадет до нуля.

САшун, а как же получается что при таком изменении магнитного потока как в генераторе, ток индуктируется только в тех проводниках, которые перпендикулярны движению магнита, а которые расположены вдоль движения магнита - в них ничего не наводится. Ведь они же являются частью этого контура?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Обе эти силы не имеют отношения к электромагнитной индукции - появлению электрического тока в контуре, в котором изменяется магнитный поток.

Не имеют, это точно! Только имеют к току в проводнике, движещемуся перпендикулярно в магнитном поле.