Вообще то формулка E=BLV правильно записывается E = BLV*sin(угла между направлением скорости и вектором магнитной индукции). Стало быть в проводниках, расположенных вдоль скорости движения, угол ноль градусов, sin угла будет в этом случае равен нулю и ЭДС тоже получается равно нулю! А вот при 90 град синус равен единице и мы получаем максимум ЭДС - в проводниках, перпендикулярных движению.
А тооооооооооооооооооок, понятно в замкнутой цепи везде одинаков. Но уже потом, после замыкания цепи!

Вот потому теория потока через контур и не даёт понимания самодельщику, где то место в проводе конкретное, которое надо подсунуть под магнит, чтобы получить желаемую мощность. Вот и суют под магнит контур, ограниченный проводником, т.е. ДЫРКУ и удивляются, почему на выходе тоже дырка...

Уверен, если бы у Фарадея были очень сильные постоянные магниты он не стал бы мотать катушку с огромным количеством витков для увеличения напряжения (чтобы хоть как то сдвинуть тяжёлую стрелку долбаного ГЫльванометра), а заметил бы сразу, что при перемещении магнита около проводника, в нём наводится ЭДС. И никакой контур и в голову бы не пришёл!

МНЕ 10 МИН НА РЕДАКТИРОВАНИЕ НЕ ХВАТАЕТ!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Вот и суют под магнит контур, ограниченный проводником, т.е. ДЫРКУ и удивляются, почему на выходе тоже дырка...

Насколько я знаю вот эта здоровенная дырка со средней окружной шириной 55 мм была засунута под магнит с шириной 25 мм по Вашей рекомендации или согласовывалась с Вами? Или Владимир74 сам придумал катушки таких размеров?
Диаграмма тока фазы вследствие этого "присобачена" к фото мной ...

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

если бы у Фарадея были очень сильные постоянные магниты он не стал бы мотать катушку с огромным количеством витков для увеличения напряжения (чтобы хоть как то сдвинуть тяжёлую стрелку долбаного ГЫльванометра), а заметил бы сразу, что при перемещении магнита около проводника, в нём наводится ЭДС.

Фарадей именно так и сделал. Поскольку его гальванометр = амперметр.

Цитата:

Гальвано***769;метр (от фамилии учёного Луиджи Гальвани и слова др.-греч. ***956;***949;***964;***961;***941;***969; — «измеряю») — высокочувствительный прибор для измерения силы малых постоянных электрических токов.

Во времена Фарадея вольтметров не было. Первый вольтметр изобрели только в 1845 г.
Гальванометр Фарадея с магнитной стрелкой на длинном шелковом подвесе (крутильный) был весьма чувствительным - стрелка отклонялась от тока в единицы микроампер.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Насколько я знаю вот эта здоровенная дырка со средней окружной шириной 55 мм была засунута под магнит с шириной 25 мм по Вашей рекомендации или согласовывалась с Вами?

По моей рекомендации под магниты была засунута не дырка, а радиальные стороны катушек точно попали на середины магнитов, которы уже были приклеены на железный диск заранее. И я благодарен Владимиру 74, что он не побоялся рисковать и не стал делать как все! А доверился мне! Владимир уловил смысл и дело пошло! Таким образом удалось поднять амплитуду ЭДС в проводниках в отличие от тех крутилок с катушками, которые он уже чуть не собрался повторять вдохновителей идей потока через контур.
А дырку большую видите только вы, а мы видим над магнитами чёткое совпадение радиальных проводников единовременно в фазе!
На сегодняшний день рекорд мощности бессердечникового генератора Владимира 74 пока никем не побит! ВО ВСЁМ РУССКОЯЗЫЧНОМ ИНТЕРНЕТЕ НЕТ ПОДОБНОГО ГЕНЕРАТОРА!
Можем вспомнить, как год назад многие, в том числе и вы Сашун, упрекали нас с Владимиром в полнейшей безграмотности! Только вот результат, как говорится, налицо!

Добавлю: даже не смотря на громадные зазоры между магнитами! Чего я не приветствовал и не приветствую.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

По моей рекомендации под магниты была засунута не дырка, а радиальные стороны катушек точно попали на середины магнитов, которы уже были приклеены на железный диск заранее.

На картинке видно, что радиальная ширина катушки равна сумме ширины магнита и ширины зазора между магнитами. Который, зазор еще шире самого магнита.
В результате ЭДС (или ток) в обмотке каждой фазы вырабатывается за каждый оборот ротора только половину времени этого оборота. А вторую половину времени оборота в этой фазе никакого электричества не вырабатывается.
Для исправления этого недостатка пришлось добавить в обмотку статора обмотки еще 3-х фаз. Что и привело к перерасходу меди.
В результате вышло, что 4 "урезаные" фазы в этом генераторе работают так, как в генераторе с синусоидальным током работают 2 фазы. Т.е. перерасход меди - примерно вдвое.
Обождем, покуда Вы для сравнения посчитаете 3-фазный генератор, который мог бы быть изготовлен, если бы эти же магниты развернуть на роторе на 90 градусов каждый. По моей качественной оценке (без расчетов) при тех же оборотах ЭДС и мощность были бы выше примерно на 15-30%, поскольку статор имел бы по 20 катушек на каждую из 3-х фаз - всего 60 катушек. А действующее (эффективное) напряжение каждого витка каждой обмотки фазы было бы больше примерно в 1,5-1,6 раза при примерно том же амплитудном значении ЭДС витка, что и сейчас за счет исключения пропусков в индуцировании ЭДС.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Для исправления этого недостатка пришлось добавить в обмотку статора обмотки еще 3-х фаз. Что и привело к перерасходу меди.
В результате вышло, что 4 "урезаные" фазы в этом генераторе работают так, как в генераторе с синусоидальным током работают 2 фазы. Т.е. перерасход меди - примерно вдвое.

Совершенно верно! Это единственно правильное решение для имеющихся роторов с магнитами. Обратное вы сможете доказать только после того, как увидим ваш генератор и сравним его с генератором Владимира.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Обождем, покуда Вы для сравнения посчитаете 3-фазный генератор, который мог бы быть изготовлен, если бы эти же магниты развернуть на роторе на 90 градусов каждый. По моей качественной оценке (без расчетов) при тех же оборотах ЭДС и мощность были бы выше примерно на 15-30%, поскольку статор имел бы по 20 катушек на каждую из 3-х фаз - всего 60 катушек.

Вам ничто и никто не мешает - действуйте! Вам уже все кричат - хватит учебники цитировать.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Насколько я знаю вот эта здоровенная дырка со средней окружной шириной 55 мм была засунута под магнит с шириной 25 мм по Вашей рекомендации или согласовывалась с Вами? Или Владимир74 сам придумал катушки таких размеров?
Диаграмма тока фазы вследствие этого "присобачена" к фото мной ...

Нуууууууу...НЕТ !! У меня лишних 40 магнитов, это ещё ровно столько ж сколько есть !!!! ЕЩЁ 4,5 КГ МАГНИТОВ !?!?!?!!!

Цитата:

Сообщение от Сашун

На картинке видно, что радиальная ширина катушки равна сумме ширины магнита и ширины зазора между магнитами. Который, зазор еще шире самого магнита.
В результате ЭДС (или ток) в обмотке каждой фазы вырабатывается за каждый оборот ротора только половину времени этого оборота. А вторую половину времени оборота в этой фазе никакого электричества не вырабатывается.
Для исправления этого недостатка пришлось добавить в обмотку статора обмотки еще 3-х фаз. Что и привело к перерасходу меди.
В результате вышло, что 4 "урезаные" фазы в этом генераторе работают так, как в генераторе с синусоидальным током работают 2 фазы. Т.е. перерасход меди - примерно вдвое.
Обождем, покуда Вы для сравнения посчитаете 3-фазный генератор, который мог бы быть изготовлен, если бы эти же магниты развернуть на роторе на 90 градусов каждый. По моей качественной оценке (без расчетов) при тех же оборотах ЭДС и мощность были бы выше примерно на 15-30%, поскольку статор имел бы по 20 катушек на каждую из 3-х фаз - всего 60 катушек. А действующее (эффективное) напряжение каждого витка каждой обмотки фазы было бы больше примерно в 1,5-1,6 раза при примерно том же амплитудном значении ЭДС витка, что и сейчас за счет исключения пропусков в индуцировании ЭДС.

Шашун , ну наконец то врубитесь Вы , что ОДНА КАТУШКА НА ДВА МАГНИТА !!
На 20 полюсов надо 10 КАТУШЕК !
И следовательно, вы своё ЭДС по урежьте на сопротивление радиальных частей. Это МНОГО.

....недоходит самое главное...жуть.