Цитата:

Сообщение от SVNKz

Совершенно правильное замечание! Более того, "большой секрет" при патентовании разбивается на множество малых "секретов", патентуется в разных странах под разной редакцией и для маскировки, возможно, нанимают множество "многознающих" говорунов, которые на всех форумах предлагают делать ветряки "своими руками" с лопастями из "какашкиной" трубы...
Увы,... но без продувки в качественной аэродинамической трубе и грамотных инженеров сделать что-то эффективное очень сложно, если невозможно вообще.
Похожая история уже была в Cina, когда в каждом дворе строилась мини-печь, в которой за день "выпекалось" несколько килограмм сырого металла. И... этот металл сгодился только для балласта. Большой скачок не получился...

Дело еще в том - что технология с прямым приводом и коаксиальным генератором - она тупиковая. На диаметре 3м она работает, а дальше что? увеличиваешь длину лопасти падают обороты. и что делать ? это ограниченный путь.

Цитата:

Сообщение от Сашун

И это мнение - правильное. Имеет право на жизнь.
За хлебом ездить - имеем мопед. Ездить на работу - "Пежо". Летний отпуск - имеем яхту на Средиземном море - не ездить же в отпуск на мопеде .
В 1959-м - у меня телевизор был.Один. "КВН" назывался. А сейчас - 5 штук от больших до маленьких.
Никто ж не препятствует иметь хоть 10 ветрогенераторов - каждый для своего ветра .
И на кухне у хозяйки кастрюль и сковородок - не по одной штуке. Каждая свое назначение имеет.
Так с ветрогенераторами - в точности такая же ситуация. Нужны и большие и малые.

Вот только не нужно на Оку ставить колеса от Камаза...

....Так я это и пытаюсь, сказать, и винт и Гена на малых ветрах должны отличаться по конструкции и более дешевле, легче в изготовлении (легкий и шустрый), и не надо из них делать универсального. Для большей мощи пусть второй Гена ожидает порывов и более сильного ветра......Тандем из двух Ген-логичное решение....

Вообще то обычный быстроходный ветряк(трехлопастный) с расчетной скоростью 7-8 м/с , на 3-3.5 м/с уже заряжает аккумулятор. Зачем городить огород, непонятно.

Цитата:

Сообщение от alex714

На диаметре 3м она работает, а дальше что? увеличиваешь длину лопасти падают обороты. и что делать ?

Это "рабочая" технология до 10-20 и, даже, 50 кВт.

Цитата:

Сообщение от dzen

Вообще то обычный быстроходный ветряк(трехлопастный) с расчетной скоростью 7-8 м/с , на 3-3.5 м/с уже заряжает аккумулятор. Зачем городить огород, непонятно.

...А где они 7-8 м.с.- обычно до 3-4м....

Цитата:

Сообщение от Сергей. А

....Так я это и пытаюсь, сказать, и винт и Гена на малых ветрах должны отличаться по конструкции и более дешевле, легче в изготовлении (легкий и шустрый), и не надо из них делать универсального. Для большей мощи пусть второй Гена ожидает порывов и более сильного ветра......

Я же не сразу пришел к своей ромашке. Почитав книги и форум, собирался делать трехлопастник. Но возник вопрос, допустим у меня лопасть из идеально прямого листа, но у меня разная угловая скорость при вращении, с краем все понятно, он задает быстроходность, но дальше угловая скорость падает, и нужны углы которые смогут давать хороший крутящий момент, а как их правильно посчитать в интернете не нашел, я не беру во внимание готовые шаблоны для лопастей. И мы с товарищем сделали стенд, с фрагментом прямой лопасти, чтоб можно было менять угол и при одинаковой скорости снимать показания усилия, закрепили на автомобиле и поехали тестировать, результаты нас немного шокировали, а ведь на самом деле так может каждый

Не совсем так. В далеких от моря местах ветер всегда порывистый и поэтому в несколько раз более энергетичен , чем постоянный бриз с той же средней скоростью.
Поэтому расчетную скорость и делают в 1.5-1.8 раз выше чем среднегодовая скорость ветра в этой местности.
Поэтому и ветряк с расчетной скоростью ветра 7.5 м/с в местности со средней скоростью 2.5 м\с хоть и немного до вырабатывает энергию(60-80 кВт*ч в месяц с 1.6 кВт ветряка).
а в другом месте 800Вт ветряк выдает 600 кВт*ч в месяц. (но то на Азорах)

Цитата:

Сообщение от dzen

Вообще то обычный быстроходный ветряк(трехлопастный) с расчетной скоростью 7-8 м/с , на 3-3.5 м/с уже заряжает аккумулятор. Зачем городить огород, непонятно.

Считается аксиомой, что при одинаковом диаметре винта снимается одинаковая мощность что одной лопастью, что тремя лопастями, что четырьмя, что шестью, что дюжиной. Просто скорость вращения у всех будет разная, а итог, по большому счёту, один. Однако при мощных ветрах никто уже не спорит, что по сумме всех причин лопастей больше трёх быть не должно - это проверено многолетним опытом тысяч ветростроителей. Но, очевидно и то, что на слабеньких ветрах 12-лопастный винт возьмёт больше от ветра, чем винт однолопастный
Ответьте, пожалуйста, на детские вопросики.
1)При каком ветре трёхлопастный винт диаметром 3 метра сравняется по количеству энергии, забираемой у ветра, с винтом шестилопастным?
2) При каком ветре трёхлопастный винт уже опередит 6-лопастник по отъёму энергии у ветра?
3) те же два вопроса интересуют для винта диаметром 6 метров, если, конечно, отличие от 3-метрового существует?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Это "рабочая" технология до 10-20 и, даже, 50 кВт.

Сколько у тебя на счету сделанных ветряков до 50Квт? Хорошо если на прямом приводе трехлопастная игрушка желательно из ПВХ трубы, чтоб ее можно было остановить балластовой нагрузкой, а если ромашка типа моей, тогда что? Как регулировать напряжение заряда? генератор на несколько киловатт и плюс балласт такой же, чтоб на 20м/с ничего не сгорело

Цитата:

Сообщение от Александр59

Считается аксиомой, что при одинаковом диаметре винта снимается одинаковая мощность что одной лопастью, что тремя лопастями, что четырьмя, что шестью, что дюжиной. Просто скорость вращения у всех будет разная, а итог, по большому счёту, один. Однако при мощных ветрах никто уже не спорит, что по сумме всех причин лопастей больше трёх быть не должно - это проверено многолетним опытом тысяч ветростроителей. Но, очевидно и то, что на слабеньких ветрах 12-лопастный винт возьмёт больше от ветра, чем винт однолопастный
Ответьте, пожалуйста, на детские вопросики.
1)При каком ветре трёхлопастный винт диаметром 3 метра сравняется по количеству энергии, забираемой у ветра, с винтом шестилопастным?
2) При каком ветре трёхлопастный винт уже опередит 6-лопастник по отъёму энергии у ветра?
3) те же два вопроса интересуют для винта диаметром 6 метров, если, конечно, отличие от 3-метрового существует?

Экономически трехлопастноки конечно оправданы, поскольку лопасти сложные и дорогие.