Опааа,. только сейчас разсмотрел картинку Сашуна! Прошу прощения, отвик. Давно не хожу по его ютюбчикам и ссилочкам, сорри!
Так что виходит? Если между магнитами уже палец, то индукция меньше в четире раза!
Тамада Сашо, преклоните свою светлую головушку и давайте к нам. К железникам!..

ХРПанков, вы в состоянии на этом немецком сайте ввести данные своего магнита? Пока просто одного магнита.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Опааа,. только сейчас разсмотрел картинку Сашуна! Прошу прощения, отвик. Давно не хожу по его ютюбчикам и ссилочкам, сорри!

Ну а что ты тогда вообще делаешь в каждой теме на всех форумах???

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Так что виходит? Если между магнитами уже палец, то индукция меньше в четире раза!

Хм..писец...проснулся. Посчитай на немецком сайте тут http://www.thyssenkrupp-magnettechni...ion=berechnung и покажи скриншот экрана, что конкретно получилось.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Пилот55, вот переведённый скрин вашего немецкого сайта http://www.thyssenkrupp-magnettechni...ion=berechnung
с вашим круглым магнитом. Посмотрите, какая там индукция Вх, на расстоянии х? Где тут 1,47Тл.???
И это для крутячего магнита N52, а у вас наверняка Китайский N38...

Сейчас 99% китайские. У меня тоже.
Лапша везде и красивые картинки по всем сайтам.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Сейчас 99% китайские. У меня тоже.
Лапша везде и красивые картинки по всем сайтам.

На эти "магниты" нет сертификата...

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

И нафиг вам нужна чистая синусоида при последующем выпрямлении и последущей работе на зарядку АКб. Вы не задумывались?

А, вот я не только задумался, но и досконально изучал этот вопрос. Первый раз - больше 40 лет назад, еще в Вузе.
Тут логическая цепочка всего из двух тезисов.
1. Трехфазная система эффективнее однофазной в нескольких аспектах.
2. Трехфазной системе требуется синусоидальный ток.

Если коротко - чтобы использовать всего два преимущества 3-фазной системы генерации и передачи электроэнергии - минимальные потери энергии при отсутствии вибраций генератора под нагрузкой.

Интересно, зачем Вы рекомендовали Владимиру74 делать 4-фазный генератор - он бы мог свободно сделать 1-фазный с волновой обмоткой "меандром" (или обычными катушками), и не мучиться-страдать с вложенными трапецеидальными пространственными катушками (40 штук!), которые потребовали специальных шаблонов для намотки.
Зачем "складывать" напряжения и токи отдельных фаз попарно, если можно сразу намотать одну обмотку пошире вместо двух обмоток для двух фаз или, даже, вместо 4-х обмоток всех 4-х фаз? Генератор ведь все равно всю полностью механическую энергию преобразует в электрическую, за вычетом потерь на трение.

Почему у Владимира 74 не простой однофазный генератор? При котором, кстати, геть безразлична форма кривой тока - все равно ведь выпрямлять. И меди ушло бы меньше для однофазного статора - не было бы выкрутасов с фигурными катушками .

Можно ли мне ответить вместо Архимеда с порядковим номером 74, и вместо Архимеда с порядковим номером 220 ?

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Можно ли мне ответить вместо...

Конечно - тут же свободный обмен мнениями!

Нуу, я сегодня добрий и попросил разрешения. Изза того что:
А) насмотрелись кинорежисур бормочащих ютюбних специалистов....
Б) начитались умних сайтов, хозяева которих не-електротехники...
В) стидятся заполнит мою Анкетку, в различие от Вас...
Г) позволяют другим толкать их в тупиковие ветки и проблеми микро-ветро-енергетики....
Д) другое... ....

Проверил расчеты Сашуна вот этим калькулятором Совпадение очень высокое. извиняйте за машинный перевод.