Цитата:

Сообщение от Александр59

даже вручную люди делают анемометры, погрешность которых ~ несколько процентов, а не плюс-минус трамвайная остановка

Полагаю, что Вы ошибаетесь насчет точности измерений.
Применяемая для госповерки анемометров "Эталонная аэродинамическая установка с диапазоном воспроизведения скоростей воздушного потока (V) от 2 до 50,0 м/с" имеет погрешность +/- 0,25 + 0,025V м/с. т.е. +/- 10% при скорости ветра 2,5 м/с.
Источник - http://www.all-pribors.ru/docs/64395-16.pdf .

Кроме этого. по ГОСТ 8.542-86 пределы допускаемых абсолютных погрешностей рабочих средств измерений составляют от +/- 0,3 м/с до +/- 0,5 м/с.
Т.е., для ветра 2-3 м/с абсолютная погрешность анемометра составляет 1,0 м/с или 30-50%.

При желании можно найти приборы и худшей точности измерений. Но зачем?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Полагаю, что Вы ошибаетесь насчет точности измерений...

Очевидно, что Вы ошибаетесь, полагая)), как обычно лошадь впереди телеги запрягая. Не ГОСТом определяется точность прибора, а наоборот. Нет ни малейшего логического противоречия в том, что ГОСТ позволяет иметь приборам точность ( например) 10%, а приборы, выпускаемые некой фирмой из города N работают с погрешностью 1%))
Для тех, кто неизбывно на своей волне: ещё раз внимательно читаем пост №134. Там вполне доходчиво рассказано и показано, с какой точностью по сей день измеряют скорость ветра даже далеко не первой свежести серийные, притом морально устаревшие, приборчики. Погрешность где-то на уровне 1/81. Кстати, приведенные Вами ссылки на документы я не открывал ( это не представляет ни малейшего интереса по указанным выше логическим основаниям) Да, кроме того, существование этих ГОСТов совсем не аргумент и потому ещё, что и созданы-то они были на несколько лет позже времени изготовления анемометра, изображённого на фото (его год выпуска - 1983) ))

Цитата:

Сообщение от Сашун

..Ну и причем тут Коэффициент Использования Энергии Ветра ветроколесом?

Тък я же глаголил раньше. Вопросний коефициент напрямик и директно связан с количеством и качеством извилин в башке Конструктора. Если продолжим игнорировать сей коефициент ( параметр), то весь Интернет наполнится жалеющимися на безветрие бормочащих ютюбних горе - ветро - гуру. И даже дойдем до состояния простатации гледя, или читая, как ети специалисти будут учить нас стругать лопастьи рубанками из первого попавшевося полена виброшенного морем!
Надеюсь я понятен кого визирую? Я сегодня не добрий!!!

Цитата:

Сообщение от Александр59

Для тех, кто неизбывно на своей волне: ещё раз внимательно читаем пост №134.

вы про пост №134 больше никому не рассказывайте. засмеют.
"Я ехал, естественно с разной скоростью ( то 30-40 км/час, то стоял на светофорах, то 5 км/час, осторожно протискиваясь мимо автомобилей." прям как роман читаешь.

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

вы про пост №134 больше никому не рассказывайте. засмеют.

Нет уж, нет уж: что было , то было)). Как говорится, "Что написано пером, то не вырубишь топором" Прибор прошёл тогда проверку на всех полезных ветроскоростях, притом это произошло в тот вечер само собой. Я совершенно не подозревал о его точности работы. Впоследствии я уже специально ездил на автомобиле за городом, держа прибор на шесте в метре сбоку от автомобиля. Анемометр оказался примерно столь же точен даже скорости 80 км/час, ошибка его измерений составила ~2%. И то, вполне вероятно, она сложилась из ошибок автоспидометра и некоторых пр. субьективностей
Так что смейтесь, если Вам смешно!))))

Цитата:

Сообщение от Александр59

Так что смейтесь, если Вам смешно!))))

и ездили вы в абсолютно невозмущенной атмосфере, ни ветерка ничего вокруг, просто идеальные условия сложились.
продолжу смеяться, как вы пальцем в небо пытаетесь оценить точность приборов.

с погрешностью в процентов 20-30 вы конечно протарируете свой прибор, но на большее можете не расчитывать с таким подходом.

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

и ездили вы в абсолютно невозмущенной атмосфере, ни ветерка ничего вокруг, просто идеальные условия сложились.
продолжу смеяться, как вы пальцем в небо пытаетесь оценить точность приборов.

с погрешностью в процентов 20-30 вы конечно протарируете свой прибор, но на большее можете не расчитывать с таким подходом.

Да полно таких моментов в природе, когда абсолютно невозмущённая атмосфера. Не доводилось ли слышать выражение: "комары мак толкут"? Это такое явление природы перед закатом солнца бывает. Комары - почти невесомые существа, и эти танцы в воздухе на месте, что устраивают какие-то некровососущие комары, устраиваются ими только в полный штиль. И ещё это облако комариков на высоте полтора-два метра от земли означает, что завтра будет просто отличная погода ( гарантия - 97%). Ну это завтра, а сегодня это весёлое облачко означает, что на улице нет ни ветринки. У меня от дома до отличного загородного шоссе - 2 км ( 2 минуты на машине). Так что, в общем, ломиться что-то измерять "в ветер северный , умеренный до сильного" нет необходимости. Комарики подскажут, когда "по коням"!

я вижу еще немного и мы перейдем к народным приметам и вызыванию дождя с помощью бубнов.

Цитата:

Сообщение от Александр59

Прибор прошёл тогда проверку на всех полезных ветроскоростях, притом это произошло в тот вечер само собой.

Допустим.
И как этот прибор может Вам помочь определить при какой скорости ветра КИЭВ 4-метрового винта Владимира74 имеет максимальное значение?
Вот я без всякого прибора говорю, что максимальный КИЭВ его винта составляет 0,32 +/- 0,10.
Попробуйте уточнить измерением .