Цитата:

Сообщение от Александр59

- А вот ещё, помницца, был у нас, значит, такой случАй...
- Да знаю я этот твой "случАй"!))
- Не, не этот. Другой случАй...
- И другой случАй, тоже знаю! (С)

Вы в корне не правы - случай скорее клинический .
Всё смешалось в мозге Обломовых !
Глубина проникновения электромагнитных волн , скин-эффект и электропроводность металлов .

Почему не выйдет? Каждая половина ротора индуцирует ток в своей половине катушки. Как и в плоском варианте, только намагниченность значительно ниже (нужно чтобы противостоящий магнит был достаточно далеко и оказывал минимальное влияние на ближний пучок). Зато частота и заполнение какое угодно плотное.
Может еще и сердечник тороидальный добавить? А то и два. На каждый полуротор. И к дистанции больше не привязаны.
Жаль, нет у меня возможности статоры пачками мотать. Да и желания, если честно. Но оценить возможность всё же интересно.
И залипаний никаких. И выхлоп должен быть сравнимый.

Можно пойти дальше и установить магниты ещё сверху и снизу .

Цитата:

Сообщение от YanCen

Каждая половина ротора индуцирует ток в своей половине катушки.

Вы ошибаетесь. Видимо, плохо изучили в школе Закон электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.). Простейшее изложение - https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_...Фарадея .

Цитата:

Сообщение от Сашун

Вы ошибаетесь. Видимо, плохо изучили в школе Закон электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.). Простейшее изложение - https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_...Фарадея .

Да, написал глупо, прошу пардону.
Имеем замкнутый контур, два отрезка которого обрабатываем магнитами.

Цитата:

Сообщение от YanCen

Почему не выйдет? Каждая половина ротора индуцирует ток в своей половине катушки. Как и в плоском варианте, только намагниченность значительно ниже (нужно чтобы противостоящий магнит был достаточно далеко и оказывал минимальное влияние на ближний пучок). Зато частота и заполнение какое угодно плотное.
Может еще и сердечник тороидальный добавить? А то и два. На каждый полуротор. И к дистанции больше не привязаны.
Жаль, нет у меня возможности статоры пачками мотать. Да и желания, если честно. Но оценить возможность всё же интересно.
И залипаний никаких. И выхлоп должен быть сравнимый.

Работать будет, но:
1. Противоположные магниты должны быть ОДНОЙ полярности.
2. Должно быть очень большое расстояние между дисками с магнитами, а это удлиняет не активные части витков, потому получается низкий КПД.
3. Лучше намотать обмотку на сердечник - ДВЕ железные шайбы, а между ними неферромагнитную прокладку.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, к сожалению, относится к теме вечных двигателей - будет ли возникать тормозной момент под нагрузкой? Так как магнитное поле статора будет сконцентрировано полностью в сердечнике, то вероятность отсутствия торможения очень сильно муссируется на сайтах по вечным двигателям.
Лично я реально не проверял.
Вывод: на данный момент практического смысла нет.

Цитата:

Сообщение от vishz

Можно пойти дальше и установить магниты ещё сверху и снизу

Да, теоретически в этом есть смысл - практически отсутствуют неактивные части витка, но реальная реализация очень затруднительна в связи с конструкцией крепления и намотки статора. По такой схеме есть линиейные (туда-сюда) генераторы.

ЯнЦен, читайте на эту тему другие форумы, типа zаряд.ком, реалстранник и подобные, там таких идей вагон и маленькая тележка....

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Вывод: на данный момент практического смысла нет.

Я тоже подумал и пришел к аналогичному выводу. Есть уже эффективные железные генераторы. Этот вариант ни то ни сё.

были же в СССР генераторы со схожей намоткой на бублик из этс, правда магниты в них хиленькие пользовали

Цитата:

Сообщение от Garrekiv

были же в СССР генераторы со схожей намоткой на бублик из этс,

А откуда эти фотки?