Цитата:

ув.Leas хотелось бы узнать удалось ли поправить проблему в режиме источника тока на SG6105

Нет, лень меня победила. Да и блок я переделывал только из-за участника этой ветки. А когда не очень нужно....
По КА3511 не вижу проблем-даташит нормальный
http://www.alldatasheet.com/datashee...LD/KA3511.html

я вроде избавился от свиста,
пока пытаюсь дальше собрать контроль тока.

Свист(и раскачивание системы управления) как раз и проявляется только при работе токоограничения. Смысл в обмане SG6105-через развязывающий диод в обратную связь по напряжению "подливается" напряжение от регулятора тока, создающее имитацию завышенного выходного напряжения и вызывающее призакрытие регулятора напряжения(и время открытия транзисторов преобразователя).

Цитата:

Сообщение от kusav

я вроде избавился от свиста,
пока пытаюсь дальше собрать контроль тока.

Есть подвижки? У меня м/с 2003 (аналог DR-B2002), похожа на SG6105.

поковырялся я,
пришел к выводу что для лабораторного блока питания защита по току через импульсник не будет работать четко.
хочу сделать линейный стабилизатор, падение напряжения на линейнике будет управлять ШИМом импульсника. так сделано в заводских лабораторных БП.

Цитата:

пришел к выводу что для лабораторного блока питания защита по току через импульсник не будет работать четко.

Не знаю, что значит чётко, но я выставлял токоограничение накинув на клеммы уже работающего БП мультиметр в режиме измерения тока-тоесть полное практически к.з. А в качестве лабораторного такая конструкция подходит в определённых пределах.

я имею ввиду что или он будет свистеть из за большого Ку обратной связи, или медленно срабатывать,

а у линейника в цепях нету индуктивностей.

Цитата:

он будет свистеть из за большого Ку обратной связи

Вы свалили несколько проблем в одну кучу. Свистеть блок может и без доработок-проникновение помех в цепь обратной связи, например.
Что значит медленно срабатывать я тоже не понимаю. Чтобы питаемое устройство не "крякнуло" ? Так этот процесс в питаемом устройстве и начинается, БП не в состоянии это предвидеть. Как многие думают предохранитель в ТВ, видиках и пр. в домашней аппаратуре служит для её защиты. Ерунда-он служит для того, чтобы изба не сгорела и сгорает уже после того, как в аппарате случился бабах.
Я вас не уговариваю-делайте линейный стабилизатор. Всё зависит от области применения.

Занялся переделкой БП на микросхеме 2003.
На приложеной схеме что уже сделано.
Хочу задать чайниковские вопросы LEAS и остальным спецам:
1. Можно включить последовательно обмотки трансформатора T1 для того чтобы получить 18-20 вольт? С заменой диодной сборки на большее напряжение и подачей на вывод 6 м/с U3 +12-ти вольт с выхода диода D9 через КРЕНку?
2. Для чего запараллелены R38, R39, R40 и R41, R42, R43? Я так понимаю нужного номинала не нашлось?
3. Есть две диодные сборки SBL3040P. Если их запараллелить, то выиграю только по максимальному току? Максимальное напряжение не увиличится? Правильно ли запараллелил их на рисунке?
4. Нужен ли дроссель L6 после кольца?

Цитата:

Для чего запараллелены R38, R39, R40 и R41, R42, R43? Я так понимаю нужного номинала не нашлось?

Да,для более точного подбора-так много где делается

Цитата:

Есть две диодные сборки SBL3040P. Если их запараллелить, то выиграю только по максимальному току? Максимальное напряжение не увиличится?

Да, а для увеличения пробивного U нужно последовательное соединение.

Цитата:

Нужен ли дроссель L6 после кольца?

Не сильно нужен, его индуктивность мизерна, но это на мой взгляд-я его не выбрасывал.

Цитата:

Можно включить последовательно обмотки трансформатора T1 для того чтобы получить 18-20 вольт?

Можно, но оптимальней, конечно, перематывать транс и использовать дроссельную обмотку от 5 вольтового канала с выбросом 12 вольтовой обмотки.