Интересует управляемый электронный коммутатор, объединяющий несколько DC (от 2) не стабилизированных источников с выходом 0...U в заданное напряжение на выходе, например U. AC источники не рассматриваются, так как в данном случае несколько генераторов со своей фазой напряжения, всю коммутацию нужно сделать после выпрямления.
Коммутатор может быть выполнен на реле с двумя переключателями и схемой (пока не рассматривается) управления этими реле. Токи в диапазоне 10-50А. Напряжение DC в диапазоне 12-24В Есть ли аналогичные коммутаторы выполненные без реле?

Понял из твоей бредятины только одно - если фаза напряжений генераторов или преобразователей разная , то суммировать их напряжения получится лиш на фильтрующих конденсаторах .
То есть - сглаживающая ёмкость должна быть не общая для пары диодных мостов , а у каждого своя .

Мож те друг преобразователи пошерстить для этих целей .

http://basis.vrn.ru/converters.html

Это не то, суть не в преобразовании, а в коммутации. Если очень упрощенно, вопрос - можно ли заменить реле в данной схеме электронным коммутатором?

Немного непонятно, зачем городить такую схему? Это примерно как на лыжах по траве кататься (кстати, как странно, такие лыжи есть).

Но если очень хочется, то механическое реле можно заменить твердотельным МОП-реле. МОП-реле - оптоэлектронный прибор с полевым транзистором на выходе, в отличие от обычного "твердотельного реле" может коммутировать постоянный ток.

Обычно коммутируют малую мощность, но можно умощнить, поставив дополнительно полевой транзистор. Переключающий контакт можно собрать из двух реле.

Описанный вами диапазон напряжений и токов можно получить, модификацией обычного блока питания для ПК. Сам делал на блоке питания от ПК регулируемый от 0 до 15 В. Штатный ШИМ-контроллер TL494 прекрасно с такой задачей справляется.

Схема преследует цель - сделать новый подход к устоявшимся вещам, которые мне не понравились, кардинально все изменить. А именно - в тренде популяризации альтернативных источников энергии я обратил внимание на ветряки и конечно же кардинально противоположные результаты каждого "изобретателя ветряка" на одном и том же типе конструкции, например вертикального - от "полное Г!" до "это супер!", но проблему я увидел не в самой конструкции, а в генераторе - для низкооборотистого все в один голос заявляют что надо ну очень много катушек, чем больше тем лучше, например 72 и диаметр статора соответственно будет немалый, это логично - за один оборот снять энергию как можно с большего числа катушек как в количестве, так и за единицу времени. Причем очень важно намотать правильно катушки с перекрытием, например 4х3 и т.п. и конечно же не порадовал уровень выходного напряжения с огромной зависимостью от числа оборотов.
Глядя на этот многолетний протоптанный и устеленный граблям путь к альтернативным источникам я решил в корне поменять отбор энергии с генератора - собирать ее отдельно с каждой катушки, собирая их в зависимости от выходного напряжения (оборотов) последовательно, параллельно-последовательно и параллельно. Получится довольно стабильная схема по выходу, увеличивающая только мощность (ток) при росте оборотов генератора. В типовой схеме увеличивается только напряжение и ток в нагрузке.
Конечно, это уже не будет вариант - собрал, скрутил проводки и готово!
Но думаю, что получится неплохо:

Посмотрел твердотельные реле. Думаю, что они вполне подойдут для решения данной задачи. Но может существуют уже готовые устройства с таким функционалом?

Цитата:

Сообщение от hiagcokrer

в тренде популяризации альтернативных демагогий -
думаю, что получится неплохо:

Ну , ну !

Цитата:

Сообщение от hiagcokrer

Проблему я увидел не в самой конструкции, а в генераторе - для низкооборотистого все в один голос заявляют что надо ну очень много катушек, чем больше тем лучше, например 72 и диаметр статора соответственно будет немалый, это логично - за один оборот снять энергию как можно с большего числа катушек как в количестве, так и за единицу времени.

Возможно предложенная вами схема и имеет право на жизнь, но область её применения в любом случае будет ограничена только самодельщиками, т.к. проблема не в генераторах, а в тех, кто их разрабатывает и изготавливает.

Цитата:

Сообщение от hiagcokrer

Причем очень важно намотать правильно катушки с перекрытием, например 4х3 и т.п.

Вот это самое главное, но самодельщикам лень искать справочники и изучать проверенные конструкции генераторов и способы намотки. Гораздо интереснее сделать всё по своему разумению, а потом получать "кардинально противоположные результаты".

От правильно спроектированного и изготовленного генератора всегда можно получить трехфазный синус независимо от его номинальной скорости вращения.