Цитата:

Сообщение от gauptmann

Сам не радиохулиган, но с детства помню 5.9.5 - они друг друга хвалили.
А лампа ещё 6Е1П была в индикации позже. Помню обе - красивые, милей сердцу, чем современная индикация.

Совершенно с Вами, абсолютно!
Последняя оценка дается при приеме телеграфного сигнала. Но оценка 5,9,5 звучала более солидно, хотя и не соответствовала действительности.
С уважением...
73!

Шкала оценок РСТ( разбираемость(1-5)-слышимость(1-9)-тон(1-9)). Наибольшая оценка - 599. Это, действительно, для телеграфа( морзянка). Так что 595 это не самый лучший сигнал. Для речи используется только РС.

Цитата:

Сообщение от ctc655

используется только РС.

Бывшие НАМы (вы должны знать, что означает НАМ),
при радиообмене телефоном сигнал оценивался как РСМ
(разбираемость, слышимость, модуляция), и только при
оценки SSB - сигнала - РС. Так что для ТЛФ 595 = отлично!

Так я продолжу тему, раз не возражаете.
Итак, сосед купил ламповый приёмник "Тула"
"новая модель" (к.ф. "Брил. рука"). В нём 2
пальчиковые лампочки: 1К1П и 2П1П, причем
у "выходной" для экономии можно было отключить
одну нить накала. Накальная и анодная батареи
объеденены в один блок размером с булку хлеба.
Да и сам приёмник был маленький, и динамик был
особенный - магнитная система внутри конуса диффузора,
из-за чего "толщина" приёмника тоже маленькая.
Но чувствительность дин. была наверное более 100 дБ,
ибо он орал ох... громко, несмотря на мощность мВт 100.
И всё же шаловливые ручки моего пиятеля "раздолбали"
это произведение инженерной мысли через 2 года примерно.
Потом сосед купил р-к "Заря", он был схематически такой
же, но с улучшеным "дизайном".

Что это я всё про соседовы радиоприёмники - пора и про свои.
В конце 40-х годов в областной газете была статья: как самому
сделать детекторный приёмник.
Используя поллитровую бутылку как болванку, нужно было из
слоёв газетной бумаги склеить трубку, на неё намотать нужное
число витков изолированного провода с отводами - ну и далее
подробно. Самой ответственной и "непонятной" деталью был
детектор, его нужно было буквально "сварить" из смеси порошка
серы и свинцовых опилок. Несколько раз я нагревал эту "адскую"
смесь, и каждый раз она "сгорала" ярким пламенем. И только позже,
на уроке химии учитель показал "реакцию соединения" серы с
железом, и я понял, что у меня всё шло по "законам природы".
В общем, детекторный приёмник у меня не получился.
Друзья-товарищи, как водится, подкидывали мне кое-какие
детальки от разобраных приёмников. У меня були наушники,
несколько ламп 2К2М, разные отработавшие батареи, сделал
наружную антенну и заземление - нужно было "положить
нужную краску в нужное место" - А.Райкин.
Однажды сентябрьским вечером 1953 года словно кто-то
руководил моими руками (видимо, "там" надоело смотреть
на мои мучения). Я включил накал 2К2М, подключил антенну
и зазамление, проводом от наушника коснулся "колпачка"
на баллоне лампы - и услышал музыку!
Далее пошло усовершенствование, через несколько дней
уже звучало на всю комнату.
Через 60 лет свой первый ЦАП с наушниковым усилителем
я назвал "Юбилейный Ю953" в честь 9 месяца 53 года.

Такой же приемник был и у моих родителей. Рекорд 52, если не изменяет память.

Моё детство и увлечение радио проходило намного позже Вашего, но, наверное все радиолюбители начинали с детекторных приемников, потом 1V1, 1V3... и так далее. В 1966-м поступил в НРТТ в Новосибирске, интересно сейчас существует этот техникум?

сейчас он называется новосибирский радиотехнический коледж

Многие так начинали с детекторных приёмников,потом ламповые...Это было очень интересно.