Цитата:

Сообщение от Андрей12411

Здравствуйте, хочу обсудить с Вами некоторые вопросы касающиеся статьи Горелова Д.Н. http://x-vint.ru/index12.html .

1. Как я понял, эта работа заложила теоретическое основание по исследованию ротора ДарьеНа мой взгляд работа очень качественная, проведено много испытаний, которые подробно описаны.
2. Меня смутило то что практические испытания дали КИЭВ 0,7.
3. Автор статьи утверждает что это результат не исследованной природы маха крыла.
4. Испытания проводились в бассейне, то есть исследуемые модели погружались в воду.
5. Давайте вспомним основы возникновения подъемной силы в потоке;
6. Откуда же взялся КИЭВ 0,7.

1. Статья имеет статус обзорной и вывод о качестве "исследований" весьма неопределённый;
2. "Мастера" получают любой "необходимый" заказчику коэффициент за соответствующее вознаграждение;
3. Утверждения "автора" недостаточно для доказательства существования "неисследованной природы маха крыла";
4. Замена рабочей среды должна сопровождаться изменением массштаба испытуемой модели и рассчётами;
5. Вспоминайте с учебником в руке.
6. Его просто взяли и придумали.

http://vopros-remont.ru/elektrika/samodelnyj-vetryak/

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Статья имеет статус обзорной и вывод о качестве "исследований" весьма неопределённый;

Моя оценка статьи конечно эмоциональная, но такое количество практических испытаний стоят дорого. После развала не каких практических исследований по теме не ведется, и на общем фоне работа зачетная.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

"Мастера" получают любой "необходимый" заказчику коэффициент за соответствующее вознаграждение;

Да все на совести испытателя, но можно и честно заблуждаться.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Утверждения "автора" недостаточно для доказательства существования "неисследованной природы маха крыла";

Здесь спорить не могу, тем более сам предположил что это не верная трактовка наблюдаемых явлений (предположение о коэффициенте загромождения, сам не уверен).

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Замена рабочей среды должна сопровождаться изменением массштаба испытуемой модели и рассчётами;

Комментировать не могу.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Вспоминайте с учебником в руке.

Ваша правда, есть чему учиться.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Его просто взяли и придумали

Ну я поверил что это искренние заблуждения.

Ротор Дарье имеет смысл наверно только двух-ярусный, как самый оптимальный. Тут на форуме уже где-то обсуждали.

Хоть 20ярусный. Если вдуматься в физику его работы,то станет понятно почему они не ипользуются нигде (кроме ютуба)

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Ротор Дарье имеет смысл наверно только

Цитата:

Сообщение от dzen

Если вдуматься в физику его работы,то станет понятно почему они не ипользуются нигде

Ну, последнее несколько гиперболизировано. В условиях местности с постоянными свежими ветрами (выше 8-10 м/с, особенно на берегах океанов) ветростанции малой мощности 20-50 кВт с роторами Дарье очень даже востребованы.

но стоят почему то горизонталки))

Сколько вертикалок на нефтяной платформе на фото?

За почти 20 лет публикаций фото этой платформы , так и не посчитал.Датчане из фалькоцентра сказали, что там ветряки почти год проработали, для Дарье это действительно достижение. Физика работы действует во всех точках мира.

дело не в количестве а в качестве.
Как Вы сказали про хороший ветер и побережье - сразу ассоциации с огромными парками горизонталок (уходящих в море). А дарье что то нет.

я спрорить не собираюсь по этому поводу, просто моя статистика многолетнего серфинга в сети показывает что самый эффективный вариант - это горизонталка (быстроходные, тихоходные, многолопастные и т.д.).