большие красивые и крутятся, не видно только нагрузку какую тянут

Даа кто же будетк таким ветрякам нагрузку подключать, сразу мифы рухнут.

Цитата:

Сообщение от Сашун

... КИЭВ у Владимира74 около 0,3...

Озвучте аудитории каким образом достигли сей цифорки - "около 0,3"... Если по научному, то цифри от 0,05 до 1,55 тоже входять в сиью область - "около", що факт!!

ПП одно: по моим подсчетам при ветре 15м/с ( що довольно часто на сей висоте), и скорости ротора 5м/с , южнодунайская вертикалка даст 2кВт... Що соизмеримо с ТТХ "вертящегося Недоразумения74"...

ПП 2:. Ваши ютюбчики давно уже не смотрью по той же причине, по которой Ви несмотрели ютюбчики руководимих Вами сорока инженеров. Надежда що мене поняли?

Хрпанков , что Вы можете анализировать , если у Вас отсутствует ВУ ??? Так же и и с теорией...
Очень Вумного строить из себя на смех людям...

Умный тот , кто в спор ввязывается , если 100% уверен и имеет опыт .
Мне например тут и делать нечего ...скажу одно :
Вертикалка для ВУ в глуби материка - отбросив минусы в надёжности конструкции , более менее можно и делать , плюсики на малых ветрах в копилку . . На берегу окияна-моря или в ветрянных горах , или если высота вышки 15-30м - только горизонталка .

моря и горы не ограничитель. Степь очень даже нехило раскручивает.
Горы не самый идеальный вариант, потоки очень разнонаправленные и непостоянные.
Море или равнина - самое оно.

То , что у него средний ветер 15 м/с свидетельствует , что он не с нашей планеты.

если вышка выше 300 метров может и с нашей))

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Вертикалка для ВУ в глуби материка - отбросив минусы в надёжности конструкции , более менее можно и делать , плюсики на малых ветрах в копилку . . На берегу окияна-моря или в ветрянных горах , или если высота вышки 15-30м - только горизонталка .

Абсолютно верно! Преимущество вертикалок, кроме устойчивой работы как на тихих, так и на буревых ветрах еще и в том, что у вертикалок, в сравнении с горизонтальными установками, раза в полтора-два выше фактор мощности (leading capacity factor), что позволяет им не проигрывать в выработке энергии обычным горизонталкам , несмотря на более низкий КИЭВ, а, в местностях с неустойчивыми порывистыми ветрами, обгонять по производительности горизонтальные установки.
Кроме этого, малые вертикальные установки надежнее горизонтальных за счет более простой конструкции - не нуждаются в ориентации на ветер, им не требуется буревая защита, у них отсутствует щеточный токосъемник,существенно удобнее обслуживание и выше ремонтопригодность.
Недостаток вертикальных установок практически один - высокая материалоемкость направляющего аппарата и ротора, нуждающегося в тщательной балансировке.

Классика работает с 3 м/ст и до......мы фиксировали порыв 56м/с при работе ветряка. Эти вертикальные сараи сдуло бы быстно. Поэтому авторы и лепят их поближе к земле.
Там еще десятки засад есть, которые проявляются когда дело доходит до реального ветра.
Но для техничскоо творчества пойдет,, всеж лучше чем водку пьянствовать. Поэтому приезжающим изобретателям мы рассазываем про проблемы но не отговариваем, все равно они идут своим грабельным путем, тратят время и деньги с нулевым результатом. Насмотрелись

Уважаемий генозе Любимчик74,
Для анализа работи ВУ, я не нуждаюсь во ВУ... . И могу сразу-же доказать ето на Вашем примере "хозяина ВУ с двухлетним стажем"...
Будьте добр, разчитайте мне какова сила напора ветра 15 м/с на фанеру с размерами 1м х 2,5м, если последняя движется под напором с скоростью в 5м/с?
И какова мощность от етой фанерки на плече в два метра?