Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

Сколько лично вы встречали горизонтальных и вертикальных ветрогенераторов в своей жизни?

Не корректная классификация, если ротор Дарье считается вертикалкой то их я встречал чаще.

Ветряк "киловаттного класса" стоящий на мачте ниже 14-17 м просто игрушка.
Ну а все "инетовские" вертикалки , так в этом инете и остаются.
В этом легко убедиться разобравшись как действительно они работают, ну или попробовав сделать самому.
У нас почти три десятка лет пытались что то путное с "вертикалок" выжать, но большое количество аэродинамических и прочностных проблем (о которых апологеты вертикалок просто не догадываются) делают эту задачу экономически и технически нецелесообразной.
Собственно даже в инете видно , что фотки вертикалок только от их продавцов, а классических ветряков от людей вообще посторонних.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Отсюда и возникает вертикалка 2 метра диаметром и 4-5 метров высотой. С направляющим аппаратом, чтоб снаружи нечего не вертелось и с генератором на высоте 1,5 -2,5 метра, который можно обслуживать с земли или со стремянки.

который надо поставить где то в чистом поле, чтоб хоть какой то нормальный ветер поймать, а не завихрения от домов и заборов с деревьями. Либо поднимать, как некоторые экстремалы, такую конструкцию метров на 10, где она уже явно менее привлекательна чем горизонталка.

Насчет прочности точно сказано, У вертикалок с этим большие проблемы.

Вот у меня на участке - постоянно ветер, только летом штиль бывает
Вот я задумался - а неплохо бы поставить ветряк! Конечно, без мачты, чтобы попроще. Из фанеры. С направляющим аппаратом вертикалочку.
Нарисовал, посчитал, радуюсь.
И недорого, и не сложно. Красота сплошная!
Вот пока радовался - забор поставил. Глухой такой, высокий.
И сосед забор поставил. И дом. И деревья посадили я да он.
И еще дома вокруг подросли - за год всего ого-го как всё поменялось вокруг.
И на участке ветра уже нет. Он как бы никуда не делся - только искать его теперь на высоте в 15 м надо.
Ну кому захочется тащить туда вертикалку весом в полтонны?
Да ещё для чисто эстетического удовольствия?

Это я так, для примера. Никогда вертикалку делать не хотел, в остальном - вполне жизненная ситуация.

Оказалось пустое дело ждать ответики от Его Високомерия74.. Занят пока своими пчелами ...

Короче:
в связи постов 209,223,230 прилагаю примерний разчет мощности "южнодунайской" вертушки которая дает только ее лопасть номер 5.

А) сила напора на лопасть: F=0,5*1,2*2,5*10*10*1,1=165(N)...
B) момент на плече в 2м: 330(Nm)
C) частота вращения: 0,4Гц
D) мощность от лопасти номер 5:. Р=М*2*3,14*0,4=830(W)..

Кто поможет с разчетами остальних лопастей, хммм?

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Кто поможет с разчетами остальних лопастей, хммм?

вот, почитай..

Цитата:

Сообщение от hrpankov

D) мощность от лопасти номер 5:. Р=М*2*3,14*0,4=830(W). Кто поможет с разчетами остальних лопастей, хммм?

Всего 2 недели назад эта же самая фанера давала мощность большую в 3 раза:

Цитата:

Сообщение от hrpankov

по моим подсчетам при ветре 15м/с ( що довольно часто на сей висоте), и скорости ротора 5м/с , южнодунайская вертикалка даст 2кВт...

На самом же деле, на ветре 7,5 м/с здоровенная бандура диаметром 4 метра ласт всего около 100 ватт. Желающие могут построить и проверить. Оно - недорого. Если экономить. проверка обойдется всего в 1000-1500 долларов. Ну и вышка 15 метровая еще обойдется во столько же. hrpankov деньги считать умеет, отлично знает, что предложенная им конструкция работать будет плохо, поэтому ее и не строит.
Он уже давно прочитал в учебнике, что строить ветряки, работающие на динамическом напоре ветра на лопасти без использования направляющего аппарата - концентратора воздушного потока - пережиток прошлого...

Цитата:

Сообщение от Сашун

.. Почему профиль лопаток ротора должен быть вогнуто-выпуклым, типа NACA M 22 надеюсь, сумеешь разобраться самостоятельно.

надеюсь, сумеете разобраться самостоятельно почему на скоростьях в 10 м/с никакой аеропрофиль не работает?

ПП: поможете с вичислениями относно динамики лопатки нумеро 4 или мне викарабкиваться самостоятельно ??

4я лопасть затеняет 5ю. Считай на 3 или 4 лопасти. В pdf-e компьютерная "продувка" вертикалки с 3мя лопастями. пост 296

Цитата:

Сообщение от hrpankov

надеюсь, сумеете разобраться самостоятельно почему на скоростьях в 10 м/с никакой аеропрофиль не работает?

Это - по Вашему мнению, такой профиль, якобы, "не работает". А у Владимира.74 самодельное ветроколесо с узкими желобковыми лопастями площадью 8,5 кв.м. с плохим КИЭВ всего, 0,35, при ветре 8,6 м/с дает мощность

0,35*1,2*8,5*8,6*8,6*8,6/2=1100 ватт,

а, при ветре 9 м/с ветряк уже отклоняется от ветра - сила тока при напряжении 29 вольт превышает 50 ампер. По элементарной причине ветроколесо имеет быстроходность больше 6 - концы лопастей с малым Cx имеют скорость большую скорости ветра в 6 раз!

hrpankov, Я ж Вам дал ссылку на расчет ветряка с 4-мя лопастями по 2,5*1 метра каждая при ветре 15 м/с - всего 550 ватт. Что еще нужно?
Или еще нету понимания. что середина лопасти под динамическим напором ветра не может двигаться быстрее, чем 0,6 скорости самого ветра?