|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 814
  |
Цитата:
Цитата:
12 Ураган 33 и более Огромные разрушения, серьезно повреждены здания, строения и дома, деревья вырваны с корнями, растительность уничтожена. Случай очень редкий.
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
|
Оценка
|
|
Banned
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 648
Репутация: 94
|
Цитата:
это в СССР государство покупало идеи у своих граждан пусть, и по дешевке, но все же. зато признавало их авторство и выдавало патенты. а капитализьм он такой капитализьм. учение Маркса и Ленина никто не отменял. погуглите, сколько талантливых изобретателей погибло при странных обстоятельствах, умерли в психушках или просто исчезли на благословенном западе. |
||
|
Оценка
|
|
Знаток
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 790
Репутация: 113
|
За три месяца командировки в Амдерме в феврале дважды ветер зашкаливал за 45 метров.Точнее синоптик сказать не мог.
Ежели кто не видел,как антенную мачту из 159 трубы сгибает параллельно горизонту,а ГТТ с кунгом ложится набок - тот много потерял...
__________________
И днём,и ночью ток учтённый всё ходит по цепи кругом... |
||
|
Оценка
|
|
Banned
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
|
https://www.youtube.com/watch?v=boYm16k7DeQ
Даже с учетом "диффузора" из зданий... и логики Д.Телягина и площади ометаемой в 30000 м2 (если брать всю плоскость здания обращаную к ветру) это все равно не более 5 мвт... при 12 м/с (!!!)... 300 метровая бандура... А теперь Денису нужно подумать над его же словами - если он утверждает что здания работают как диффузор и "разгоняют" воздух в три раза быстрей чем скорость истинного ветера, то получается что на вертикальный ветряк при 12 м/с должно "дуть" со скоростью 36 м/с??? А он про инфразвук говорит?!!! Рабочая площадь "ветряка" в 6000 м2... воздушная масса ускоряющаяся в три раза мимо окон твоих горе жителей и вертящийся парус невье... большого размера, какой там ультразвук? Там от простого звука кровь из ушей пойдет... Перлы типа "в радиусе 300 метров от горизонтальных турбин не может находится ничего живое" и "мы используем бесплатные крепления в виде 300 метровых зданий" можно пока оставить... Самое интересное: https://www.youtube.com/watch?v=Q8Mac6MIw14 Скажите, он их всех дурман-травой опоил или почему все они говорят что это прекрасная идея??? Может я что то упустил? |
||
|
Оценка
|
|
Banned
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
|
1. Ни хрена себе концентратор... хммм... если только из дома тюрьму сделать и особо провинившихся в нем держать?
2. простой парус... работа на давлении ветра... вертикалка 3. 3 м/с, какая энергия потока на площадь всего то лишь 300 метрового здания (30000м2)? 500 кВт!!! Всего 500 Квт!!! Сколько он сможет из этого забрать? Может быть 80 Квт? 300 МЕТРОВ небоскреб - 80 кВт!!! 4. А вот по генерации звука это будет еще тот монстр... 5. Такое в городской среде размещать... это идиотизм (ранее писал почему) 6. Ага... Много 1000 метровых небоскребов построили в Новосибирске? 7. Кто же мешает то - копи в чем хочешь - воду закачивай, пузыри надувай... Или у телегина все лифты в небоскребе будут гравитационным накопителем? Правильно зачем здание для людей то - это же бесплатная 300 метровая держалка для ветряка... 8. Вертикальные ветряки - да, одинаково плохо работают при любом направлении ветра! И пусть найдет действующую мегаваттную вертикальную установку и сравнительную стоимость произведенной энергии... |
||
|
Оценка
|
|
Banned
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
|
https://www.youtube.com/watch?v=U1_w...ature=youtu.be
"Сама ветроустановка будет стоить в четыре раза меньше чем такая ветроустановка" *трясет моделькой горизонтальной турбины, с высотой диаметром ротора примерно метров 90 (если брать их здание за 300 метров)" "Напомню что вес такой ветроустановки 5200 тонн, генератор который здесь находится 200 тонн и одна лопасть 7 тонн" Видимо у обычной горизонтальной ветроустановки, по мнению Дениса, tower весит около 5000 т.... Цитата:
How much do wind turbines weigh?
In the GE 1.5-megawatt model, the nacelle alone weighs more than 56 tons, the blade assembly weighs more than 36 tons, and the tower itself weighs about 71 tons — a total weight of 164 tons. The corresponding weights for the Vestas V90 are 75, 40, and 152, total 267 tons; and for the Gamesa G87 72, 42, and 220, total 334 tons. https://en.wind-turbine-models.com/t...vestas-v90-3.0 "Напомню весить будет в 4 раза меньше а энергии давать в 5 раз больше..." То есть вес его вертикальной ветроустановки, по его утверждению, будет всего то 100 т... или 1250 тонн??? А энергии будет давать 15 мВт???? А как так получилось? "А ометаемая площадь может в 5 раз превысить, а может даже в 10 раз превысить ометаемую площадь вот такой ветроустановки"... Он имеет в виду горизонтальную классическую ветротурбину... За счет чего превысит? За счет 4х 300 метровых небоскребов??? Ну ты просто гений!!! |
||
|
Оценка
|
|
Специалист
Регистрация: 21.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 474
Репутация: 213
|
Цитата:
Да, неосуществимость проекта даже без генерации электроэнергии, видна сразу. Само строительство огромных башен с огромными и вращающимися крыльчатками очень сложно и дорого. Кроме того, башня займет площадь как большой торговый центр, а профит если и даст, то с гулькин нос. Из-за огромных вращающихся лопастей жить там мало кому захочется. И т.д. и т.п. Но Тяглин - та еще проныра. Обзавелся патентом, засветился на ТВ, заказал неплохой сайт. Эти внешние атрибуты могут впечатлить каких-нибудь очередных жертв Мавроди. Можно надеяться, что обсуждение на этом форуме поможет спасти чьи-нибудь денежки от лап мошенника. |
||
|
Оценка
|
|
has a little shameless behaviour in the past
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
 |
Цитата:
думаю, не стоит так отрицательно относится к valmes. Он же не за Тяглина, а обсуждает его и критикует.
Да, неосуществимость проекта даже без генерации электроэнергии, видна сразу. Само строительство огромных башен с огромными и вращающимися крыльчатками очень сложно и дорого. Кроме того, башня займет площадь как большой торговый центр, а профит если и даст, то с гулькин нос. Из-за огромных вращающихся лопастей жить там мало кому захочется. И т.д. и т.п. Но Тяглин - та еще проныра. Обзавелся патентом, засветился на ТВ, заказал неплохой сайт. Эти внешние атрибуты могут впечатлить каких-нибудь очередных жертв Мавроди. Можно надеяться, что обсуждение на этом форуме поможет спасти чьи-нибудь денежки от лап мошенника Пользуясь случаем скажу за проект Тяглина - это всего лишь попытка доступа к средствам льготного финансирования инновационных проектов. Хотя сам по себе проект увязывания всей городской инфраструктуры с энергообеспечением - вполне может быть интересным и даже полезным. А вот его ротационное устройство ветротурбина не представляет ничего нового - разновидность Савониуса. Если уж использовать так Дарье с тем же спиральным контуром и КИЭВ выше и материалоемкость намного меньше |
||
|
Оценка
|
| Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |
Версия для печати
Отправить по электронной почте
