Цитата:

Сообщение от AMC

Касательно договора с НГТУ, то это как я понимаю, всего лишь хозрасчетная работа

Интересно, как к.т.н., доцент, руководитель темы зам.зав кафедрой аэрогидродинамики с более, чем 35-летним стажем научно-педагогической работы вылезет из этого дерьма. Договор с НГТУ оканчивается через 1,5 месяца.

Цитата:

Сообщение от dalko

даже матерые спецы пока не могут понять принципов работы ТВР

Меня, академика инженерной академии, это совершенно не удивляет . Ибо
"Принцип работы это основополагающая особенность, закономерность, положенная в основу функционирования чего-либо", а dalko более 10 лет не может членораздельно описать закономерность, лежащую в основе его ТРУБОвинтового ротора, упоминая лишь о его, якобы преимуществах в сравнении с колесом Бланкано (XVI век).
Я, даже, знаю, причину, по которой dalko не изложил принцип работы ТВР.
В технике известны два вида "винтовых роторов" - с двумя разными принципами работы. чтобы понятнее, применительно к аэродинамике "самолетный пропеллер" и "ветроколесо":

Цитата:

Лопастной винт — устройство, совершающее вращательное движение с закреплёнными перпендикулярно оси вращения лопастями, предназначенное для преобразования вращения винта в поступательное движение газов и жидкостей, и наоборот.

Так dalko, в силу особенностей своего интеллекта, не понимает различие между этими двумя принципами. Поэтому в патенте dalko http://uapatents.com/3-93025-trubo-vintovijj-rotor.html принцип работы не упоминается вообще.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Меня, академика инженерной академии, это совершенно не удивляет .

Если в Вашей Академии так " опускают " в каждой фразе ... твердя

аппоненту что он дебил ...

Скорее это напоминает ... уровень ... ПТУ ... не более ...

Эндакий интеллигент ... из подворотни ...

Цитата:

Сообщение от dalko

И критерий проверки любой идеи всегда - ПРАКТИКА, ЭКСПЕРИМЕНТ, а не слова и насмешки какого-то там внутриМКДыша, возомнившего себя великим спецом экспертом идеи в которой не то что разобрался, а в чистую не понимает, а судит вишь по срокам обсуждения.

Вашими устами глаголет истина. Вот поэтому повторю вам - берите в банке кредит, езжайте в НГТУ и проведите испытания. Ответьте честно - в чем проблема?

Цитата:

Сообщение от AMC

Можно надеяться, что обсуждение на этом форуме поможет спасти чьи-нибудь денежки от лап мошенника.

Не стоит на это рассчитывать, увы.
Они же потом ходят непосредственно просить денег у инвесторов - корпораций, заводов, бизнесменов. И этими атрибутами значимости своего проекта неплохо создают имидж "изобретению"
Иногда проходит много лет материальных вложений, прежде чем инвестор начинает понимать бессмысленность всей затеи.

Цитата:

Сообщение от AMC

Вашими устами глаголет истина. Вот поэтому повторю вам - берите в банке кредит, езжайте в НГТУ и проведите испытания. Ответьте честно - в чем проблема?

С чего вы взяли, что мне нужно брать какой-то кредит да еще для экспертизы в НГТУ. У нас как раз проблема совсем в другом, нужно прежде всего самим разобраться, но уже не в технологии, а в ДЕТАЛЯХ, образующих и создающих как раз и именно внедренческую модель. И здесь мы действуем последовательно и в меру наших сил и возможностей. Все то, что у нас есть мы уже давно продули и прокрутили и в целом картина понятная. Но это вовсе не означает что не нужны НИОКР, серьезные и по целому ряду имеющихся у нас вариативных решений. А это уже часть работы тех кто захочет у нас получить права на использование нашего изобретения. Строить сами завод или там налаживать производство мы точно не будем. В нашем обществе не один проект ТВР, и профиль у нас несколько другой.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Я, даже, знаю, причину, по которой dalko не изложил принцип работы ТВР.
В технике известны два вида "винтовых роторов" - с двумя разными принципами работы. чтобы понятнее, применительно к аэродинамике "самолетный пропеллер" и "ветроколесо":
Цитата:
Лопастной винт — устройство, совершающее вращательное движение с закреплёнными перпендикулярно оси вращения лопастями, предназначенное для преобразования вращения винта в поступательное движение газов и жидкостей, и наоборот.
Так dalko, в силу особенностей своего интеллекта, не понимает различие между этими двумя принципами. Поэтому в патенте dalko http://uapatents.com/3-93025-trubo-vintovijj-rotor.html принцип работы не упоминается вообще.

Не, не ничегошеньки то вы не знаете и не понимаете о физике процесса ТВР. Мы с вами уже столько здесь на форуме переговорили о принципах и не по одному кругу, а у вас как был воз там так и остался.
Сама идея ТВР проста, ну почти как балалайка. Это объединение в одном устройстве двух осевого нагнетателя и центробежного насоса, но не лопастного а канально-ротационного (и это не обычный ЦБН в канале а ЦБН в котором рабочий орган не лопасть а вращающийся канал) И вот если это еще как то понятно, то ФАКТ и УСЛОВИЕ того что у ТВР весь процесс ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ, т.е без дополнительной принудительной закачки воздуха или там пара, сжигаемой смеси и т.д.в каналы ТВР, наших спецов вводит в полный СТУПОР. И они постоянно съезжают на эту колею, хоть кол на голове чеши.
А вы говорите вам принципы подавай, когда вы в трех соснах блудитесь.

Цитата:

Сообщение от dalko

С чего вы взяли, что мне нужно брать какой-то кредит да еще для экспертизы в НГТУ.

Я рад за вас, что кредиты вам не нужны.

Цитата:

Сообщение от dalko

Все то, что у нас есть мы уже давно продули и прокрутили и в целом картина понятная.

Покажите тогда результаты продувки. Дома с пылесосом или в гараже с вентилятором не подходит. Экспертиза только в НГТУ конечно не обязательна, годится любой другой НИИ, располагающий аэродинамической трубой и специалистами.

Цитата:

Сообщение от dalko

Не, не ничегошеньки то вы не знаете и не понимаете о физике процесса ТВР.

Но я разве говорил, что я что-либо понимаю в ВЭУ? Я пытаюсь рассуждать с позиции потенциального инвестора или понять ваше поведение на этом форуме. Пока, повторю, видно только одно - весь пар уходит в свисток. Вы здесь свистите уже более двух лет.

Раз вы решили со мной пообщаться, мне стало интересно какой практический результат вами достигнут за это время?

За это время и без инвестора можно было просто наладить производство.
Но.....если бы идея была реальной.
А так , любой видит что нет даже опытного образца весело вращающегося и дающего энергию.
Да и не будет. Законы физики действуют и на тех , кто их не знает.

Цитата:

Сообщение от AMC

Сообщение от dalko
Не, не ничегошеньки то вы не знаете и не понимаете о физике процесса ТВР.
Но я разве говорил, что я что-либо понимаю в ВЭУ?

Вы не внимательно читаете. Это фраза совсем не вам а Сашуну адресовывалась, ответ на его пост.
Возможно я и ошибаюсь но мне мои помощники подсказали, что у вас есть своя ветротурбина - разновидность Дарье в горизонтальной дислокации. Нет не вы?

И на форумах я свищу гораздо больше чем два года. Вопрос, конечно вы правильный задаете, но ответ на него вполне себе можно найти даже прочитав внимательно всю эту тему от начала до конца. Ну да, ну да это требует времени и желания вникнуть разобраться в самой проблематике.

Тем более что чисто готовых решений у нас пока нет. Имеется в виду внедренческая модель - конвеерный прототип. Но есть, как на наш взгляд - более ценное, - разработанная технология применения ТВР. Мы шли по пути расширения а не сужения. И эксперименты проводили не натурные а виртуальные - моделирование в программе ANSYS. У нас есть Отчеты работы турбин и модульных устройств различных модификаций ТВР.

Именно на результаты и выводы из этих отчетов мы опираемся в своих доводах и предположениях.

Потенциальным инвесторам мы высылаем такой ОТЧЕТ, но не бесплатно, цена одного Отчета 300 долларов. У нас их четыре. Это даст ПОЛНУЮ картину наших исследований и поскольку мы высылаем с текстовым Отчетом и все необходимые проги - это легко все перепроверить.

Более того, с потенциальным инвестором мы готовы работать и на условиях оплаты нами полной стоимости испытательной модели. И только после этого, убедившись в работоспособности и самой технологии и конкретного устройства, мы можем подписывать Лицензионный договор или Опционное соглашение.

Цитата:

Сообщение от dalko

Лицензионный договор или Опционное соглашение.

Такие документы может разработать один из 1000 желающих взяться за это. Нужен огромный опыт успешно разработанных проектов на практике. Идей и "идейных" самодельщиков множество, а успешно продавших свои разработки еденицы. Поэтому желающих купить за копейки что-то стоящее толпы. Практически всегда это " стоящее" при подготовке к серийному выпуску необходимо кардинально доработать, не затрагивая новизны патента. А это требует абсолютного доверия между участниками сделки, что встречается вообще крайне редко...

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Такие документы может разработать один из 1000 желающих взяться за это. Нужен огромный опыт успешно разработанных проектов на практике. Идей и "идейных" самодельщиков множество, а успешно продавших свои разработки еденицы. Поэтому желающих купить за копейки что-то стоящее толпы. Практически всегда это " стоящее" при подготовке к серийному выпуску необходимо кардинально доработать, не затрагивая новизны патента. А это требует абсолютного доверия между участниками сделки, что встречается вообще крайне редко...

Согласен, все верно, но здесь всегда можно найти кое-какие страховки и взаимогарантии. И потом кинуть изобретателя можно при неопределенно НОВИЗНЕ или там незначительности эффекта, когда они революционно-сенсационные - гораздо сложнее. Понимаете, ведь даже деньги вложить в какую-то пусть даже пока условно, инновационную разработку, можно более или менее обоснованно оправданно. И с очень минимальными рисками потерь, но при колоссальной возможной выгоде.