Цитата:

Сообщение от Владимир.74

1. Защита от ураганного ветра где ?
2. Материалоёмкость какая ? Вес какой ?
3. Ориентация на ветер ?

4. Смысл ?

А вы говорите не помогаете. Очень дельные и практические вопросы. Вот только не увлекайтесь сильно я же предупреждал, что эта задача промежуточная, для понимания сути способа динамической концентрации потока. Специально для вас с обычными винтами и пока без вихрегенерации.

Такая система позволяет снять практически 100% энергии с площади ведущей (первой,большой) ветротурбины. Да я уже пояснял, что это те же 50% энергии если мы посчитаем площади остальных двух вентилятора и ветротурбины. Никаких чудес, из ума я пока не выжил, народу злиться не стоит.

Но вот сама компоновка или у нас одна башня и максимально выгодное расстояние между турбинами, или их много, сами считайте материалоемкость и затраты. Не менее важным, если не основным следует считать то что такая система позволит именно при относительно малых скоростях ветра, а средняя скорость ветра на большинстве наших территорий не велика, позволяет получить (проектировать)ветропарки с оптимальной скоростью для осуществления эл.генерации.

Ориентация на ветер здесь может происходить без какой либо дополнительной корректировки, так как система продольно вытянута и соответственно займет определенное положение по отношению к направленности ветропотока самостоятельно, если будет правильно отцентрована.

По поводу бурезащиты, тоже вариантов решения много. Мне например нравиться когда горизонтальный вал опускается подымается и винты сориентированы торцевой часть к набегающему потоку.

Цитата:

Сообщение от dalko

Вот мы получили уже мощность на валу большой турбины диаметром 3,6 это 2,4 кВт. Теперь на время забудем о ней. Какой скорости поток сможет создать вторая турбина у которой есть уже свои 1,2 кВт полученные от ветра скоростью 10 м/сек на диаметре 1,8 м если мы ЕЩЕ с мощностью 2,4 кВт (ДОПОЛНИТЕЛЬНО!) будем ее крутить?

"Вторая" - это не турбина, а воздушный винт, затененный от ветра 1-м ветроколесом и нахрдящися в ветровм потоке скоростью 3-4 м/с за 1-м ветроколесом.
Поэтому ни о какой "своей" мощности от ветра 10 м/с и речи быть не может - вся мощность ветрового потока составляет всего 0,6*5*3*3*3=80 ватт. Этим можно вообще пренебречь.
Зато к 2-му приводному винту (который за большим ветроколесом) подведена механическая мощность 2,4 кВт, которая создает воздушный поток мощностью 2,1 кВт. Этот поток вертит 3-е колесо и создаст механическую мощность на вала около 800 ватт. Это и есть мощность на валу электрогенератора.
Т.е. получили ПШИК. Я об этом уже раньше 2 раза писал.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Поэтому ни о какой "своей" мощности от ветра 10 м/с и речи быть не может - вся мощность ветрового потока составляет всего 0,6*5*3*3*3=80 ватт. Этим можно вообще пренебречь.
З

И куда ж она девается позвольте вас спросить? Для понимания абсурдности вашего подхода чуток изменим задачу. Вот стоит этот первый большой винт один со свои генератором и выдает свои 2,4 кВт, подносим к нему с тыльной стороны другой винт с электодвигом в 2,4 кВт и гоним поток в одном направлении . И что никакого взаимодействия между потоками ?
Поставим вопрос иначе. Где думаете потребная мощность на валу будет меньше а потока больше в не возмущенной среде или ветропотоке с которым направленность потока от вентилятора СОВПАДАЕТ?

Нужен эксперимент ... смотреть на это звездобольство право нет больше сил ...

И ... пока руками не пощупаете всё это ... не имеете право тут срач разводить пустопорожний ...

Обоих касается ...

Предлагаю ... иначе - тему в бан !!! Достали ...

Далко это предлагают сделать больше десятка лет. Но это же примитивно сделать винт и измерить тягу или сделать ветряк измерить мощность. Он выше примитива реальности.

Цитата:

Сообщение от Цигун

Нужен эксперимент ... смотреть на это звездобольство право нет больше сил ...

И ... пока руками не пощупаете всё это ... не имеете право тут срач разводить пустопорожний ...

Обоих касается ...

Предлагаю ... иначе - тему в бан !!! Достали ...

Диагноз прогрессирует, впереди у Далко ещё круче идеи будут. И где такие непредсказуемые вещи можно увидеть.

Что нужно для создания хорошего воздушного потока? Оказывается, обычный вентилятор создает плохой воздущный поток - неравномерный, и малой дальности - поток существенно затухает на расстоянии 3-4 диаметра вентилятора.

На фото - воздушные потоки одного и того же обычного осевого вентилятора.
Распределение воздуха без направляющей системы - вверху и оптимальное
распределение воздуха с направляющей системой AXICOOL.

Цитата:

Сообщение от Цигун

Нужен эксперимент ... смотреть на это звездобольство право нет больше сил ...

И ... пока руками не пощупаете всё это ... не имеете право тут срач разводить пустопорожний ...

Обоих касается ...

Предлагаю ... иначе - тему в бан !!! Достали ..

Вы часом не Глобальный модератор Ресурса? Уж очень радикально у вас и так все просто. Нет, я конечно приношу свои извинения тем, кого эта тема сильно допекает. Рекомендации простые - не читайте, заводите свои темы и все вам по силам, не нужно лезть в то что так вам не понятно, ну и давать советы с угрозами такого космического масштаба. И будет нам всем счастье.

Цитата:

Сообщение от Боррковский

И где такие непредсказуемые вещи можно увидеть

Почему же не предсказуемые, мы идем очень даже последовательно, ну а к идеям нельзя относиться одинаково, они могут быть совершенно разными и по смыслу и по степени, возможности своей реализации. Одна просто может помочь осознать другую более сложную. Но это только тогда, когда есть интерес, научное любопытство, а не раздражение от того что пока не понятно . Отдыхайте больше, ну там лес, рыбалка, разговоры с друзьями про жизнь. Ну а думать тоже иногда полезно бывает, как разминка мозгов, не так не пробовали?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Что нужно для создания хорошего воздушного потока? Оказывается, обычный вентилятор создает плохой воздущный поток - неравномерный, и малой дальности - поток существенно затухает на расстоянии 3-4 диаметра вентилятора.

На фото - воздушные потоки одного и того же обычного осевого вентилятора.
Распределение воздуха без направляющей системы - вверху и оптимальное
распределение воздуха с направляющей системой AXICOOL.

Дорогой Александр Алексеевич остались мы с вами совсем одни как два тополя в чистом поле Слабый народ пошел, нервный и злой.
Не надо путать бытовые вентиляторы с системой работой пропеллера в режиме вентилятора. Первый тупо гонит поток своими большими лопастями по типу гребного винта, второй создает максимальное осевое усилие (тягу) на месте. В одном и другом совершенно разные балансы и ТР. А вы их лепите в кучу и они у вас все на одно лицо.

Понимаете, ведь в решении задачки с тремя последовательными винтами подразумевается большая вариативность. Как вы помните, изначально мы считали целесообразным переход от горизонтального вала к вертикальному ( по большому счету и с учетом важности вихревого закрученного потока это так и остается!) Но, анализируя именно этот вариант мы несколько подзапутались в выводах.

При переходе к схеме гориз вал - вертикальный выпадает воздействие ветропотока и наоборот требуется его изоляция, это сооружение ограничивающих и защищающих стенок (тот же полый цилиндр) в которой стоит приводной винт. Т.е. это совершенно друге направление реализации. А экспериментальной базы пока не хватает. Поэтому и пытаемся решить ребус

Цитата:

Сообщение от dalko

пытаемся решить ребус

Этого, dalko, никакого ни одного ребуса нету. В мире уже произведены миллионы весьма эффективных ветроустановок

Цитата:

Согласно статистике, опубликованной сегодня ассоциацией WindEurope, энергия ветра в прошлом году обеспечила 14% производства электроэнергии в Европе (в 2017 году – 12%).
В Дании ветровые электростанции выработали 41% электроэнергии, в Ирландии – 28%, Португалии – 24%, Германии – 21%, Испании – 19%, Великобритании – 18%…
По установленной мощности ветер занимает второе место в Европе после газовой генерации и, вероятно, обойдёт её по данному показателю в 2019 году.

Цитата:

В 2020 году средневзвешенная цена договоров купли-продажи электроэнергии (PPA) и цена конкурсных отборов в солнечной фотоэлектрической энергетике (проекты в базе данных IRENA) составит 0,048 долларов США за киловатт-час и будет меньше предельных эксплуатационных расходов угольных электростанций суммарной мощностью примерно 700 гигаватт (ГВт). Аналогичный показатель для материковой ветроэнергетики — 0,045 долларов США / кВт*ч

В переводе на понятный dalko язык это значит, что отпускная цена электричества от ветропарка составит 0,045*26= 1,17 грн. Сегодня тариф по Украине - 1,68 грн./кВт*ч.