Цитата:

Сообщение от kesha61

Вы немножко не правы:

С Вашей точки зрения - полностью. Вам осталось привести знаменитое выражение про ковчег Ноя и лайнер "Титаник" - выйдет, что учиться необязательно, главное желание.

Цитата:

Сообщение от kesha61

вспомните братьев Райт, Можайского

Не хочу.

Цитата:

Сообщение от gauptmann

почитайте литературу по построению АС и вообще по акустике, это целая наука... из самосвала самолёт, как правило, не получается...

Если это неубедительно, то больше ничем не могу помочь. Про Хиггса и прочие плазменные электрофорезы - это шутка была...

Цитата:

Сообщение от kesha61

Сэр! Ваш выше изложенный труд наталкивает меня на мысль что Вы доцент какого то научно исследовательского института, так не смогли бы Вы расчитать необходимый объем для S-70

Не вижу смысла рассчитывать разность объёма дерьма S70 (90) и заполненого сельского туалета . В 1997 году купил центр aiwa z-2300 ... ну размером основные колонки меньше S90 в 2-3 раза , по чувствительности ( отдаче) в 2-3 раза выше , по диапазону частот намного больше ... К тому же эквалайзер и тонкомпесация 4 уровня по верхам и низам !!! А магнитики на низкочастотных динамиках , такие как были в динамиках ( по размеру) ламповых телевизоров Советского производства .

Цитата:

Сообщение от aalex_641

ну размером основные колонки меньше S90 в 2-3 раза , по чувствительности ( отдаче) в 2-3 раза выше , по диапазону частот намного больше

"Дерьмо" S90 имеет диапазон 30 - 20000 Гц. А какой частотный диапазон у вашего центра?

Цитата:

Сообщение от aalex_641

Не вижу смысла рассчитывать разность объёма дерьма S70 (90) и заполненого сельского туалета . В 1997 году купил центр aiwa z-2300 ... ну размером основные колонки меньше S90 в 2-3 раза , по чувствительности ( отдаче) в 2-3 раза выше , по диапазону частот намного больше ... К тому же эквалайзер и тонкомпесация 4 уровня по верхам и низам !!! А магнитики на низкочастотных динамиках , такие как были в динамиках ( по размеру) ламповых телевизоров Советского производства .

Слышал я звучание этого девайса - по сравнению с S-90 и Радиотехникой У-101 (2х20вт всего лишь) он отдыхает со всеми своими наворотами, у них у всех звучание какое то не естественное, мертвое. Почему то все кто слушал звучание моей Совдепии постоянно просят продать им. Очень много зависит от качества настройки усилителя, хорошая советская ''рассыпуха'' звучит намного лучше любой импортной и по выносливости не уступает...

Цитата:

Сообщение от vishz

"Дерьмо" S90 имеет диапазон 30 - 20000 Гц. А какой частотный диапазон у вашего центра?

Это зависит от того что там написали... а реально это может определить лишь человеческое ухо.

Не стоит полагаться на человеческое ухо из-за его индивидуальных параметров у конкретного человека. Реальную картину может дать измерение звукового давления с помощью, например, измерительного микрофона.

Цитата:

Сообщение от vishz

"Дерьмо" S90 имеет диапазон 30 - 20000 Гц. А какой частотный диапазон у вашего центра?

По низам пока не скажу .. А по верхам там стоит пьезоизлучатель !! И поверь , он значительно дополняет картину высоких частот , тех что более 16 килогерц - границы "совдеповских" колонок ... да даже 12500 рассчитанных на предельный диапазон феррум2О3 ублюдочных кассет с шумоподавителями на 157хп3 (могу ошибаться в названии) режущих высокие частоты . У меня были одно время ВЕГА АС 50 , да с виду красивые , но звук никакой . И с-90 такое же говно по современным меркам . Против "совдепа" ничего не имею, но время не стоит на месте .

Воспроизведение высоких частот не является большой проблемой. То, что динамики могут воспроизвести частоты выше 16 кГц, не вносит заметного вклада в звучание фонограммы. Их просто нет, даже, если и есть, то они не слышны.
А вот проблема воспроизведения низких частот имеет место. Чем больше объём АС и объём комнаты, тем ниже частоты могут быть услышаны. Т.е. АС малого объёма в принципе не может воспроизводить низкие частоты лучше, чем аналогичная АС бОльшего объёма..
Шумоподавитель, если он не компандерного типа, не должен использоваться для высококачественного звука - он режет высокие частоты, если их уровень низкий.

чем тяжелее колонка, тем лучше бас..........

А я малограмотный и неначитаный выбросил с S-70 все потроха - сколько веса потерял....

Цитата:

Сообщение от aalex_641

По низам пока не скажу .. А по верхам там стоит пьезоизлучатель !! И поверь , он значительно дополняет картину высоких частот , тех что более 16 килогерц - границы "совдеповских" колонок ... да даже 12500 рассчитанных на предельный диапазон феррум2О3 ублюдочных кассет с шумоподавителями на 157хп3 (могу ошибаться в названии) режущих высокие частоты . У меня были одно время ВЕГА АС 50 , да с виду красивые , но звук никакой . И с-90 такое же говно по современным меркам . Против "совдепа" ничего не имею, но время не стоит на месте .

Усилитель воспроизведения Н Сухова на 157хп3 использовал, как в кассетнике, так и в катушечнике и никакого подрезания на ВЧ нет в принципе, как и порогов при работе шумоподавителя. А вот шум паузы подрезался прилично и звук во время записи не уродовался на ВЧ. Шумовой процессор советского производства К157ХП3, это лучшее что у нас было в те времена, как и С90. У людей с нормальной головой и руками, даже по современным меркам, таких дебильных мыслей, как у вас, не возникает.