lllll,
Лазер я проверял, заменял 50-ваттным светодиодным прожектором.
Я не в России живу. Про Cactus знаю, мне его рекомендовали для ЛУТ, но у нас их нет, и тем более по таким смешным ценам.

Оригинальный картридж мне перезаправили, но у него неустойчивая подача количество тонера. Если хорошо встряхнуть и постучать по нему, то тонера может быть даже слишком много и приходится снижать его количество в драйвере. На следующий же день становится ровно столько сколько в новом бюджетном картридже. Специально делала параллельный тест. Нужно будет новый попробовать встряхнуть хорошенько.
Кстати, на "мониторе" рекомендовали помыть девелопер и сменить тонер.

Ну а теперь возможно полезная для кого-то информация.
Сегодня с утра встряхнул хорошо картридж, постучал по нему, сделал тест. Тонера чересчур, так как даже не держится на матовой подложке (когда очень мало, то можно печатать даже на глянцевой). Уменьшил плотность в драйвере. Увеличил температуру и давление - получил хороший результат. Подозреваю, что у этого тонера выше температура плавления, чем у оригинального. Оригинальный тонер вёл себя совсем иначе при повышении температуры. Он терял свойства и главное окрашивал подложку с розовый цвет. С этим тонером подобный эффект пока получить не удалось. Буду повышать температуру ещё выше.
К сожалению не могу привести цифры, так как и температура и давление у меня в "попугаях". Но метрологическая точка отсчёта - оригинальный тонер из фирменного картриджа Canon 703. Для него я в своё время подобрал температуру очень точно и много лет печатал без проблем.

Цитата:

Сообщение от aalex_641

Ракель, лезвия , прокладки ... Это для ремонтников принтеров! Не проще ли купить
новый картридж ?

Конечно проще.
А еще проще паяльник выбросить и покупать все готовое.
Быть как все.

Цитата:

Сообщение от lllll

Кроме барабанов может ЛАЗЕР уже подсел...

http://goodsongs.com.ua/song104917_d...yt-vorona.html

Дважды проверил весь процесс от начала до конца, включая печать. На картинке два результата. Длина стороны квадрата - 12мм. Дефекты есть, но они вызваны некачественными заготовками, которые нарезал из какого-то затрапезного куска стеклотекстолита.

Всем спасибо за потраченное время!

Вот это и плохо - результат непредсказуем ! Сегодня в сети 220В, завтра будет 200, а полезавтра - 210, и это для энергетиков - в пределах допуска в 10%. А для вас это не есть гуд, т.к. ваш уюг будет запекать тонер по-разному, в зависимости от напряжения в сети (как минимум). Короче, баловство это и танцы с бубнами. Фоторезист гораздо лучше ...

Цитата:

Сообщение от Croma

Конечно проще.
А еще проще паяльник выбросить и покупать все готовое.
Быть как все.

Если так рассуждать , то можно дойти до того что и принтер с утюгом самому собирать. Да и фольгу можно наклеить на стеклотекстолит собранный из стеклоткани пропитанной эпоксидным клеем.

Вы улыбнетесь, но книге В. Скрябинского "Радиоэлектроника для юных" как раз и предлагалось наклеивать фольгу на подложку, а потом "запекать" ее под прессом в духовке. 85-й год. К счастью, воспользоваться этим советом не пришлось - в городе был магазин "Юный техник", где всегда можно было купить обрезки фольгированного стеклотекстолита

А еще вспомнился конструктор - радиоприемник прямого усиления. Там была плата - прессованный картон с дырочками, в них нужно было вставлять ножки деталек и соединять проволочками (моток луженой проволочки входил в комплект)

Цитата:

Сообщение от kovigor

Сегодня в сети 220В, завтра будет 200, а полезавтра - 210.

Если вы ко мне обратились, то у меня датчик температуры стоит. Напряжение я тоже контролирую. С повторяемостью результата проблем никогда не было. Я эту штука разработал, когда в трудные времена занимался мелкосерийным производством. И сделал это именно для стабильного выхода плат. А в данном случае просто совало два отрицательных параметра - недостаток тонера и отличная от предыдущей температура плавления. Скорее всего в этом тонере просто применяют полиэтилен другой марки.

Цитата:

Там была плата - прессованный картон с дырочками, в них нужно было вставлять ножки деталек и соединять проволочками

Да просто картон от коробки конфет, дырочки иголкой\шилом, соединение обрезками от выводов у резисторов.
Это всё - не для сейчас. Вышеописанное я лично проделывал. Когда ничего не было. Сейчас на эту уйню тратить время глупо. И это глупо:

Цитата:

А еще проще паяльник выбросить и покупать все готовое.

Необходим разумный компромисс. Можно сделать самому и паяльную станцию. И отвёртку - могу фото выложить - сделана из медицинской стали(ручка из х.з. чего и эпоксидка в качестве удерживания лезвия в ручке). Сейчас - обломил лезвие - тесанул по быстрому на наждаке. Нет - купил в магазе, чек принёс в контору, получил бабки. Работай дальше.

Цитата:

Фоторезист гораздо лучше ...

Я пробовал и то и то. И фоторезист ещё с баллончика начинал. ДРЛ500 до сих пор валяется с дросселем на площадке в тумбочке(есс-но чисто содержимое из колбы. А то начнут тут прикапываться - типа враньё, пурга, надо не так.....). И прижимная хрень из оргстекла. Короче - как по мне - ЛУТ менее технологически заморочен. Для тестового экземпляра мне он больше нравится. Потом тупо заказать. В Китае можно прямо на алиэкспресс(кажется на казус.ру есть прямо тема "заказ плат в Китае"). Я с работы к общему заказу пристёгивал и свой - вообще на халяву(Гыыы).
Резюме - колобок молодец. По любому. И изготавливать самому можно и нужно. Но не отвёртку(или свой личный закон ома - гыыы). Особенно когда из готовых решений не получается сделать решение своей задачи, у которой есть специфика, отсутствующая в готовых решениях.

Нужно изготавливать свой инструмент - я не спорю. Я сам спроектировал и изготовил паяльную станцию для термофена и для паяльника, именно такие, какие мне нужны, и результатом очень доволен. А также периодически сам изготавливаю хитрые приспособления и оснастки, которые просто невозможно купить. Короче, что угодно, но только не ЛУТ ...

kovigor, Я ЛУТ в чистом виде (с утюгом) попробовал только раз и соглашусь, что это отстой. Потом стал его модифицировать. Для начала заменил прижим утюгом на прижим фотоваликом. Лучше, но тоже вмешивается человеческий фактор. Пробовал и ламинатор, просто чтобы убедиться, что это не будет работать так, как мне это требуется, что подтвердилось. Я понимаю, что стереотипное мышление протестует, но если вам когда-нибудь надоест второй мокрый процесс, вакуум, лампа и дорогостоящие расходники, я могу проконсультировать по своей технологии. Хорошие новости - даже у нас в городе затраты снизились с 3 до 1,5 тугрика в местной валюте (с 0,17 до 0,08$).