я думаю так, на правах имхо, для 32 ступенчатого ких фильтра будет
2х32х32=2048 , на частоте клока 2МГц будет достигаться 32бит интерполяция 1-битного потока.

"Как проверить - не знаю"- выглядит примерно как " фильтрация нижних пределов вихревых полуволн , с помощью гетеродина с защёлкой - доказанных Британскими учёными".

Цитата:

Сообщение от aalex_641

"Как проверить - не знаю"- выглядит примерно как " фильтрация нижних пределов вихревых полуволн ,

Нормально выглядит. За знание подобных вещей получают высокую зарплату а на форуме так в самый раз.

Цитата:

Сообщение от aalex_641

" " фильтрация нижних пределов вихревых полуволн , с помощью гетеродина с защёлкой - доказанных Британскими учёными".

Нужен оригинал патентной заявки - только там можно узнать некоторые "секреты".

Падемия, все дома сидят ! И никто ничего не делает ?

Тема зарастает мусором. Думаю никто не будет против считать что тема ЧМ-детектора в соврменном приемнике настолько же важна как выбор ЦАП для вашего плеера или звуковой карты или настольного ЦАП.
В детекторе рождается звук как и в микросхеме DAC. То есть звук переходит в слышимую область из неслышимой ПЧ области. Это правильно называть демодуляцией а детекторы остались в 60-х годах прошлого века.
Так и называли до некоторых пор-демодуляторы пока снова не стало ясно что и понятие демодуляции устаревает. ФАПЧ "детектор" переносит спектр в область звуковых частот и действует как преобразователь частоты в нулевую ПЧ. Цифровой "детектор" еще более не понятен и формирует псевдо DSD поток непосредственно из ПЧ и линейно выделяет из него постоянную составляющую. Это не детектор т.к. нет нелинейности.
Ранее шли пугливые разговоры будто очень важно что в DSD скорость постоянная а а ПЧ девиация частоты. Это абсолютно не важно и детектор Accuphase это доказывает. Он цифровой от входа до выхода. Выходной его сигнал это импульсы псевдоDSD. Так что правильнее его называть преобразователем в DSD. А дальше волшебство. С одной стороны Accuphase ничего не делают с этим псевдоDSD и сразу его отправляют в ФНЧ и получают звук но можно вместо аналогового ФНЧ применить цифровой ФНЧ КИХ фильтр как в хайенд цапах. Впрочем не известно построение выходной цепи DAC микросхем однобитных, но если у нее есть вход DSD то туда подать сигнал сформированный+клок и получим звук на выходе. Но так никто не делает ровно потому что никто не знает что так можно делать.
Для острастки применяется внешний КИХ фильтр на счетных регистрах. Чтобы потом никто не говорил что не вы это придумали.
Получается КИХ лишняя ступень, ведь и без нее может работать. Но никто ведь DSD не подает на ФНЧ и не называет это цапом. (кроме Accuphase) Значит нужна конструкция выходной ступени хайенд 32бит корреляция.

Выходит Accuphase не называют свою схему цап, но они сломали всю прежнюю "сложность" ЧМ детектора и в теории и в настройке и привели его к простоте как 3 копейки и тем самым доказали что куча людей с высшим образованием дурью маялись в 70- 80-90х годах конструируя тщательно настраиваемые квадратурные и прочие детекторы да и сейчас маются дурью сколько хошь. Ведь детектор Accuphase не требует вообще никакой настройки и работает высший класс. То что не требует настройки нуждается и в таком же простом описании процесса, почему прежняя теория ЧМ демодуляторов больше не нужна. Образуется новая теория 1-битных потоков и это прекрасно.

Но в универах по прежнему преподают старье дремучее, будто ЧМ демодуляция это сначала преобразование вида модуляции и детектирование. УЖАС! 21 век не для нас. У меня есть таблица где классифицированы все ЧМ-детекторы и там нет PLL детектора и нет псевдоDSD потому что никто не знает что он есть. Т-ссссс!
Очень забавны кренделя которые мутят счетные детекторы с понижением ПЧ до 1мгц, счетные где нет ступени счета. Интегратор они называют счетом. Это когда ведро по капле накапывает и то что в ведре это мол сумма, но сколько капель никто не считал. Счетный детектор это со счетной ступенью на регистре. Он же КИХ. А интегратор называть счетчиком не правильно. Настоящий счетный детектор имеет клок и по клоку он управляется, меняет свою характеристику. Клок частоту можно менять ведь.

Раньше мне часто приходилось слышать от нагловатых юзеров мол информация при частотной модуляции заложена в частоте а не амплитуде.
На первый взгляд очень убедительно! Однако только на первый. Уже на второй есть сомнения, на третий подтверждаемые сомнения и наконец настает время когда можно заявить что при FM модуляции информации в частоте НЕТ! Это легко понять если рассмотреть форму сигнала МЕАНДР.
У нее есть ЧАСТОТА и две плоские части периода, низкий уровень и высокий. Но в меандре нет никакой информации и быть не может!
Тогда где она прячется?
Только там где может- во фронтах нарастания и спада импульса ПЧ. Скорость нарастания и есть модуляция. Именно во фронтах действует изменяющаяся фаза и амплитуда сигнала и это модуляция. Для того чтобы можно было услышать модуляцию у сигнала ПЧ должны быть не идеально отвесные фронты и спады и наклон фронта все время будет колебаться и это модуляция. В момент действия фронта изменяются ФАЗА И АМПЛИТУДА импульса и конечно частота, но заявлять что будто бы только в частоте у них информация это полный бред.
Частота при частотной модуляции структуре сигнала проявляется минимально по временному отрезку. Период заполнен частотой но она ничего не значит и только частота которая приходится на время нарастания фронта значит. Фронта и спада тоже.
Кстати эти колебания фронта нарастания и спада по фазе называются джиттер.

Как тестировать инновационные устройства? Как сможете. Ушами например.
Как бороться с инопланетянами-пришельцами? Не известно, как сможете, никто вам не даст рецепта!

Я конечно встречал таких знаек которым все известно заранее, только на проверку это дутое чмошничество.

PLL надо было расследовать. Теперь все это говото и расследование началось по ADGL детектору. Оно успешно продвигается в том смысле что у меня уже есть на 100% распознанная схема целевых узлов.
Только еще планирую собрать макет и потестировать.
Стоимость тюнера на котором шла обратная разработка-3300$.
Самого тюнера конечно нет, зато есть интернет.
Схема тюнера секретная, японцы никому ее не дадут, только рекламу.
Даже сегодня тюнеры с этим детектором произведенные в 1985-1995 не потеряли в цене и стоят кучу денег.
Есть и более новые 2000-х годов, те пошли еще дальше и сделали прямой цифровой выход из цифрового детектора ЧМ в цифровой стереодекодер и уже два цифровых блока обрабатывают аналоговую систему кодирования! Это настоящий хайенд. Схема стереодекодера-обработчика конечно очень тяжелая и ее нет.
Транспортный протокол это DSD на частоте 5мгц. Импульсная последовательность из ADGL детектора напрямую идет на вход процессора стереодекодера.

Сало, мёд, дерьмо и гвозди- все на полочке лежит (причём на одной). Продолжайте, внимательно внимаем...