Повальное использование гаджетов породило проблему нубского характера. Якобы повышение частоты дискретизации ничего не дает. При выводе с компа в ЦАП если использовать стандартный драйвер тогда вывод будет в чстоте 44.1кГца если взять драйвер звуковой карты котрый называется ее именем то частота вывода устанавливается по выставленной в настройке карты частоте. Ставлю 96кГц вывод PCM и работает, клоки в ЦАПе устанавливаются для частоты 96кГц, но лучше взять 192кГц, мой драйвер не позволяет без дефектов использовать вывод 192. Но звук при 192кГц самый лучший и серьезно отличается от 96кГц. Гаджеты ничего этого не умеют и всегда воспроизводят на 44.1кгц. Это дает унылую деградацию звука.

Унылую деградацию звука устраивают фильтры после ЦАПа.
Виртуальный генератор с прямоугольниками, треугольниками
и осциллограф все прояснят.

Цитата:

Сообщение от Croma

Унылую деградацию звука устраивают фильтры после ЦАПа.

Как это после? Цифровой фильтр включен ДО ЦАП. а после там уже аналоговые цепи.

Фильтр после ЦАПа зубчики этой пилорамы сглаживает.

Магнитофоны шипели.
Пластинки потрескивали.
Цифровой звук гавно.

Цитата:

Сообщение от Croma

Цифровой звук гавно

нет. я уже слышал и проверял эту сказку про зубчики. не подтверждается.

На синусе все будет хорошо.
Да звук не только синус.

Цитата:

Сообщение от Croma

Виртуальный генератор с прямоугольниками, треугольниками
и осциллограф все прояснят.

Цитата:

Сообщение от Croma

Да звук не только синус.

Ещё и косинус? 8)
Так-то г-н Фурье утверждает, что и прямоугольники, и треугольники есть сумма неких синусов/косинусов.

Цитата:

Сообщение от Croma

Фильтр после ЦАПа зубчики этой пилорамы сглаживает.

Магнитофоны шипели.
Пластинки потрескивали.
Цифровой звук гавно.

Ламповые УНЧ по качеству звука превосходят все существующие. Можно даже просто выходной каскад делать на мощных р/лампах предназначенных для этих целей. Но импортные очень дорогие, кроме того их просто так не купишь. Скорее обмен сделать с радиолюбителями на форумах по звукотехники. У ламп очень малая емкость по сеткам.
Этим и достигается " живое чистое звучание " МОП транзисторы имеют большие емкости.
Конечно еще и акустика имеет вес в звучании.
Все качественные Советские генераторы с малыми искажениями по синусу делались на р/лампах. Так же и милливольтметры и вся качественная измерительная техника. Единственное они были очень громоздкие и тяжелые.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

У ламп очень малая емкость по сеткам.

Тем не менее используется ее нейтрализация чтобы повысить усиление. Величина емкости прямо сопоставляется с входным сопротивлением усил.прибора. Если это транзистор биполяр то у него малое вх сопротивление и возможна значительная емкость и она не мешает. В лампе наоборот.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

У ламп очень малая емкость по сеткам.
Этим и достигается " живое чистое звучание " МОП транзисторы имеют большие емкости.

Ну это вы ошибаетесь, и по входу по сетке к лампе может быть подключена значительная внешняя емкость и к аноду трансформатор либо конденсатор.
ИМХО на звучание влияет не емкость а скорость носителей заряда, в лампе она существенно выше.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Тем не менее используется ее нейтрализация чтобы повысить усиление

Да ладно насчет поднятия усиления на лампах. На лампах крутизна характеристики.
Там приличное усиление. И что там нейтрализуется. Вот только один каскад. В программе накал установлен внутри модели. Посмотрите какие емкости у ламп по всем
направлениям. Кроме того лампы могут работать на небольших напряжениях анода. Тогда согласование с нагрузкой несколько другое. Все это в 60 годы делали. А качественные УНЧ делают до сих пор.