Цитата:

Трансформаторный вариант При использовании трансформатора в качестве усилителя напряжения для рассматриваемого выходного каскада необходимо удалить с печатной платы перемычку Г–Д и подключить вторичную (повышающую) обмотку к точке*Д. Второй конец вторичной обмотки – к общему проводу.

Подробнее: Универсальный параллельный УНЧ с коррекцией искажений. Часть 2 - Трансформаторный вариант

Уф! Не самая простая схема по крайней мере для меня. Весь больничный убил. Собрал по всем рекомендациям автора пока на макетной плате. Начал работать сразу и без пляски с бубном. Генерации не было. Низа звучат отчётливо, полно, и без бубнения и каши, середина ясная и звонкая, верхов много и без «цыканья». В общем звук на высоте. Хотя я конечно не “золотоухий”, и хотелось бы услышать ещё чьё-либо мнение из рискнувших собрать. Резистор R* поставил 3,2к в верхнем плече. Чуть подобрал R10. BD не использовал, ставил SD/SB. Больше ничего не изменял. Ток покоя 121 мА с ОС и 120 мА без ОС, правда при +/- 40В. Поставил кнопку «с ОС/без ОС». Но не определился ещё как лучше. Звук понравился и так и так даже в моно. В стерео думаю будет ещё лучше. Буду делать второй канал только сначала надо нормальную плату сделать. Когда будет готовый вариант- выложу. И ещё автор то ли забыл уточнить то ли решил что это все и так знают, но по моему скромному мнению при питании от выпрямителя с трансформатором без средней точки во вторичке разные каналы надо обязательно питать от разных обмоток со своими выпрямителями, иначе выходные токи каналов будут суммироваться на конденсаторах выпрямителя.

Так вот читаю эти статьи и вдруг осознаю что в тексте нет ни слова о том как усилитель звучит а ведь это для звукоусиления предназначено. Много обсуждается устранение искажений, при этом возникают другие искажения. Есть и другие подобные темы/статьи
где обсуждается что угодно кроме звучания, то есть эффект создаваемый в ушах. На это обычно отвечают так, мол звучание это нечто субъективное и не отражает научного содержания а вот измерения то другое дело. Но если порыться в источниках то Баскаков пишет что любые измерения также являются не обобществляемой работой то есть субъективной, а объективность дает только математика. Допустим.
Тогда получается есть два способа как смотреть на вещи, слушая звучание, то, для чего предназначено и измеряя то что звучанием не является. И то и другое имеет право на жизнь и оба способа не дают обобществления.
Принципиально разный конечный пункт назначения,, в персом случае уши во втором графики и осциллограммы.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

то есть субъективной, а объективность дает только математика

Что вы об ОНОЙ знаете? Процитируйте.
Преамбула-в студию.

В общем... Иди ты... Я с тобой диалоги вести не буду. Удачи.