Цитата:

Сообщение от digger_ru

Лично мне до фонаря когда кто-то не может зафиксировать разницу измерением, я пишу субъективно, от себя и буду так писать а что там показывает измеритель емкости мне до фонаря.

диггер тебе наверное следовало бы меньше употреблять. такое впечатление что ты пишешь под воздействием. и мне до лампочки что там показывают алкотестеры и прочие "а ну дыхни".

Даже больше чем "кирпич" на меня воздействовала опорная точка №1- она гласит что волна сигнала 40Гц не может быть записана на ленту, потому что она не выйдет за пределы зазора 1,5мкм. Для создания намагниченности на ленте нужно чтобы поле выходило через зазор а для низкой частоты 40Гц и тонюсенького зазора это не реально. Кроме того индуктивность записывающей или универсальной головки явно мала для поля частоты 40Гц внутри головки. Тогда не возможно понять как записывается сигнал НЧ 40Гц.
Тогда, если понимание не устанавливается следует обратить внимание на импульсы подмагничивания и понять что только они делают запись возможной. Они сами не записываются но участвуют в протяжке НЧ поля по частям к ленте.

Если подытожить про магнитофоны то установлена полная аналогия с ридерами штрих-кодов. Внутри полосы черность черного не меняется и вся полоса одного оттенка. Внутри порции намагниченности то же самое, нет смысла различать отдельные магнитные домены, есть минимальный кусок намагниченности и их них состоит вся запись. Это подобно несущей частоте в радио, очень низкая несущая. Ранее в трехпрограммниках выделяли несущую и детектировали, наносили вред детектором, а в мафонах детектор не нужен, магнитная головка усредняет напряжение. Но детектор несущей впоследствии все же отменили и постановили делать запись DSD с импульсной частотной модуляцией и обходится без детектора (ЦАПа) при получении звуковой модуляции.
После установки факта минимальной порции намагниченности возникает единственный законный вопрос: все ли в порядке с импульсами подмагничивания и может быть есть смысл их переделать, например форму изменить или частоту? Так и стали делать и в ж. РАДИО писали но им показали на дверь и дали по рукам, якобы нормы по радиопомехам не прошли. Но это смешно, в то время такие глушилки работали так гадили в эфир и ничего, нормы в порядке. Можно предположить что запись на мафоне можно улучшить если позаниматься с подмагничиванием, да так и делали, ставили динамическое подмагничивание а другие меняли форму на импульсы и частоту меняли. Но мафоны было не спасти а теперь их откапывают, отмывают, чистят и начинают заново втирать что мафоны это чудо чудное а "цифра не смогла..".

digger_ru,

Теперь пора про Патефоны и Граммофоны поговорить. Оказываются их тоже сейчас покупают, и востонааливают старые.
Зашёл тут на Авито так цена меньше
5 тысяч нет. А импортные от 50 т. до
650 тысяч. С какими то целыми системами труб передачи звука.
Вообще акустическая механика ещё
та. И ни какой электрики и электроники. Даже есть товар указан что продан и таких полно.
Вот меломаны какие есть.
Так что катушечные магнитофоны ещё в быту у многих,
и работают.

digger_ru Прежде, чем что-то писать о магнитной записи, настоятельно рекомендую прочитать о ней ну хотя бы в журналах Радио начиная с 50-х годов прошлого века. Так же были брошюры из серии «В помощь радиолюбителю»...
Но всё же, для полноты картины прочитайте про системы динамического подмагничивания от Н. Сухова в журналах Радио за 1987 год и Радиоежегоднике за 1991 год, а также настоятельно рекомендую статью про САДП в Радиоежегоднике за 1990 год.
Надеюсь, что особенно последняя упомянутая мной статья позволит Вам несколько систематизировать понимание магнитной записи как класс систем записи звука.
И не забывайте пожалуйста, что большинство записей сделано именно на магнитофонах, а с конца 40-х до средины 80-х это был единственный способ записи звука... о восприятии которого до сих пор спорят «аудиофилы»...

Цитата:

Сообщение от mikaleus

digger_ru Прежде, чем что-то писать о магнитной записи, настоятельно рекомендую прочитать о ней ну хотя бы в журналах Радио начиная с 50-х годов прошлого века....

эти советы не для диггера. диггер в магнитной записи настолько прохаван что и сам может накропать в журнал Радио статейку о магнитной записи и даже Сухову проехать по ушам в чем тот неправ

digger_ru,

Журнал Радио был до 93 года основным материалом, где каждый радиолюбитель мог найти по любой
теме свой материал. Печатались известные люди. Позже журнал стал
постепенно терять свой престиж.
Его купить или подписаться было трудно. Были ещё брошюры В помощь радиолюбителю. Тоже пользовались большим спросом.
Инета не было. Я имею ввиду конечно простых радиолюбителей у которых основная работа не была связана с электроникой.
А что касается новых схем построений так это хорошо забытое старое. Только на импортной элементной базе и все.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Его купить или подписаться было трудно.

в былые времена тираж журнала был 1 500 000 экземпляров. уму непостижимо. ну да тогда в СССР было министерство электронной промышленности куда входили только предприятий 5000. а еще НИИ, учебные заведения и т.д.
сейчас в России такого министерства нет и предприятий этих нет. зато есть Китай. и у журнала Радио тираж 2000 бумажных экземпляров. все закономерно. может интернет спасает положение? нет конечно.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

А что касается новых схем построений так это хорошо забытое старое. .

все новое - хорошо забытое хреновое