Если не трудно можно ссылочку на сайт где могниты по такой цене?

Цитата:

Сообщение от Waha

Если не трудно можно ссылочку на сайт где могниты по такой цене?

http://neodim.if.ua/price_neodim.html

Цитата:

Сообщение от equan

думаю скважина будет дешевле, чем любая АЭС + стоимость самих ТВЭЛов + стоимость их утилизации(если такая вообще существует А геотермальные вложения единоразовые... ну может со временем турбины менять на более эффективные. Кроме того пар от таких ЭС можно спокойно использовать на отопление, а вот пар АЭС думаю не самый полезный для здоровья. И опять же - думаю немцы поумнее и гораздо дальновиднее нас славян...взять хотя бы железного канцлера и железные дороги, и как результат - еле-еле "выигранная" 1 мировая***9787; Кроме того, ветряки можно усовершенствовать с небольшими потерями,а вот АЭС только полностью перестраивать, и то на новом месте, а старую консервировать. А глубина 6 км. диаметром 5 м. будет стоить около 5 лимонов у.е., а если еще и под углом рыть, то и эффективность будет больше и служить дольше. тогда как котлован и основа фундамент любой АЭС будет стоить раз в 5 дороже. особенно после Фукусимы***9787;

Да что вы всё немцы, да немцы. Да им вроде как нельзя АЭС иметь. А вот у Франции, Англии и США - основной вид энергетики. А термальные, я повторяю - анекдот, да и только. Сами говорите одна скважина - 5 млн. у.е. Для того, что бы отопить один дом. Несерьёзно всё это. Да и вложения далеко не одноразовые. Любая скважина в обслуживании нуждается. Сам в геофизике работаю. Деньги там крутятся - ого го. Газ и нефть всё окупают. Был как то форум по телевизору. Так вот там спецы-гринписовцы сами признали полную капитуляцию перед АЭС. Такие цифры по ветрякам и др. альтерн. источникам приводили, что вывод один - альтернативы АЭС нет и не предвидится. А все ветряки в Германии, как у нас автоваз -просто за уши тянут. Типа придут может технологии (с неба типа упадут) и когда нибудь всё это будет экономически оправдано. А атомщики небось тоже не сидят сложа руки. И вода из АЭС ничуть не вреднее термальной. Но это сильная тема. И долгая. И пальцы уже отваливаются по клавиатуре долбить. Пускай лучше спецы -гринписовцы обсуждают. Им за это деньги платят.
А генератор фанерный я раскидал. Сейчас продумываю тему насчёт люминия и катушки мотаю. Но на днях чего есть - сфотографирую.
А насчёт эффективности - у Baysun торцевой лучше. А ступичный сделать проще. Но больше 500 Вт он не вытянет по любому, если конечно магниты "золотые" не поставить. Типа диам 50, высота 50.

Акрил конечно нормально ,но для лопаток не более 30см длиной .
А даже лопасть толщиной 35 мм из стеклопластика с поясами из пластика с прочностью 120 кгс/кв.мм иногда ломалась.
На "Ветроэн"овской четверке лопасть длиной чуть больше 2 м имела лонжерон из стального каленого прута 40 мм в заделке.

Ага, до конца не прочёл. Так вот скважина 6 км и диам. 5 м. - это фантастика. Таких станков по моему вообще нет. А за пять лимонов 240 мм в диаметре и НКТ внутр 100 мм. Вот и обогревайте. Фигня всё это.

А фокусима - ничего страшного. Через пять лет там люди жить будут. И никакие станции на новом месте строить не будут. Это такой же завод. Открыл - закрыл.

Цитата:

Сообщение от Alex_N

Да что вы всё немцы, да немцы. Да им вроде как нельзя АЭС иметь. А вот у Франции, Англии и США - основной вид энергетики. А термальные, я повторяю - анекдот, да и только. Сами говорите одна скважина - 5 млн. у.е. Для того, что бы отопить один дом. Несерьёзно всё это. Да и вложения далеко не одноразовые. Любая скважина в обслуживании нуждается. Сам в геофизике работаю. Деньги там крутятся - ого го. Газ и нефть всё окупают. Был как то форум по телевизору. Так вот там спецы-гринписовцы сами признали полную капитуляцию перед АЭС. Такие цифры по ветрякам и др. альтерн. источникам приводили, что вывод один - альтернативы АЭС нет и не предвидится. А все ветряки в Германии, как у нас автоваз -просто за уши тянут. Типа придут может технологии (с неба типа упадут) и когда нибудь всё это будет экономически оправдано. А атомщики небось тоже не сидят сложа руки. И вода из АЭС ничуть не вреднее термальной. Но это сильная тема. И долгая. И пальцы уже отваливаются по клавиатуре долбить. Пускай лучше спецы -гринписовцы обсуждают. Им за это деньги платят.
А генератор фанерный я раскидал. Сейчас продумываю тему насчёт люминия и катушки мотаю. Но на днях чего есть - сфотографирую.
А насчёт эффективности - у Baysun торцевой лучше. А ступичный сделать проще. Но больше 500 Вт он не вытянет по любому, если конечно магниты "золотые" не поставить. Типа диам 50, высота 50.

По поводу геотермального... при чем тут отопление? Речь идет о том, чтобы бурить скважину, в идеале в районе, де есть вулканы. пусть даже и не очень действующие***9787;. Когда достигается уровень близкий к магме - нужна просто твердая порода, но нагретая хотя бы до 200 С, туда закачивается вода, а оттуда имеем пар, если еще и сделать систему клапанов, довести давлением и температуру до уровня АЭС, поверь - такой пар, да под таким давлением будет крутить любые турбины не хуже АЭС При этом никаких там управляемых реакций. Кстати, в СССР был проект послевоенный - отправлять при помощи именно этого пара грузы в космос. Типа пушка 2 км. в длину, с боковыми пошаговыми нагнетателями пара. Сейчас такой америкосы строят. Вернее строят два - один на пару, второй гаусс-катапульта. Проекты вполне жизнеспособные. У нас в Крыму хотели такую ЭС ставить на Кара-Даге, как альтернативу АЭС на Казантипе. Жаль не успели

и все-же! Я ждал комментариев по поводу новых лопастей! Я старался, искал...

Цитата:

Сообщение от Alex_N

Да что вы всё немцы, да немцы. Да им вроде как нельзя АЭС иметь.

Они имеют... и не только АЭС..они нас всех хорошо имеют! Все мы дружно спим и видим себя за рулем Х5***9787; Вообще был шикарный фильм про завод где Z4 собирают в штатах. Там кажется треть электроэнергии завод на свалке берет. Накрыли свалку 2 мемранами,нижняя все газы пропускает, а верхняя все, кроме сланцевых - метан и все такое. И этот самый газ из прослойки насосы гонят в центрифуги, а из центрифуг в ТЭЦ и вуаля - цех гальваники и покрасочный цеха полностью на этом газе сидят. А им за это еще и НДС отменили***9787;

Цитата:

Сообщение от Alex_N

А фокусима - ничего страшного. Через пять лет там люди жить будут. И никакие станции на новом месте строить не будут. Это такой же завод. Открыл - закрыл.

У нас в Чернобыле уже закрыли один такой***9787; Я как-то смотрел фильмец, как с "тайфуна" реакторы снимают - там их целых два! Мощность не помню, но говорили на Мурманск на полгода хватит***9786; Так их полгода "закрывали", и до конца не закрыли - закопали нахъ и делов! Единственное, что смогли очистить - воду из реактора. Остальное закопали все...