Цитата:

Сообщение от filja678

... И ещё тут есть трансформаторы, с само генерацией, http://www.hyiq.org/Library/18-07-11.htm кому интересно – переводите. Пробовал, еффект есть, но пока конструкцию отложил до лучших времён, ибо самовозбуда нет. Понимаю и то, что идея верная, но то, что нет само генерации - виноват сам. Разбираюсь.

Это магнитный услитель с обмотками положительной обратной связи. Если коэффициент обратной связи меньше 1, то возбуждения не будет. Нужно увеличить коэффициент усиления или коэффициент связи между обмотками.

Я смотрю плавно перешли к другим темам, а основную оставили без решения.
LTspiceIV - симулятор, на форуме Валентина Володина http://valvol.ru/ можно задать вопросы по использованию программы. На сайте появились новые статьи по магнитным полям и сердечникам. LTspiceIV - бесплатная, загружается с сайта Linear Technology Corporation's http://www.linear.com/ вкладка "DESIGN SUPPOR", на этой странице нажать http://www.linear.com/designtools/software, перейдете на страницу "Design Simulation and Device Models", с этой страницы загружаете LTspiceIV после бесплатной регистрации. За несколько дней освоите приемы работы в этой программе. Документация, на странице загрузки, на английском языке, на форуме Валентина Володина есть описание на русском. Можно скачать с сайта Spectrum Software http://www.spectrum-soft.com/index.shtm Micro-Cap 10, регистрация бесплатная, правда демо, но для расчетов использовать можно. На сайте Амелиных http://microcap.forum24.ru/ (Сергей Александрович Амелин, Марина Аркадьевна Амелина) Смоленский филиал НИУ МЭИ, можно найти русскую версию (9.06). Для начала достаточно, через две недели, наверно, приблизительные расчеты будут готовы?

Цитата:

Сообщение от Валер

По теме: несомненно без практики и измерений никуда. Как оказалось, эффект куда хуже, чем я представлял.

Всё взаимосвязано. Поэтому в нашем случае, важнее и не практика и не измерение, важнее всего в данном случае, да и в других не помеха, это наше ВООБРАЖЕНИЕ. Например, в данном случае, нет практики, и нет измерений большого числа процессов. Причина? Нет такой возможности делать измерения на Солнце. А для расчёта, - теории очень противоречивы. Они чаще всего рассматривают только частное. Т.Е. слишком субъективное. Под сказанное попадают, и законы Ома, Кирхгофа, законы сохранения энергии, и сила действия вовсе не равна силе противодействия, да и фазовые скорости Максвелла, согласно теории поля, вовсе - не фантомы, (у которых скорость распространения во много раз превышает скорость света), ибо они чистая материя, к тому же и хорошо материализуемая на практике. Поэтому, важно знать то, что импульсов прямоугольных не бывает, их прямоугольность это так их обрезают наши схемы, там же, где нам интересна эта вершина - она попросту не досягаема для наших приборов измерения, и они выходят из строя, либо делают вершину прямой, Т.Е. тоже ограниченной. И так, если запомним, это, то, уже не будем лезть на вершину и измерять на высоте много этажки - тороид, что сверху ТТ. Вот и надо мерить не процесс, а доступный на все 100 -результат.

В данном случае необходимы знвния в бласти высшей математики - разложение функции в ряд Фурье. Тогда достаточно измерений уровня гврмоник первых нескольких членов ряда Фурье, находящихся в полосе пропускания средства измерения (осциллограф).

Цитата:

Сообщение от SVNKz

В данном случае необходимы знвния в бласти высшей математики - разложение функции в ряд Фурье. Тогда достаточно измерений уровня гврмоник первых нескольких членов ряда Фурье, находящихся в полосе пропускания средства измерения (осциллограф).

Вы не прочли написанного: """ВООБРАЖЕНИЕ важнее чем субъективные измерения. Например, в данном случае, нет практики, и нет измерений большого числа процессов. Причина? Нет такой возможности делать измерения на Солнце. А для расчёта, - теории очень противоречивы. Они чаще всего рассматривают только частное. Т.Е. слишком субъективное. Под сказанное попадают, и законы Ома, Кирхгофа, и ряды ФУРЬЕ И ПРОЧИЕ законы сохранения энергии, и сила действия вовсе не равна силе противодействия, да и фазовые скорости Максвелла, согласно теории поля, вовсе - не фантомы, (у которых скорость распространения во много раз превышает скорость света), ибо они чистая материя, к тому же и хорошо материализуемая на практике. """

Господин Кант разобрался с такими вещами проще и понятнее.

Цитата:

Сообщение от Валер

Добрый день.
Кому-то, может быть, задачка покажется детской. Почему-то пока не удается найти ответ в литературе. Видимо не там ищу.
Пусть имеется катушка радиусом R как показано на рисунке. Ее иднуктивность при полном заполнении материалом с мю
L = м0 м N2 S / l
Какова будет индуктивность, если сердечник будет меньше диаметра обмоток? Если стержней будет несколько?
Так как расположение сердечника относительно центра влияет на индуктивность (варианты 1,2,3 на картинке), как оценить эту разницу?

В одном из старых приемников видел такую конструкцию. Это была "точная" настройка на радиостанцию (УКВ). Как-то интересно было.

Цитата:

Сообщение от Nik22

Под рукой нет книжки по расчетам, однако попробуйте измерить ( если есть на чем ) експериментальную катушку , даже не тех требуемых размеров , что предполагается.Суть в том ( согласен в чем-то с filja678 ), что практика дороже.Все ферриты имеют разброс.Расчет как минимум даст погрешность в 20%.

Ну дык...
Разброс ферритов как бы и поболее, даже по нормативным документам на ферриты.
+-20% это уже практически прецизионные.
Посему обычно более важным считают стабильность магнитных материалов.
Помнится все магнито диэлектрики перед отпуском в производство проходили термо тренировку, жестокую
Карбонильное железо к примеру старили при 160 град около 3х месяцев.
Ферриты не знаю, но ничего прямо со склада в производство не шло.
В результате возможно было строить 8.. 10звенные ФСС весьма квадратные и с высокой стабильностью. Обязательную термо тренировку легко выдерживали.

Цитата:

Сообщение от Nik22

Пусть , к примеру, в ВУЗЕ один из преподавателей , в курсе телевидения, приводил аналогию со своим наставником на защите. Тот на этапе становления нашего телевидения ходил по "радиомусоркам" ( правда подмосковным ) и собирал ферриты.А в конце - концов защитил кандидатскую, поскольку на свалке было больше материала для исследований и анализа....

Этт имхо он для красного словца Вам выдал.
Когда телевизоры развивались вроде бы избытка всякоразных ферритов не водилось. Если что и попадалось на свалках то имхо вариации марок МЦ и НЦ. И в войне также.
А в основном тогда были в ходу альсифер да карбонильное железо. В медленных полях железо да пермаллой.

Что до произвольной индуктивности с произвольным заполнением то помнится это довольно замороченный вопрос в который лезть совершенно неохота, хоть в умных книжках помнится это и расписывается можно сказать "от сотворения мира". На таком основании можно конечно и напрячься что нить сочинить, но стоит ли?

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Это магнитный услитель с обмотками положительной обратной связи. Если коэффициент обратной связи меньше 1, то возбуждения не будет. Нужно увеличить коэффициент усиления или коэффициент связи между обмотками.

Магнитные усилители вообще то очень устойчивы. И способны работать в линейном режиме без самовозбуда в ТЧ и при положительной ос.
Обычно к слову так и включаются.

Посему имхо да, для генерации положительную ос надобно делать большую.