Цитата:

Сообщение от РемЭл220

прямой проводник строго перпендикулярно движению магнитов

Вы, простите, ошибаетесь. Он, проводник, не обязательно должен быть прямым. ЭДС и сила тока в квадратной катушке со стороной 5 см. и круглой катушке диаметром 5 см круглым магнитом диаметром, скажем, 4 см будут одинаковыми с точностью до погрешности измерений.
Стенд у вас есть - можете убедиться. Причина простая - изменение магнитного потока dФ/dt в катушках при одинаковой ширине и высоте катушек и одинаковой скорости движения магнита - одинаковое.

а прямоугольный магнит?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Стенд у вас есть - можете убедиться. Причина простая - изменение магнитного потока dФ/dt в катушках при одинаковой ширине и высоте катушек и одинаковой скорости движения магнита - одинаковое.

Уже убедился неоднократно - круглая катушка при поступательном движении слева направо ХУЖЕ!
И мы уже выяснили - нет в безжелезном никакого изменения потока.
Вот если вы будете на виток сверху приближать/удалять магнит, перпендикулярно плоскости витка - тогда да.

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

а прямоугольный магнит?

А не имеет значения.
При движении магнита и приближении к катушке его индукция В (исходящие из полюса силовые линии) начинают заходить с краю в катушку, увеличивая в ней магнитный поток, который Ф=B*S, где S - площадь, на которую магнит зашел на катушку. Магнит едет дальше - площадь увеличивается - магнитный поток растет - есть ток в катушке. После того как магнит полностью перекрыл всю катушку, поток у больше увеличиваться некуда - ток пропал. Потом магнитный поток начинает убывать - появляется ток в обратную сторону и, когда магнит сдвинется уже за катушку, магнитный поток снова станет нулевым и ток пропадет.
Т.е., покуда магнит едет над катушкой ток в ней (или напряжение) сперва возрастает, от нуля, например, до +5 вольт, потом убывает до -5 вольт и потом снова возрастает до нуля. Если катушка и магнит, например квадратные, или круглые то получится почти точный 1 период синусоиды с малыми возмущениями (краевыми эффектами) в начале и в конце.

Есть разница.
Все самоделки из инета делаются из расчета что рабочий цикл катушки расчитан на один магнит, а мы разделяем катушку на 2 части и одновременно разноименные магниты проходят над этими частями катушки. Это пока главное для меня, понять какой вариант лучше?

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

одновременно разноименные магниты проходят над этими частями катушки. Это пока главное для меня, понять какой вариант лучше?

Дык 2 магнита лучше одного! У двух индукция больше, значит и изменение индукции во времени больше - откусывая сразу от двух палочек твикс - откусывается за 1 укус в 2 раза больше. Значит больше изменение магнитного потока = больше тока.

Тогда магниты впритык что бы уместились на катушке? А если узкие магниты и не широкие катушки то и одной фазы достаточно, ну или двух.

Чуть больше 100 лет назад, г-н Эдисон обосновал экспериментально и теоретически, что 3 фазы - лучше. Невозможно изготовить ни идеально жесткий генератор ни двигатель. Они при работе деформируются - силы приличные между ротором и статором и начинают вибрировать. Разделив обмотку на 3 части - на 3 фазы мы увеличиваем частоту вибраций втрое и снижаем амплитуду колебаний раз в 10. А, разделив еще каждую фазу на части - на отдельные катушки, мы сводим амплитуду колебаний к практическому нулю. Поэтому мощные генераторы имеют до хрена (тысячи) зубцов на статоре - иначе рядом находиться было бы невозможно - вибрировала бы вся электростанция.
Фото - статор гидрогенератора Чебоксарской ГЭС

Цитата:

Сообщение от НиколаМастер

Это пока главное для меня, понять какой вариант лучше?

Вариант один - второй! ПРАВИЛЬНЫЙ!

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Вариант один - второй! ПРАВИЛЬНЫЙ!

вариант- N магнит заходит на левый виток катушки, а S магнит выходит из правого витка катушки, будет легче крутить и растягиваем схематичную синусоиду.
Вариант?