Вернусь к своему ИП160.
Несколько лет назад аппарат "пустил дым".
А до последнего предполагал,что сгорел дроссель,шунтирующий регулирующие тиристоры в цепи первичной обмотки.
Сегодня добрался до него.
Сначала включил его последовательно с первичной обмоткой.
Ничего.
Затем последовательно с половиной первички.
Ничего.
Включил непосредственно в сеть.
Через полтора часа дроссель нагрелся градусов до семидесяти,но дыма не пустил.
Значит,дроссель исправен и можно без опаски восстанавливать аппарат.
Но уже с другим регулятором.
Уже давно готов упрощенный вариант ЦТР,буде ставить его.
Есть задумка сделать регулятор еще проще-на базе формирователя импульсов,синхронизирован� �ых с сетью на таймере 555,симисторе и развязке на оптосимисторе типа МОС3020.
Дроссель намотан на железе габаритами 85х52х155 мм.
Сколько витков-не прикидывал.

Цитата:

Сообщение от mocart

Уважаемый - я в восторге от вашей стойкой ненависти к Кашкарову! Но не пойму: где в моей ссылке на статью вы увидели эту фамилию?

Я отношусь лояльно к любым фамилиям. Однако, когда человек систематически печатает неработающие схемы, то это вызывает определенное отношение к нему. Ваша ссылка вела к статье Коновалова, фамилию которого я отметил вместе с Кашкаровым. Кстати Кашкаров, когда его спросили почему схемы неработоспособные, объяснил, что умышленно так делал для того, чтобы народ "включал мозги".

Цитата:

Сообщение от welder_2002

Я отношусь лояльно к любым фамилиям. Однако, когда человек систематически печатает неработающие схемы, то это вызывает определенное отношение к нему. Ваша ссылка вела к статье Коновалова, фамилию которого я отметил вместе с Кашкаровым. Кстати Кашкаров, когда его спросили почему схемы неработоспособные, объяснил, что умышленно так делал для того, чтобы народ "включал мозги".

А как же тогда законы бизнеса?Единажды продав напечатанную хню - кто ж её купит второй раз?В чём прикол? Или опять - страна невостребованных юристов?Махинация-это уже не статья закона , а закономерность бизнеса?

Цитата:

Сообщение от mocart

А как же тогда законы бизнеса?Единажды продав напечатанную хню - кто ж её купит второй раз?В чём прикол? Или опять - страна невостребованных юристов?Махинация-это уже не статья закона , а закономерность бизнеса?

Это к кашкаровым с коноваловыми.

Цитата:

Сообщение от welder_2002

... Кстати Кашкаров, когда его спросили почему схемы неработоспособные, объяснил, что умышленно так делал для того, чтобы народ "включал мозги".

в таком случае Кашкаров просто лошара

Цитата:

Сообщение от черный_чак

Вернусь к своему ИП160.
Несколько лет назад аппарат "пустил дым".
А до последнего предполагал,что сгорел дроссель,шунтирующий регулирующие тиристоры в цепи первичной обмотки.
Сегодня добрался до него.
Сначала включил его последовательно с первичной обмоткой.
Ничего.
Затем последовательно с половиной первички.
Ничего.
Включил непосредственно в сеть.
Через полтора часа дроссель нагрелся градусов до семидесяти,но дыма не пустил.
Значит,дроссель исправен и можно без опаски восстанавливать аппарат.
Но уже с другим регулятором.
Уже давно готов упрощенный вариант ЦТР,буде ставить его.
Есть задумка сделать регулятор еще проще-на базе формирователя импульсов,синхронизирован� �ых с сетью на таймере 555,симисторе и развязке на оптосимисторе типа МОС3020.
Дроссель намотан на железе габаритами 85х52х155 мм.
Сколько витков-не прикидывал.

Как успехи?

Пока нет времени заниматься им.

Сегодня выкроил часок для ИП160.
Выяснил,что сгорел не дроссель,а трансформатор блока управления.
Уже спаянный регулятор на базе ЦТР глючит-проверил осциллографом.
Был готов формирователь импульсов на базе 555.
При номиналах времязадающей цепи,указанный в первоисточнике,длительнос� �ь импульса меньше 20% от длительности полупериода не получается.
Уменьшил емкость в четыре раза-эффект нулевой.
Стал подбирать значения сопротивлений входного делителя-есть реакция.
Но тут закончилось рабочее время и я поехал домой.

Сегодня получил обнадеживающие результаты с формирователем импульсов.
При емкости времязадающего конденсатора менее 0,01 мкФ длительность импульсов не уменьшается,поэтому вернул старый-0,01 мкФ.
Длительность импульса стала регулироваться от ,примерно,12...15 % длительности полупериода до примерно 75 %.
Подбором значений сопротивлений входного делителя удалось сократить время импульса примерно до 5 % длительности полупериода.
Меньше вряд ли нужно.
Потом я крайние выводы переменного резистора номиналом 10 кОм подключил к
питающим шинам и на среднем выставил напряжение напряжение около 6 В,примерно 2/3 от напряжения питания и припаял этот провод на вывод "Вк".
Установил переменным резистором во времязадающей цепи длительность импульса примерно 50 % и стал менять напряжение на пятой ноге,"Вк".
При уменьшении напряжения на пятом выводе таймера длительность импульса уменьшалась,при увеличении-росла.
Таким образом,как мне представляется,возможно создание автоматического регулятора выходного напряжения для ПА или других подобных устройств.

Сегодня ковырялся в ЦТР,который планировал установить на ИП160.
Он наотрез отказывался работать,разобрался в причине:при пайке панелек позаливал их флюсом,не было контакта между выводами микросхем и панелек.
Несколько раз промыл жидкостью для снятия лака с ногтей-заработал.
Но подтвердилось давнее наблюдение-при работе достаточно сильно греются микросхемы,частота задающего генератора около 1МГц.
Так что решил сделать регулятор на базе формирователя импульсов,синхронизирован� �ых сетью.