Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Резистор включается в разрыв цепи как можно ближе к общему проводу или в том месте, где напряжение при работе наиболее постоянное, к его выводам подсоединяется вольтметр и также по возможности общим проводом к тому выводу, напряжение на котором наиболее постоянное.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 58
Репутация: 10
|
слшком просто, мнеб на курсовую надо с оу сделать.
тамже есть какието схемы с ним.. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Картинку проще будет нарисовать самому (чуть позже представлю).
А пока привожу ссылки на измеритель, чтобы каждый раз не лазить по поискам: http://www.aktakom.ru/ http://geyser.dp.ua/pdf/Akt_KIO.pdf http://www.megachip.ru/pdf/ACTACOM/ACK_4106.pdf http://www.eliks.ru/product/vi/ack-4106.htm http://www.eliks.ru/training/Training-ACK-4106.pdf http://www.kipis.ru/articles/article_ack-4106.pdf http://www.lks.ru/news/080904-1.htm Цитата:
ещё добавлю - резистор неполучаеться всунуть.
т.к. надо мерить ток короткого замыкания по сути делато...вот. Что это меняет? Любой измеритель вносит погрешность в измеряемую цепь, вопрос только в том, чтобы сделать эту погрешность приемлемой. При токе 3 А на резисторе 0,1 Ом будет падать 0,3 В - это составляет 1 % от напряжения 30 В или 0,1 % от 300 В и т.д. Разве сам измеритель точнее? У него вроде точность 2,5 % ? |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Ну вот схема, показывающая способ измерения (разве так трудно догадаться до этого самому?).
Первый канал для измерения напряжения на нагрузке, второй - для измерения тока через нее. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 58
Репутация: 10
|
так в четверг преподу покажу (руководителю) посмотрим что он скажет.
понимаешь он мне говорил что неподходит. т.к. эта погрешность должна быть меньше 0,1 %. попробую уговорить на это дело его. о результате отпишусь. он ещё говорил взять типа операционник от каковонить усилителя и добавить туда резисторов. вот. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Цитата:
...погрешность большая.
Я же показал, что можно получить 0,1 % и меньше и это при том, что сам измеритель имеет погрешность 2,5 %, т.е. в 25 (!) раз больше! bambur, твой руководитель хоть считать умеет или ты там гиблым делом занимаешся под руководством какого-то ламера? Погрешность можно в принципе и еще уменьшить, применив резистор меньшего сопротивления (чувстивительность прибора даже на основных пределах позволяет это сделать, т.к. по описанию наименьшая чувствительность там составляет 20 мВ/дел, т.е. 8 * 20 = 160 мВ на всю шкалу, а при сопротивлении 0,1 Ом и токе 3 А получается 0,3 В, т.е. почти вдвое больше!), но какой в этом смысл, если остальные звенья многократно перекрывают даже существующее значение - и в первую очередь сам измеритель! У него же даже АЦП 8-ми битовые, т.е. имеющие по 256 отсчетов, так что один отсчет равен 1/256 части полной шкалы, или 100 / 256 = 0,39 % (т.е. около 0,4 %). Таким образом даже при идеальных всех остальных параметрах (а на самом деле это далеко не так!) измеритель может отображать изменения сигнала только шагами, не меньшими, чем эти 0,4 % ! На фоне этого стремление повышать точность пожалуй самого наилучшего во всей системе звена с погрешностью на уровне 0,1 % вызывает сомнения в умственном здоровье того, кто это предлагает! Цитата:
... и ещё чтото про быстродействие сказал.
Цитата:
ещё раз сказал про операционник + резисторы.
Применение ОУ в принципе возможно для других целей и задач, но тогда сначала надо отказаться от тех абсурдных претензий к предложенному мной методу измерения, которые выдвигаются сейчас или же серьезно обосновать их, без аргументов типа "чтото".
Последний раз редактировалось RVRSS; 16.03.2007 в 05:27.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |