Цитата:

Сообщение от mnashe

Их легко гнуть точно по форме?
Тут, мне кажется, точность очень важна, иначе будет совсем кустарно выглядеть. А форма-то сложная…

очень кустарно: https://www.google.com.ua/search?q=%...w=1247&bih=730

Цитата:

Сообщение от mnashe

Ещё говорят, что медь не очень хороша для рассеивания тепла (хотя, конечно, очень хороша для отвода). То есть оптимально использовать медь для отвода тепла на алюминиевый радиатор.

как раз на оборот... для отвода тепла лучше медь у нее теплопроводность выше алюминия в два раза... а вот для передачи тепла алюминий у него теплоемкость в два раза выше... а еще лучше литий в 3,5 раза выше алюминия....
поэтому лучшие радиаторы выглядят как медь-алюминий-медь
или медь- медные трубки с литием- медь
http://www.cryocatalog.ru/info/ud_teplmet.php
http://www.dpva.info/Guide/GuidePhys...ivityMetalls1/
http://chem100.ru/elem.php?n=3

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

как раз на оборот... для отвода тепла лучше медь у нее теплопроводность выше алюминия в два раза..

Ну да. Я это и сказал: для отвода лучше медь.

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

а вот для передачи тепла алюминий у него теплоемкость в два раза выше...

Для передачи чему? Передачи воздуху, или для увода от места нагрева к месту охлаждения?

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

поэтому лучшие радиаторы выглядят как медь-алюминий-медь
или медь - медные трубки с литием - медь

А вот этого я не знал.
Что даёт медь в качестве конечного элемента (рассеивателя)?
Ведь, по идее, на конце уже нет высокой плотности потока, как в начале (при отводе большого потока тепла с малой площади вроде светодиодной матрицы)?

Я тоже не пойму - причём в данном случае теплоёмкость ? , - мы ведь не собираемся аккумулировать (запасать ) тепло ?