на высоковольтные изделия не все силиконовые герметики пойдут-проверено.

Для покрытия плат устройств (в.т.ч и 380В) , работающих в условиях гаражей и строительства , давно использую лак паркетный полиуретановый . Сохнет сутки , доступен по цене , банки хватает надолго , неагрессивен к деталям . Есть еще яхтный полиуретановый - но он создаёт мягкую пленку . Когда-то пользовал Plastik70 - очень резкий запах растворителя , пленка получается так себе , и цена солидная . Сохнет быстро , по свойствам напоминает обычный цапон .

Цитата:

Сообщение от Дмитрий1710

... пленка получается так себе...

Кстати, раньше также считал, что от толщины плёнки напрямую зависит степень влагозащиты. Но скромный опыт показывает, что это не так. Например, недавно наблюдал платы размером с А4, которые проработали полтора десятилетия в коробках не выше IP53-IP54. Платы изрядно запылились, так что корпусов SMD не было видно. Прикручены к стенкам коробок, днища которых все в ржавчине. А значит, собиралась вода и влаги хоть отбавляй. После удаления пыли кисточкой весь припой блестит, отгнившых ножек у м/с не обнаружилось. Лак прозрачный, может цапон, а может полиуретановый. При этом слой лака еле заметен. И всего-то потребовалось заменить электролиты по питанию.

Лак УР231 бесспорно хороший. Особенно, когда берёшь его на радиозаводе в литровых банках, недорого, "из старых запасов" :-) К слову, вот неплохая статья (пускай и рекламная), где УР231 сравнивается с прочими полиуретановыми лаками, в т.ч. однокомпонентными http://www.tech-e.ru/2006_3_65.php. Но вот когда берёшь в руки плату из какой-то стойки, которую неоднократно ремонтировали, а места паек повторно вскрывали УР231, то выглядит это грубо говоря неэстетично.

Цитата:

Сообщение от Вахит

на высоковольтные изделия не все силиконовые герметики пойдут-проверено.

Силиконовых герметиков, пускай и бескислотных, стоит опасаться в любом случае. Кроме неясных диэлектрических свойств, в некотором смысле - это игра в рулетку. Они могут дать долговременные эффекты.

Паркетный же и яхтенный полиуретановые лаки, особенно яхтенный, многие используют. Пара моих знакомых тоже. Но тут также, в некотором смысле многое зависит от везения. Есть пример, когда неопробованный изначально яхтенный лак - из категории "продавец уверял" - не высох до конца. А если на плате есть что-либо аналоговое высокочастотное, то к выбору покрытия стоит отнестись особенно тщательно.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

Кстати, раньше также считал, что от толщины плёнки напрямую зависит степень влагозащиты. Но скромный опыт показывает, что это не так.

Пластик 70 , хоть 3 раза задуй плату - касаешься щупом мультика паек и меряешь - даже сильно давить не надо . Про выводы деталей , торчащие из пайки , вообще молчу - их пластиком покрыть наверное невозможно . УР231 идёт с кислотным отвердителем и прекрасен во всём , кроме доступности и цены . Лак полиуретановый , и именно паркетный (яхтный хуже) - удовлетворил по соотношениям цена/качество/доступность . Пользую (не сочтите за рекламу) Композитовский лак . Пленка не отслаивается , крепкая , слой не толстый после высыхания . Запах приемлемый (что немаловажно , если в условиях дома) , в отличие от Пластика с его резким запахом нитрорастворителя . Все имхо .

Цитата:

Сообщение от Дмитрий1710

УР231 идёт с кислотным отвердителем

Ни какой кислоты в этом лаке нет!
УР-231 – является двухкомпонентным материалом, состоящим из алкидно-эпоксидного лака (УР-0231) и отвердителя диэтиленгликольуретана (ДГУ)

Цитата:

Сообщение от Дмитрий1710

Композитовский лак. Пленка не отслаивается, крепкая, слой не толстый после высыхания. Запах приемлемый (что немаловажно , если в условиях дома), в отличие от Пластика с его резким запахом нитрорастворителя. Все имхо.

PLASTIK-70, как по мне, пахнет ни чем иным, как косметической жидкостью для снятия лака. А это спирты и эфиры, видимо тот же нитрорастворитель. Поддерживаю. Но раз уж слабый пол терпит этот запах на постоянной основе, то и сильным мира сего не пристало негодовать по поводу запаха :-). Если, конечно, дома не покрывать лаком 100дм2 плат за раз.

Но я вовсе не поборник импортной химии и тот же PLASTIK-70 в самом деле обладает множеством недостатков. Один из них, как правильно заметил Дмитрий1710, это небольшая твёрдость образующегося покрытия. Если вообще это свойство можно отнести к плёнкам. Если угадывать, то это 10-20 по Шор А. Т.е. нечаянное движение отвёрткой может запросто снять полоску лака, особенно сразу после высыхания. А вот на платах, простоявших пару лет, этот лак становится как бы прочнее и твёрже. Но это мои наблюдения.

Возможно, это его свойство не нужно считать недостатком. Наряду с низкой вязкостью и, следовательно, высокой текучестью. Ведь ходят упорные слухи, что многие лаки благодаря большим объёмным деформациям при отверждении способны оторвать микросхему, если лака под корпусом окажется достаточно. Кажется, и УР231 может расширяться. Для SMD корпусов эта проблема, если она не выдумана, наверняка стоит остро.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

Кажется, и УР231 может расширяться

Не расширяться, а усаживаться.
УР231 при высыхании растворителя достаточно долго сохраняет пластичность, что и снимает возникшие усилия в нём.
Полную прочность он набирает за несколько суток и даже после высыхания сохранят упругость. Паркетные лаки имеют свою стойкость благодаря большой твёрдости. При этом они хрупкие.

Цитата:

Сообщение от lllll

Не расширяться, а усаживаться.
УР231 при высыхании растворителя достаточно долго сохраняет пластичность, что и снимает возникшие усилия в нём.
Полную прочность он набирает за несколько суток и даже после высыхания сохранят упругость. Паркетные лаки имеют свою стойкость благодаря большой твёрдости. При этом они хрупкие.

Да ,231 лак усаживается , но все не настолько катастрофично . Тот лак , про который писал - имеет пленку не хрупкую , она более приближена к 231 лаку , но не настолько ядрёная ) Ну так мы же платы не в боевую технику и не в космос отправляем , а во вполне земные условия . Можно конечно , покрывать УР231 , заливать в корытах компаундами , но конечного потребителя интересует цена изделия прежде всего , а производителя - как на изделии больше заработать , вложив меньше , и не теряя в качестве . Каждый выбирает , что ему удобнее и доступнее .

Я, в аквариумной автоматике, для защиты от стопроцентной влажности, использую обыкновенный термоклеющий пистолет. Уже много лет. Заливаю как попало, потом феном выравниваю, если надо что-то поправить или отремонтировать, тем же феном или паяльником легко добраться до цели на плате, т.к. использую прозрачный стержень и всё видно. Кстати, очень неплохо заливать так без платные т,е. объемные поделки...
Может я не правильно это делаю, но всё работает даже покрытое конденсатом полностью, а под крышкой аквы особенно утром, перед сработкой таймера освещения, влажно, как в бане....

Цитата:

Сообщение от bei46

Я, в аквариумной автоматике, для защиты от стопроцентной влажности, использую обыкновенный термоклеющий пистолет.

В принципе, термопластичный клей делают на основе полиэтилен-винилацета и прочих сополимеров. У них диэлектрические свойства очень хорошие, низкий тангенс угла потерь. Поэтому вполне можно использовать.

Я таким клеем обволакиваю маленькие платы бескорпусных устройств (а-ля кабель зашел кабель вышел), затем надеваю термоусадку большего диаметра (пока клей горячий) и "довожу" феном. Излишки клея вытекают, остается прочный "корпус" сфабрикованный из термоусадки, заполненной клеем. Адгезия прозрачного клея к ней хорошая, "не разгрызешь". Ну, правда, профиль элементов на плате угадывается.

По этой технологии восстанавливаю корпуса разъёмов, если пришлось расковырять, чтобы перепаять (кабели питания, USB, аудио и т.п., словом экспресс-ремонт). Клей помогает и в инкубаторах решить проблему влажности: разъёмы, датчики, драйверы двигателей и т.п.

Даже посещала мысль попробовать растворить клей и покрывать им платы как лаком, но недосуг.