Цитата:

Сообщение от САТИР

[b]... и он не будет существенно влиять на напряжение на С1.

Как раз напряжение 10 вольт на заряженном С1 влияет на напряжение на делителе.

Не мог предположить, что кто-то так возбудится из-за моего замечания! Это обычные схемотехнические решения, применяемые для формирования стробирующих импульсов вблизи прохождения напряжения через ноль.

Цитата: "На вход регулятора с мостового выпрямителя подаются полупериоды напряжения питающей сети положительной полярности".
Из-за электролитического конденсатора С1 (см. рисунок 4 !!!), заряженного до напряжения 10 вольт, мгновенное значение напряжения в точке соединения резисторов R1 и R2 никогда не будет следовать за синусоидой на "низковольтном" участке (поскольку активные диоды выпрямителя закроются) и не опустится до нуля ни при каких величинах R1-R3.

Т.е., изображенной на схеме 4 "двойной полусинусоиды" не получится. А будут "вспышки" длительностью примерно 6 мс с частотой 100 Гц. Прохождение через ноль фиксировать не получится, на осциллограмме "в самом интересном месте" будут практически горизонтальные участки по 4 мс, напряжением меньше 10 вольт (зависит от сопротивлений делителя).

С моста выходит напряжение амплитудой около 16 вольт (12 х 1,41 = 16,9 минус падение напр. на двух диодах). Мгновенное напряжение 10 вольт достигается в фазе 38 градусов (арксинус (10/16)) из 90, т.е. 2 мс на подъеме; и столько же будет на спаде.

СТАРИК прав, плюсик! (Я сам в строю уже полвека)

ДонКихот,STARIK1950, согласен с вами. Полного профиля синусоиды не получится.

Действительно, на рис. 4 последовательно с резистором R1 следует включить диод. Тогда схема на рис. 4 будет работать в соответствии с описанием.
Пример элементов схемы: 5 диодов 1N4001 (или иных любых), стабилитрон
BZB84-C10, С1 - 220 мкФ, С2 -100 нФ, R1 300 Ом, R2 1 кОм, R3 1,6 кОм, сопротивление нагрузки порядка 10 кОм.

P.S. Без дополнительного диода схема, рис. 4, в принципе тоже может работать, но при условии, что R2+R3<<R1, т.е. цепь стабилизации напряжения и питания микросхемы не шунтирует резистивный делитель R2+R3. Но это большие потери, низкий КПД.

Цитата:

Сообщение от STARIK1950

У делителя R2/R3 нет номиналов, также, как и у R1 (рис.2)- с чего вы взяли, что делитель будет сажать в ноль?

А с чего вы взяли ... что я не могу поставить для этого нужные мне номиналы ???

Также неясно какой потенциал на первой ноге микры ... от средней ноги R5 ...

Но ... присмотритесь на рис.3 ... проведите проекции наконец-то от графиков импульса ... до графика полупериода ... так что очень может быть что ваши 38 градусов туда не взлетают ...
Ничего вы не доказали ... а я вас тоже переубеждать не собираюсь ...

От Цигуна: "А с чего вы взяли ... что я не могу поставить для этого нужные мне номиналы ???"
Здесь обсуждается представленная схема, а не ваша.

Меня вообще учили что тиристор не всегда от одиночного импулься открывается...вроде как лучше пачкой открывать...и регулировать ее ширину...

Открывают пачками при индуктивной нагрузке, когда из-за отставания тока одиночный импульс не всегда надёжно откроет тиристор.