а вот почему ТС снимает осциллограммы закрытым каналом это уже другой вопрос.

когда прямоугольный сигнал подают на вход усилителя (любого) и на выходе этого усилителя наблюдают искажения первоначального сигнала - то, да. при такой форме нижней ступеньки однозначно можно говорить о ограничении усиления на нижней границе усилителя или о завале по низкой частоте. при этом низкая частота может быть и 3 мГц (если усилитель работает на полосе от 2 до 7 мГц) это просто для примера. для того, что бы было понятно, что такое низкая частота при искажении полки в прямоугольном сигнале примененном для исследования сквозной характеристики усилителя по амплитуде. как мы ученые говорим - АЧХ. в данном конкретном случае речи о АЧХ канала не идет. имеется генератор, который вырабатывает прямоугольный сигнал с определенной формой. на одной конкретной частоте и вполне себе дискретной. а именно частоте генерации. и такое положение полки говорит только о поведении диода Д1, который и определяет нижнюю границу напряжения в этом генераторе. но он скорее всего в норме, а вот стабилитрон Д2 вероятно имеет не очень нормальную временнУю характеристику. и скорее всего он и "плывет"
теперь о ТГР - если бы обмотки у этого трансформатора были бы 1:1. то я бы согласился с утверждением о гальванической развязке. но здесь не так. и более того с обратной стороны стоит синхронный детектор, которому глубоко безразлично какая форма сигнала имеется на коллекторе Т1. о том, что это такое (синхронный детектор) и с чем его едят лучше всего написано у Полякова - человека который его и придумал. транзисторные сборки имеют конкретное назначение - температурная стабильность. если применить рассыпуху появиться рассогласование из - за различия температур на каждом из кристаллов. а заодно пропадет необходимость в усложнении (синхронный детектор) и точность и временнАя стабильность измерений. этот генератор и служит для переключения плеч синхронного детектора. а для детектора важна стабильность частоты, а не форма сигнала.
по поводу необдуманной замены конденсаторов - сказки влекущие за собой многие проблемы. иногда это действительно необходимо, иногда не изменяет ровным счетом ничего, а иногда и к полной неработоспособности изделия приводит.
для начала от ТСа надо получить полную картину поведения прибора. кое что он уже внятно описал. но пока не ответит на поставленные вопросы - помочь будет нечем.
ЗЫ. я приборы ремонтирую с середины 80 годов. было время, более чем по 20 приборов в месяц через руки проходило (план такой был - 22 прибора). сейчас конечно такие приборы редко попадают в руки, но знания и навыки остались, а вот опыт увеличился многократно. и рекомендую для прочтения - милливольтметры переменного тока. издания не позднее середины 80 годов. конкретно этого (В3-40) там не будет, но вот по узлам разбирается все. для этого - великий гугль в помощь.

Цитата:

Сообщение от spasatell

когда прямоугольный сигнал подают на вход усилителя (любого) и на выходе этого усилителя наблюдают искажения первоначального сигнала - то, да. при такой форме нижней ступеньки однозначно можно говорить о ограничении усиления на нижней границе усилителя или о завале по низкой частоте

Вот только при завале на НЧ одинаково искажаются обе ступеньки прямоугольного сигнала, а не только нижняя.
Я тоже обратил бы взор на Д1, но вовсе не потому, что он

Цитата:

Сообщение от spasatell

определяет нижнюю границу напряжения в этом генераторе

а потому, что положительная ступенька здесь формируется при полном закрытии Т1, в это время отпирается Д1, а на второй осциллограмме ("база Т1") мы видим в этот момент отрицательный пик, соответствующий прямому напряжению на Д1; амплитуда пика превышает 600 мВ. Нормально ли это для германиевого Д311 в такой схеме? Кажется, не очень нормально.
В свою очередь, "некрасивая" отрицательная ступенька формируется за счет насыщения Т1, а на осциллограмме "база Т1" видно, что амплитуда положительного импульса около 250 мВ, чего явно не достаточно для насыщения кремниевого КТ301. Что мешает ему насыщаться? Ну, самое простое - тот самый Д1, что шунтирует ему база-эмиттерный переход.
Потому, ТС, выпаивайте этот Д1, проверяйте, ищите ему замену. Заменять именно на германиевый диод не обязательно.

Цитата:

Сообщение от svarag

Видны шумы на всех транзисторах усилителя широкополосного.

Нужно локализовать источник шумов. Первая и вторая секции широкополосного усилителя независимы друг от друга, а вторая еще и не имеет никаких коммутаций в остальной схеме прибора. Можно их разделить, выпаяв C22 и снова проверить шумы на Т9. Если исчезли, то проблема в предыдущей части схемы. После можно попробовать прикасаться пальцем к базе Т5, создавая тем самым сигнал переменного тока для второй секции усилителя в виде наводки от тела. Стрелка микровольтметра должна реагировать на это.

Все тут правильно написано.
Но считаю что зря буквы расходуете.

Если погуглить в3-40 с добавлением слова - купить -,
то проблема решиться легко, просто и по современному.
Без всей этой возни и умственных усилий.

ТС не пишет об этом, но есть вероятность, что именно так он и поступил. а вот зарядка для серого вещества крайне необходима, особенно в связи с покупкой такого прибора...

Конденсаторы межкаскадные выпаял чтобы выделить шум. Вот осциллограммы транзисторов т2, т3 и т4. Так как я выпаял конденсаторы межкаскадные то я решил выпаять резистор в обратной связи R31 на 47 ком. Шумы полностью исчезают на этих транзисторах при его выпаивании. Как на коллекторе так и на эмиттер- коллектор. Осциллограммы делаю с закрытым входом потому что все постоянные напряжения присутствуют паспортные.

вот ещё напряжение эмиттер-коллектор т3. Купить то можно другой в3-40. Но я на нём пытаюсь понять алгоритм ремонта. Тренируюсь.

Цифровой осциллограф показывает размах шумов ещё больше, доходит до 2в размах.

а дельта V1 в милливольтах - что такое?