HRP-N3 - серия источников питания с максимальной пиковой мощностью в 350% от MEAN WELL

Лабораторный (универсальный) БП

Страница 2 из 4
Новичок
 
Регистрация: 29.07.2009
Сообщений: 7
Репутация: 11
1 1
0 0
 
01.08.2009 11:08 #11
Дык!
Номиналов-то на схеме опять нет...
Оценка
В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений.
Новичок
 
Аватар для ghostinshell
 
Регистрация: 20.11.2008
Адрес: Крым
Сообщений: 321
Репутация: 22
12 38
0 0
 
01.08.2009 12:44 #12
Дык, наверна человек шифруется, хотя примерные номиналы можно было бы дать =)
Оценка
Новичок
 
Аватар для Kenjima
 
Регистрация: 03.09.2008
Сообщений: 416
Репутация: 22
12 0
0 0
 
02.08.2009 03:14 #13
А стоит вообще что-то строить, если не в ладах с элементарными расчётами?..

Не посчитать Ку операционника по неинвертирующей схеме, для постоянки?..
Не расчитать генератор тока?..
Не расчитать ёмкость блокировочного кондёра?..


Запомните раз, и на всегда: Все схемы тщательнейшим образом перепроверяются на предмет корректности схемотехники, и перерасчитывается на предмет поиска залепух.

Я уже так загонял под стол не одного особоценного кульного хацкера, утверждающего, что его железяка сказочно работает, вот только... Ну, вы поняли...
__________________
Инопланетяне бывают серенькие, зелёненькие... А я - синенький!
Оценка
Новичок
 
Аватар для Kenjima
 
Регистрация: 03.09.2008
Сообщений: 416
Репутация: 22
12 0
0 0
 
02.08.2009 03:18 #14
Кстати, я не получаю должностной оклад преподавателя по предмету "Электроника", "Приборостроение", "Схемотехника", "Расчёт электронных устройств", а вы не студенты.

В справочник. В справочник, и учебник.
Если разжевать, - толка не будет. Толк будет, когда сам, с калькулятором всё расчитаешь на основе знаний, лично полученных из учебника.

Рекомендую Фолкенберри, но имейте ввиду, что и там есть залепухи, и прежде всего в разделе "вторичные источники питания".
__________________
Инопланетяне бывают серенькие, зелёненькие... А я - синенький!
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 29.07.2009
Сообщений: 7
Репутация: 11
1 1
0 0
 
02.08.2009 13:04 #15
Старик!

А к чему такая крутость, если ты не преподаватель?
Сюда заходят люди, для которых радиолюбительство - именно любительство.
Свысока парить над ними - очень круто и по-пацански!

Но зачем?

Если твоя разработка стоит денег - скажи сколько.
Сторгуемся - переведу нужную сумму.
Любой труд стоит денег - спору нет.

Моя почта тебе доступна.

Спасибо!

Дмитрий.
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 685
Репутация: 119
108 18
0 0
 
02.08.2009 13:43 #16
Каким образом выходное напряжение меняется от нуля? Раз коэффициент усиления неинвертирующего усилителя не может быть меньше единицы, то и минимальное выходное напряжение не может быть меньше напряжения стабилитрона (вернее того напряжения, что на неинвертирующем входе). Так как выходной каскад выполнен по схеме этиттерного повторителя, то максимальное выходное напряжение не может превышать напряжения питания ОУ минус пару Вольт.
Оценка
Новичок
 
Аватар для Kenjima
 
Регистрация: 03.09.2008
Сообщений: 416
Репутация: 22
12 0
0 0
 
03.08.2009 13:27 #17
Источник опорного напряжения имеет вообще - то потенциометр на выходе.
Отсюда и регулировка от ноля.

ОУ запитан от отдельного источника, и следовательно выходное напряжение БП к напряжению питания ОУ отношения не имеет. Падение на проходном тр-ре, таки присуйствует, но вам никто не запрещает всадить на него, например, 60 - 80 - 120 Вольт.

Цитата:
Сообщение от RoDmil
Старик!

А к чему такая крутость, если ты не преподаватель?
Сюда заходят люди, для которых радиолюбительство - именно любительство.
Свысока парить над ними - очень круто и по-пацански!

Но зачем?


Парочка аксиом:

Радиолюбительство подразумевает пытливость ума и стремление не пользоваться готовым (и часто неправильным), а подходить к предмету именно творчески.

Квазикрутота, это когда тупо собирают готовый конструктор, и гнут пальцы.
Если не понимать то, что делаешь, на выходе будут балбесы типа ООО "РИТМ" (питерский) и ООО "АЛЬТОНИКА" (московский).
Первые лет пять тиражируют в каждом описании на свою аппаратуру элементарное незнание закона Ома, вторые лет шесть то передают видеосигнал по каналу "Синезуба" на 1 Км, то 10 мВт на частоте 433,920 передают на 150 Км... И умудряются получить на входе приёмника, на дистанции 5 Км от 10 мВт передатчика аж ровно 1 Киловатт...

Здесь всё более, чем просто: Надо только сообразить, что зенеровский диод работает в некотором диапазоне токов (надо посмотреть характеристики в справочнике, например Горюнова), и подобрать в том же справочнике нужный полевик.
Сложно?..

Как рассчитать сопротивление на выходе ОУ? Тот же справочник, посмотреть характеристики КТ3117, или КТ503. Сложно?.. Базовый ток посмотреть сложно?!!
Справочника нет?.. А почему нет?.. А в интернете РТМы на детальки посмотреть?..




Если твоя разработка стоит денег - скажи сколько.
Сторгуемся - переведу нужную сумму.
Любой труд стоит денег - спору нет.

Согласен, но если бы я жаждал бабла, - раздвинул бы пальтсы веером и надул бы зелёные пузыри из носа.

Моя цель заставить думать, набраться опыта, и научиться анализировать и рассчитывать хотя бы элементарное.

Готовое, ещё раз, в прок никому не шло. Забывается... А, вот когда сам въедешь в тему, - однозначно запомнишь суть.



Моя почта тебе доступна.

Спасибо!

Пожалуйста! :-)

Дмитрий.
__________________
Инопланетяне бывают серенькие, зелёненькие... А я - синенький!
Последний раз редактировалось Kenjima; 03.08.2009 в 13:48.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 29.07.2009
Сообщений: 7
Репутация: 11
1 1
0 0
 
03.08.2009 14:14 #18
Понял, нужно поподробнее...

Я хочу собрать трансформаторный БП не для того, чтоб загибать пальцы, а для того, чтобы можно было его использовать в случае необходимости.

Если бы у меня было много свободного времени, чтобы увлеченно рассчитывать схемы устройств - не обращался бы к тебе за помощью.
Но времени нет. При том минимуме, что остается после прихода с работы, жалко терять даже несколько минут, да и башка вечером уже не варит.
А работаю я по 11 часов в сутки.
Плюс дорога (пробки).
И еще нужно спать.

Почему и предложил тебе решить вопрос материально - в таком способе взаимопомощи нет ничего зазорного.

Если тебе нетрудно - подумай над вариантом конструктора - выдавать его в Сеть или продавать не буду.

Спасибо!
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 685
Репутация: 119
108 18
0 0
 
03.08.2009 14:35 #19
Цитата:
Сообщение от Kenjima
Источник опорного напряжения имеет вообще - то потенциометр на выходе.
Отсюда и регулировка от ноля.

ОУ запитан от отдельного источника, и следовательно выходное напряжение БП к напряжению питания ОУ отношения не имеет. Падение на проходном тр-ре, таки присуйствует, но вам никто не запрещает всадить на него, например, 60 - 80 - 120 Вольт.
Вы о какой схеме? Может мы говорим о разных схемах?
Если о той, которая выложена здесь ("вылизанная" из поста #9), то потенциометр у Вас регулирует не опорное напряжение, а коэффициент усиления ОУ, поскольку включен в отрицательную обратную связь. Напряжение на выходе БП будет равно Uref(напряжение на выводе 03 ОУ)*(1+(R6+r)/(R8+R7-r)), где r - часть сопротивления R7 от движка вверх (в сторону контакта "8" и R6). Отсюда видно, что при любом r (то есть, положении движка переменного резистора R7) напряжение на выходе БП никак не может быть ниже Uref.
Что касается максимального напряжения на выходе БП, то какое бы ни было напряжение на коллекторе составного транзистора VT4,VT5, напряжение на его эмиттере не может быть выше, чем напряжение на его же базе. А на базе максимальное напряжение не может превышать напряжения питания ОУ. Следовательно, напряжение на выходе БП не может превышать напряжения питания ОУ.
Оценка
Новичок
 
Аватар для Kenjima
 
Регистрация: 03.09.2008
Сообщений: 416
Репутация: 22
12 0
0 0
 
04.08.2009 13:41 #20
Цитата:
Сообщение от YAA
Вы о какой схеме? Может мы говорим о разных схемах?
Если о той, которая выложена здесь ("вылизанная" из поста #9), то потенциометр у Вас регулирует не опорное напряжение, а коэффициент усиления ОУ, поскольку включен в отрицательную обратную связь.
А, вот ничего подобного. Опора приходит на НИ вход, а напряжение для сравнения, - на И вход. Это не ООС. Это узел сравнения.

Цитата:
Сообщение от YAA
Напряжение на выходе БП будет равно Uref(напряжение на выводе 03 ОУ)*(1+(R6+r)/(R8+R7-r)), где r - часть сопротивления R7 от движка вверх (в сторону контакта "8" и R6). Отсюда видно, что при любом r (то есть, положении движка переменного резистора R7) напряжение на выходе БП никак не может быть ниже Uref.
Что касается максимального напряжения на выходе БП, то какое бы ни было напряжение на коллекторе составного транзистора VT4,VT5, напряжение на его эмиттере не может быть выше, чем напряжение на его же базе. А на базе максимальное напряжение не может превышать напряжения питания ОУ. Следовательно, напряжение на выходе БП не может превышать напряжения питания ОУ.
Творчески надобно подходить... Творчески.

Тот же самяй Горошков (см. рисунок ниже):
Изображения
Тип файла: gif Изображение 8450.gif (46.4 Кб, 6 просмотров)
__________________
Инопланетяне бывают серенькие, зелёненькие... А я - синенький!
Оценка
Ответ
Страница 2 из 4
Метки
блок питания, лабораторный
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 06:26.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх