Цитата:

Сообщение от KAA78

Быстроходность очень то далеко не повысишь. А чем больше винт тем меньше оборотов при той же высокой быстроходности.

При допустимой скорости конца лопасти 80 м/с винт диаметром 3 метра имеет угловую скорость 53 рад/с или более 500 об/мин. Этого более чем достаточно для получения выпрямленного напряжения 300-300 вольт, т.е. недостаточности напряжения YanCen может не опасаться.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Магнитная система обыкновенного асинхронного электродвигателя (АЭ) совершенна по минимальному уровню потерь

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Магнитная система в двигателях 750 об/мин и 2800 об/мин может быть приблизительно одинаковой.

Вот! Тезис во второй цитате - уже гораздо ближе к правде. И говорит нам лишь о том, что унифицирование железа статора в асинхронных двигателях удешевляет их производство, но приводит к увеличению потерь при работе двигателей на номинальных режимах. Т.е. "обычные двигатели" вовсе не совершенны по потерям.

Конструктор двигателей неизбежно попадает "в вилку" между необходимостью увеличить и ток в обмотке статора и толщину его зубцов. На фото вверху - статор асинхронного двигателя с малыми потерями. Статор имеет увеличенный втрое диаметр, закрытые пазы и более 100 зубцов, что совершенно неприемлемо при массовом производстве обычных асинхронных двигателей.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Вот! Тезис во второй цитате - уже гораздо ближе к правде. И говорит нам лишь о том, что унифицирование железа статора в асинхронных двигателях удешевляет их производство, но приводит к увеличению потерь при работе двигателей на номинальных режимах. Т.е. "обычные двигатели" вовсе не совершенны по потерям.

Конструктор двигателей неизбежно попадает "в вилку" между необходимостью увеличить и ток в обмотке статора и толщину его зубцов. На фото вверху - статор асинхронного двигателя с малыми потерями. Статор имеет увеличенный втрое диаметр, закрытые пазы и более 100 зубцов, что совершенно неприемлемо при массовом производстве обычных асинхронных двигателей.

100% ДЕМАГОГИИ - Набор ораторских и полемических приемов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить ее на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)

Цитата:

Сообщение от SVNKz

100% ДЕМАГОГИИ - Набор ораторских и полемических приемов...

Вы вправе иметь и распространять любое мнение о чем угодно. В т.ч. о том, что конструкция серийно выпускаемых асинхронных двигателей с потерями более 30% "совершенна по минимальному уровню потерь".

Я давно хотел написать , чтоб в постах своих , Сашун дописывал приставку "моё мнение". С уважением...но у вы , частично прав и не только...наука дело тонкое и ещё далеко не всё открыто и изобретено... И тем более в электротехнике...молчу о самом главном : магнитизме...или электромагнитизме...как хотите.
А что морально устареет , то само отойдёт...а пока шо маемо то маемо Сашун.

Цитата:

Сообщение от Сашун

говорит нам лишь о том, что унифицирование железа статора в асинхронных двигателях удешевляет их производство, но приводит к увеличению потерь при работе двигателей на номинальных режимах. Т.е. "обычные двигатели" вовсе не совершенны по потерям.

Общеизвестно, что двигатель, перемотанный на меньшее количество оборотов(большее число полюсов) в том же конструктивном исполнении(на том же железе) имеет меньшую мощность. Т.е. железо становится менее эффективно используемым? Запутался как-то...

Цитата:

Сообщение от Nicname

Т.е. железо становится менее эффективно используемым? Запутался как-то...

Разумеется, можно запутаться, если не читать форум. Приложена ссылка из моего сообщения http://www.rlocman.ru/forum/showpost...&postcount=197 . Что тут может быть непонятным? Разумеется, если эту табличку не изучить, и не подумать о причине различия цифирей в соседних строчках, то ясность не наступит никогда...

Цитата:

Сообщение от Сашун

двигателей с потерями более 30%

А вот не надо таких задохликов пользовать...

Цитата:

Сообщение от Сашун

Разумеется, можно запутаться, если не читать форум.

Да причём тут форум и, конкретно ваши на нём сообщения? Физически железо эффективнее используется при высокой частоте(50Гц vs 400Гц)? Что тогда эффективно на низкой частоте? Можете сказать?

Цитата:

Сообщение от Nicname

Физически железо эффективнее используется при высокой частоте(50Гц vs 400Гц)?

Я не знаю, что Вы имеете в виду под термином "эффективнее". Если Вас интересуют потери в стали сердечника электрической машины, то статические и динамические потери, понятное дело, увеличиваются с ростом частоты перемагничивания элементов сердечника. Поэтому, если на частоте 50Гц для сердечников, обычно, применяют кремнистую электротехническую сталь толщиной 0,4-0,5 мм, то для частоты 400 Гц - толщиной 0,2 мм и менее. В частности, потери на вихревые токи в сердечнике пропорциональны квадрату частоты, квадрату толщины пластин сердечника и его массе.