Я уж думал данный форум умер... а он еще в конвульсиях....

Хорошо если ветер шевелит новую турбовинтовую турбину ! Светит солнце на солнечную батарею, и ещё на гелионагревательную станцию ! А если ночь , штиль и дров нет ???

Цитата:

Сообщение от aalex_641

Хорошо если ветер шевелит новую турбовинтовую турбину ! Светит солнце на солнечную батарею, и ещё на гелионагревательную станцию ! А если ночь , штиль и дров нет ???

Тогда,на вскидку, два направления: 1) задействовать тепловой насос (сейчас весьма активны исследования по удешевлению этих систем, пока же они весьма дорогие) и 2) развитие механических аккумулирующих систем (что-то по типу напорных гидроэлектростанций работающих ночью при меньшем потреблении энергии на подъем воды из нижнего бьефа в верхний или например закачивая воздух в специальный резервуар с целью последующего его использования.
А вот за использование дров здесь не говорите, не наш метод.

Цитата:

Сообщение от loxox

Такая максимально эффективная турбина давно известна - это пустое место, т.е. отсутствие любой турбины.

Ах вах какой молодец, вишь и плюс даже заслужил. Ну а так вот чтобы подумать и поразмять мозги, слабо?

Еще раз уважаемый извлечение энергии ветра может быть разными способами. У обычной турбины пропеллерного типа все заточено на съем мощности с вала. У ТВР2т90, есть смысл снимать дополнительную (кроме вала) энергию исходящего потока, потому что она по сравнению с той же энергией исходящего потока у обычной ветротурбины - значительно выше 81%! первоначальной энергии ветропотока с этой площади. Причем на выходе получается уже и еще ЗАКРУЧЕННЫЙ вехреобразный поток с измененным направлением - когда поток вращается как инерционная воздушная масса вокруг выходных сопел турбины.

Так шта милчеловек, с пустым местом сравнивать не прокатит, ибо как с него и ничего не извлечешь. А ваш намек на то что например на это пустое место поставить обычную ветротурбину и расставляй и получай в свой фартушек мощность с вала не прокатывает хотя бы по двум причинам. 1.Поскольку сейчас львиная доля энергии получается с ветропарков (когда турбин на площади много) послетурбинный поток можно использовать гораздо более эффективно.
2.Сам способ съема этой самой дополнительной энергии после турбинного потока хотя и требует некоторых изменений в конструкцию - давно известен - нужно сжать поток. А еще его можно перенаправить, ведь на выходе у нас он уже "запакован" в вихревой кольцевой поток - пользуйся,не хочу.

Совсем подзабыл .

Ещё одно изобретение от дяди Васи .

Я в этом не сильно смыслю , так что может вам под силу будет .

https://www.rlocman.ru/forum/attachm...1&d=1550819537

Цитата:

Сообщение от aalex_641

А если ночь , штиль и дров нет ?

Тогда пользуются загодя запасенным электричеством. Если ночью разгорелся аппетит - Вы идете не на огород за огурцами и не охотиться и не на рыбалку, а в холодильник - употреблять загодя запасенное.

Цитата:

Сообщение от dalko

способ съема этой самой дополнительной энергии после турбинного потока хотя и требует некоторых изменений в конструкцию - давно известен - нужно сжать поток.

Это неплохая идея насчет "сжать". Но, возражают Менделеев с Клапейроном, еще Карно и школьный учитель физики, которые считает, что сжимать воздух (т.е. увеличивать его энергию) с целью извлечения энергии из этого же воздуха может предлагать только идиот.

Цитата:

Сообщение от Сашун

...сжимать воздух (т.е. увеличивать его энергию) с целью извлечения энергии из этого же воздуха может предлагать только идиот.

Вот еще одна такая идиотская идея:

Цитата:

Сообщение от dalko

2) развитие механических аккумулирующих систем (что-то по типу напорных гидроэлектростанций работающих ночью при меньшем потреблении энергии на подъем воды из нижнего бьефа в верхний

Цитата:

Сообщение от Цигун

Ещё одно изобретение от дяди Васи .

Я в этом не сильно смыслю , так что может вам под силу будет .

https://www.rlocman.ru/forum/attachm...1&d=1550819537

Спасибо за информацию, но это так сказать азы, есть куда по круче исследования с сильной доказательно и экспериментальной базой. Тут вопрос не в каком то там сверхсильном осмыслении чтобы понять процесс, а в элементарном здравом смысле, логике и просто способности проанализировать. Вот например в тех же ГЭС используется энергии не самого потока исходящей воды, а специально закрученного, т.е. от вращающегося потока. В ветроэнергетике все совсем по другому. Почему, потому что винт пропеллерного типа набегающий поток не закручивает (вернее подкручивает его минимально) т.е. он снимает энергию прямолинейно движущегося потока, тормозя его в 3 раза.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Сообщение от dalko
способ съема этой самой дополнительной энергии после турбинного потока хотя и требует некоторых изменений в конструкцию - давно известен - нужно сжать поток.
Это неплохая идея насчет "сжать". Но, возражают Менделеев с Клапейроном, еще Карно и школьный учитель физики, которые считает, что сжимать воздух (т.е. увеличивать его энергию) с целью извлечения энергии из этого же воздуха может предлагать только идиот.

Рад,рад Александр Алексеевич что вы так сказать с полным своим достоинством и шпагой, опять в строю.
Конечно,конечно я распоследний идиот, а вы как всегда на белом коне. Для начала почитайте хоть это (буквы поди не забыли?):
https://proagregat.com/energetika/sz...helovechestva/
http://vetrogenerator.com.ua/vetroge...o-vozduha.html
И вот только после этого попробуйте вещать о Менделееве с Клапейроном. За цикл Карно - не беритесь вы его не поймете, рано вам, потому как если бы знали о нем хотя бы ОСНОВЫ, ерунды не писали бы. Опять же зная вас, не могу порекомендовать вам работы и исследования Ранка, ну очень мало вероятно что вы осилите принцип работы его трубы Ранка. Опять же за Шаубергера, точнее его имплозийную душевую насадку, которая давно производиться в Германии, вам тоже говорить бессмысленно для вас все оно пустышками и баловством будя.

Изобредателей хватает во всех странах. Ведь получать техническое образование многим скучно и нудно.

Цитата:

Сообщение от dalko

в тех же ГЭС используется энергии не самого потока исходящей воды, а специально закрученного, т.е. от вращающегося потока

Писал, я писал для dalko, как работает турбина Каплана

Цитата:

При вертикальном расположении оси поток перед поступлением в рабочую камеру турбины закручивается в спиральной камере, а затем СПРЯМЛЯЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ОБТЕКАТЕЛЯ. Это необходимо для равномерной подачи воды на лопасти турбины, а значит, уменьшения её износа.

но dalko увидел только слово "закручивается". А зачем на лопатки турбины подается СПРЯМЛЕННЫЙ, т.е. невращвющийся поток - просто не понял.

Насчет http://vetrogenerator.com.ua/vetroge...o-vozduha.html выяснилось, что, несмотря на красоту идеи

Цитата:

По замыслу британского изобретателя, лопасти ветряка должны быть изготовлены полыми, чтобы внутри мог свободно разместиться и двигаться тяжелый поршень. То есть это пневматические ветрогенераторы, которые производят сжатый воздух как компрессоры. Когда лопасть занимает нижнее положение, поршень находится в самом её кончике. Когда лопасть начинает двигаться, поднимаясь все выше и выше, поршень скользит вниз и сжимает воздух в полости.

это просто не работает - находящийся в нижнем положении поршень не может опуститься еще ниже своего нижнего положения. Изобретатель Seamus Garvey всегда плохо понимал школьную геометрию. https://www.nextbigfuture.com/2010/0...nd-energy.html