Цитата:

Сообщение от Сашун

Так, dalko, и подсчитайте "приблизительно и примерно". С этим - составлением энергетического балансв - успешно справляются школьники 7-8 классов.

Вот ссылочка §50. Закон сохранения энергии в механике - http://188.254.49.110:9000/EOS/index...rgy-v-mehanike .
__________________

Эх дорогой Александр Алексеевич, да было бы все так просто запросто, давно бы все в легкую сделали. Проблема то совсем в другом. вон вы ранее с легкостью просчитали мощность винта в 1 кв.м. при скорости потока в 50 м/сек, и меня вон опять, якобы, во вранье уличили. А все почему, потому что читаете совсем не внимательно, что пишут, и не хотите своим мозгом пользоваться и знаниями с пользой для дела. Я ведь еще ранее как вопрос ставил сможет ли винт такой площади создать более скоростной поток, чем винт с гораздо большей (в 10 раз!) площади. ВСЕ! Остальное - пример и направление к чему стремиться. А вы тут опять такого понаворотили понапридумывали. Вам бы сказки писать, страшные.
Вот опять нарушение ЗСЭ мне шьете, не стыдно сколько про это уже говорено переговорено, а вы все туда же и все о том же. Вы проанализируйте всю совокупность сказанного, а не отдельные отрывки из контекста

Цитата:

Сообщение от Сашун

Такая же будет скорость, как у окружающего "концентратор" ветрового потока.

dalko,походу,решил тут случайно увиденные законы гидравлики применить...

Цитата:

Сообщение от dalko

Но можно ведь еще проще, почему мы и заложили в формулу изобретения именно переход от воздуха к воде. Для воды скорость закрученного потока может быть в разы меньше и открываются еще другие возможности например использовать ту же кавитацию.

за период в более чем 10 лет не смогли научным коллективом состоящим из высокопрофессиональных инженеров и ученых не только рассчитать, хотя бы приблизительно, энергобаланс системы, но и изучить классическую теорию на уровне среднего образования. более того пришли к выводу, что турбина должна работать на скоростях ветра от 50 метров (на минуточку - в году таких дней бывает 0.2, все остальное время тишина в 5-10 м\сек). сейчас далко понял, что несет ахинею в области аэродинамики, и что из этого шиша не выйдет ни шиша. и
поэтому медленно сливается на тему гидравлики. еще надо потратить лет 10-15 на то, что бы понять, что основные свойства воды будут такие же как и у воздуха, и что там, в гидравлике, тоже ничего не светит. и что по законам пропорциональности выходим на скорости в 3-5 м\сек (для воды), а это значит - надо строить плотины днепрогеса. ну а через 10-15 лет, так и не увидев ни одной действующей модели начнем отходить в мир "вечного счастья". кто то уходить будет непризнанным гением, а кто то, например я, с уверенностью, что весной и осенью число гениев увеличивается если и не в разы, то на десятки процентов точно...
ну и использование коватации - например для увеличения скорости разрушения винта, .. идея ... и де я.... и де я нахожуся...
кстати далко вы плагиатор. идея использовать турбину для увеличения скорости ветра принадлежит не вам, хотя бы упомянули об этом. только после моего предложения вы начали развивать эту теорию... не хорошо-с.

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

dalko,походу,решил тут случайно увиденные законы гидравлики применить...

Цитата:

Сообщение от spasatell

тоящим из высокопрофессиональных инженеров и ученых не только рассчитать, хотя бы приблизительно, энергобаланс системы, но и изучить классическую теорию на уровне среднего образования. более того пришли к выводу, что турбина должна работать на скоростях ветра от 50 метров (на минуточку - в году таких дней бывает 0.2, все остальное время тишина в 5-10 м\сек). сейчас далко понял, что несет ахинею в области аэродинамики, и что из этого шиша не выйдет ни шиша. и
поэтому медленно сливается на тему гидравлики. еще надо потратить лет 10-15 на то, что бы понять, что основные свойства воды будут такие же как и у воздуха, и что там, в гидравлике, тоже ничего не светит. и что по законам пропорциональности выходим на скорости в 3-5 м\сек (для воды), а это значит - надо строить плотины днепрогеса. ну а через 10-15 лет, так и не увидев ни одной действующей модели начнем отходить в мир "вечного счастья". кто то уходить будет непризнанным гением, а кто то, например я, с уверенностью, что весной и осенью число гениев увеличивается если и не в разы, то на десятки процентов точно...
ну и использование коватации - например для увеличения скорости разрушения винта, .. идея ... и де я.... и де я нахожуся...
кстати далко вы плагиатор. идея использовать турбину для увеличения скорости ветра принадлежит не вам, хотя бы упомянули об этом. только после моего предложения вы начали развивать эту теорию... не хорошо-с.

Вы господа не внимательно читаете что я пишу и начинаете придумывать ерунду и ахинею. Зачем нужна гидротурбина я объяснял и не раз. Ну а то что мы предлагаем
использовать ПРИНУДИТЕЛЬНО созданный поток в 50 м./сек, вам мешает понять отсутствие знаний в аэродинамических характеристиках такого ЗАКРУЧЕННОГО потока. Ну а то, что вы увидели, что якобы мы, хотим искать ветер с такой скоростью, - это действительно АХИНЕЯ, но не моя а ваша. И че это вы там пропели про какой то плагиат и якобы какое то там ваше предложение использовать турбину? для увеличения? скорости. А ну да вот же и объяснили все про себя

Цитата:

Сообщение от spasatell

начнем отходить в мир "вечного счастья". кто то уходить будет непризнанным гением, а кто то, например я, с уверенностью, что весной и осенью число гениев увеличивается если и не в разы, то на десятки процентов точно.

А про кавитацию - это уже вообще абзац, вы хотя бы правильно научитесь писать это слово. Вот это не хорошо.

А теперь по делу. Еще раз хочу объяснить . Есть БОЛЬШАЯ разница между потребной мощностью работы обычного винта работающего в режиме вентилятора гонящего прямолинейный поток. В этом случае мощность потока будет всегда меньше потребной мощности силовой установки - двига. Но в нашем устройстве НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ ПОТОК, а только ЗАКРУЧЕННЫЙ, вращающийся по кругу. И мощность, энергозатраты на создание и особенно на поддержание движения такого потока - на порядок МЕНЬШЕ.
Хочу обратиться ко всем тем кто здесь нас обвиняет, что якобы мы, ничего не делаем по действующим моделям. Вы без особых проблем можете сделать все сами поставив очень простой эксперимент. ВСего то и нужно обычный винт с приводом желательно эл. движок с прибором показателей оборотов и мощности и Г -образный вертикальный вал с двумя креплениями с возможностью свободного вращения внизу для крепления к поверхности и вверху ля крепления горизонтального вала пропеллера. Остальное расскажу при желании и согласии убедиться лично, в нашей правоте даже без изготовления и применения ТВР

Цитата:

Сообщение от dalko

ВСего то и нужно обычный винт с приводом желательно эл. движок с прибором показателей оборотов и мощности и Г -образный вертикальный вал

гы-гы-гы...

Цитата:

Сообщение от dalko

Но в нашем устройстве НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ ПОТОК, а только ЗАКРУЧЕННЫЙ

Прямолинейный поток? После винта? И зачем это некоторые на водомёт контрпропеллер ставят...
dalko,предлагаю Вам все перлы собрать в одну книгу и издать.Убеждён,разойдётся куда лучше "Вредных советов" Г.Остера...

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

dalko, предлагаю Вам все перлы собрать в одну книгу и издать.

Он не сможет.

Цитата:

Генетический код человека очень многообразен. Часть наших способностей, конечно, формируется под влиянием окружающей среды и жизненного опыта, но есть 10 странных способностей, которые на самом деле передаются только генетически. Они на 100% заложены в ДНК и не зависят от условий окружающей среды.

№8 Интеллект
Это то, что дарит матушка-природа. Вот поэтому одни люди могут всю жизнь учиться, читать все на свете, получать 10-е образование и все равно не стать гениями.
А другие без образования и эрудиции решают в уме сложнейшие задачи.
Интеллект — это не количество информации, а способность мозга нестандартно мыслить и необычными путями решать задачи любой сложности.
Грубо говоря, это «соображалка», а не школьные знания. Впрочем, эрудиция и обучение тоже развивают интеллект, но лишь до определенного уровня, который предопределен генетически.

https://clutch.ua/lifestyle/layfhaki...a-geneticheski

Сегодня нам принесли гениальнейшее изобретение.
ДВА (!) ПАТЕНТА!!!
там как раз вихревые потоки воды в замкнутом объеме вертят главную турбину и еще много много маленьких по бокам.
И все это происходит при посредничестве сжатого воздуха.
Потом полученное электричество сжимает снова воздух и вся система работает сама по себе.

Пришел сумасшедший изобретатель и три менеджера при нем.
Куча рецензий от институтов и докторов, Русгидро и всякое разное.

Даже маленькую 3D-модель в разрезе принесли, на принтере напечатали.

Ищут инвестора и дурака, который возьмётся это живьём воплотить.

И упорно не хотели называть своё детище вечным двигателем, пока не прижал к стенке, из себя не вывел и изобретатель не заявил, что закон сохранения энергии работает только в механике, а где различные среды, то уже не обязательно.
Они сделали мой день...

Цитата:

Сообщение от YanCen

Сегодня нам принесли гениальнейшее изобретение.
ДВА (!) ПАТЕНТА!!!

Три с половиной года нес на своём НПО обШШественную нагрузку - был внештатным замом начальника БРИЗ...Такого насмотрелся...
"И может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать!"
М.В.Ломоносов.

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

о в нашем устройстве НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ ПОТОК, а только ЗАКРУЧЕННЫЙ
Прямолинейный поток? После винта? И зачем это некоторые на водомёт контрпропеллер ставят...
dalko,предлагаю Вам все перлы собрать в одну книгу и издать.Убеждён,разойдётся куда лучше "Вредных советов"

А я и без того все собираю и свои и ваши. Не поверите ваши ( я имею в виду, не только лично вас) кажутся намного интереснее. Вот о прямолинейности потока, то что из под обычного винта поток тоже идет подкрученный, здесь уже столько говорилось и переговорилось, как и про спрямляющие аппараты, и то что вы здесь увидели перл и есть перл в квадрате. Я же имел в виду прямолинейность по вектору (направлению) потока. Это правда так трудно понять.

Цитата:

Сообщение от YanCen

ДВА (!) ПАТЕНТА!!!
там как раз вихревые потоки воды в замкнутом объеме вертят главную турбину и еще много много маленьких по бокам.
И все это происходит при посредничестве сжатого воздуха.
Потом полученное электричество сжимает снова воздух и вся система работает сама по себе.

Пришел сумасшедший изобретатель и три менеджера при нем.
Куча рецензий от институтов и докторов, Русгидро и всякое разное.

Даже маленькую 3D-модель в разрезе принесли, на принтере напечатали.

Ищут инвестора и дурака, который возьмётся это живьём воплотить.

И упорно не хотели называть своё детище вечным двигателем, пока не прижал к стенке, из себя не вывел и изобретатель не заявил, что закон сохранения энергии работает только в механике, а где различные среды, то уже не обязательно.
Они сделали мой день...

Вот скажите а на фига вам всякие там теоретизирования,про ВД и горе-изобретателей, когда есть возможность быстро и просто проверить энергозатратность винта на А) прямом и Б) закрученном потоке. Касательно всякого рода пневмотурбин (т.е. когда воздух под давлением подается под воду) пусть даже с самым что не на есть настоящим вихреобразованием устройство все равно будет разновидностью эрлифта,со всеми вытекающими последствиями, если конечно у них не решена проблема с эффективным использованием кавитации