ublhjnt, раз весьма к месту опубликовали старенькую популярную и рабочую, простую и весьма полезную схему - дополните пож-та также опубликованной доработкой с целью защиты полевика от статич. эл-ва в этой и подобных схемах. Я имею в виду "висящий" затвор.
Я извиняюсь, но по тех. возможностям сегодня и в ближайшие дни не могу сам дополнить Ваш пост предложенной (давно и не мной ) доработкой.

Выскажу свое, имхо, по поводу искателей с полевиком и светодиодной индикацией. В условиях, когда стена во многих местах "фонит" сама по себе, толку от них немного, из-за ложных срабатываний.
В искателях, подобных тому, что я сделал из плеера (вместо плеера думаю можно использовать любой, достаточно чувствительный унч) слышно непосредственно фон 50гц от проводов. Даже когда фона много по в сей стене, все равно везде по трассе пролегания он отличается на слух и это отличие четко слышно (ушами). Еще четче становится слышно призвуки, если линию нагрузить хотя импульсной зарядкой от мобильника (мобильник можно даже не подключать) или другим источником импульсных помех. И даже в опыте с паяльником и оторванным проводом, о котором я писал выше, четко становятся слышны "щелчки" от срабатывания диммера выделяясь из общего фона, если таковой присутствует. Кстати от паяльника напрямую включенного в сеть без диммера тоже попрой мало толку в том опыте. По трассе пролегания слышны призвуки в виде щелчоков, присвистов, рокота и т. п. в зависимости от конкретного вида и типа источника помех. Общая же интенсивность сигнала может и не особенно отличаться. Поэтому, если в качестве контроля используется светодиод реагирующий на разные помехи, то с ним довольно проблематично отследить различия фонового сигнала и полезного (правильного). На слух же четко определяется отличие обычного фона 50гц (синусоидального) от фона промодулированного импульсной помехой.
Обрыв на открытом проводке, как подобными ловилками , так и китайскими бесконтактными индикаторами думаю вполне реально проследить, но вот с проводами замурованными в штукатурке, которая частенько "фонит" сама по себе из-за разной влажности, неоднородности структуры, разных проводящих вкраплений, разных утечек, наводок и .т. п. светодиод может мигать где попало.
То бишь, по сравнению с разными индикаторами срабатывающих по принципу цифровых устройств (есть-нет), аналоговые устройства усиливающие реальный сигнал и выводящих его на наушник или динамик, в данном случае рулят.
Это все мое личное имхо, и лично мои заблуждения.

Всё от вкусов зависит. Можно изготовить устройство с точностью нахождения проводки в 1 мм, но надо ли это?
Я делал для себя на период ремонта. Точность определения +/- 3см.
Затвор оставил "голым". КП 103 дубовый. Антенна 1 - 5 см. На элементы питания, видно на фото, намотано восьмёркой 50 см провода, это противовес антенны.
Хотя включив в сеть электробритву и приёмником на ДВ-СВ диапазоне не хуже можно определить положение проводки.

Несколько лет пользуюсь изделием китайского радиопрома за 100р.
Прекрасная весчь!
http://www.ru.all.biz/indikatornaya-otvertka-g399107

мура все это ... ,детский лепет ...,все на уровне детекторного приемника ...

Критика без конкретных предложений - просто трёп.
Есть устройства, которые покажут не только где, но и на каком растоянии от поверхности стены проложены любые коммуникации. Стоимость, примерно, 6000 $.

Вот искатель скрытой проводки дятел

Печатка, схема, фото

E121 "ДЯТЕЛ"
http://radiomaster.com.ua/2022-signa...odki-e121.html

http://c2.at.ua/load/skhemy_na_mikro...e121/13-1-0-66

http://c2.at.ua/forum/2-22-1

Цитата:

Сообщение от tehnik315

Вот искатель скрытой проводки дятел

Действительно, "Дятел" проектировал!