а какой конкретно элемент будет программироваться, я чего то не заметил такого там. режимы работы могут быть разными, логика работы переключателем изменяется (режимы), а вот программирование... уточни если не лениво...

Цитата:

Сообщение от spasatell

а какой конкретно элемент будет программироваться, я чего то не заметил такого там. режимы работы могут быть разными, логика работы переключателем изменяется (режимы), а вот программирование... уточни если не лениво...

продолжительностью нажатия кнопки SB1, можно «запрограммировать» самые разнообразные сочетания включения гирлянд. Так, в положении «1» переключателя SA 1 удается получить такие сочетания (тире объединены одновременно горящие гирлянды, точками с запятой - варианты сочетаний): 1, 2, 3, 4; 1-2, 2-3, 3-4, 4-1; 1-2-3, 2-3-4, 3-4-1, 4-1-2; 1-3, 2-4. В положении «2» сочетания такие: 1, 1-2, 1-2-3, 1-2-3-4, 2-3-4, 3-4, 4; 2-3, 1-3-4, 2-4, 3, 1-4, 2, 1-3, 1-2-4; в положении «3»: 2-3, 1-3-4, 1-2-4; 1-4, 2, 3; в по*ложении «4»: 1, 1-2, 1-2-3, 2-3-4, 3-4, 4; в положении «5»: 1-3, 2-4. В положении «6» вступает в работу узел, выполненный на элементах DD1.1 - DD1.3, DD2.4 и выполняющий операцию «ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ». Гирлянды начинают включаться по изменяющейся очередности, создавая впечатление повторения разнообразия предыдущих программ. В положении «7» работе переключателя останавливается, и вспыхивают все гирлянды.

Т.е. примерно так :
1. Послушать музон и выставить такты R2.
2. Подобрать вариант переключателем SA1( только не ставить 7 !!!)
3. SB1 "запрограммировать"
Наверно надо заранее готовить сценарий и кроме DJ, нужен режиссёр-постановщик + оператор визуальных эффектов в резиновых перчатках и калошах.
Ну хорошая же книжка! неужели ничего путного не выбрал?

PS.Ого! Искл. ИЛИ ! Это, типа, или там- или там это ДА, а и там - и там(1или0) - это НЕТ, Класс! Люблю такую логику...Но что она даёт в этой схеме хорошего?

логику работы данного девайса я понимаю. на вход С поступают тактирующие импульсы, на вход D - разрешающие, каждые два такта на С переводят триггер в противоположенное устойчивое состояние переключателями мы выбираем режим работы, жестко заданный схемой. программа в моем понимании - это нечто изменяемое и позволяющее сегодня сделать одно, завтра - другое. петя написал свою программу и получел - третье, коля - четвертое. а по железу все одинаковое у всех. данное устройство в конкретном месте, вероятно, лучше всего подходит. топик стартеру виднее. и обсуждать полезность или нужность данного устройства в том месте где он его применяет я не хочу и не буду. меня зацепило - "программирование" я не вижу его. выбор режимов из числа жестко ограниченных железом вижу, а программирования не вижу. вот и попросил ТС пояснить, что он имеет ввиду. а "исключаещее или" в режиме обычного инвертора или "2 и - не" и применение D-триггеров. это нормально. схемотехника середины 70 годов. еще лет 20 она проживет...

Цитата:

Сообщение от SHUR66

Т.е. примерно так :
1. Послушать музон и выставить такты R2.
2. Подобрать вариант переключателем SA1( только не ставить 7 !!!)
3. SB1 "запрограммировать"
Наверно надо заранее готовить сценарий и кроме DJ, нужен режиссёр-постановщик + оператор визуальных эффектов в резиновых перчатках и калошах.
Ну хорошая же книжка! неужели ничего путного не выбрал?

PS.Ого! Искл. ИЛИ ! Это, типа, или там- или там это ДА, а и там - и там(1или0) - это НЕТ, Класс! Люблю такую логику...Но что она даёт в этой схеме хорошего?

это будет в гараже все установлено ,и ритмы мне нужны всего лишь в 3 положениях .меня это устраивает и заказчика тоже.

Цитата:

Сообщение от spasatell

логику работы данного девайса я понимаю. на вход С поступают тактирующие импульсы, на вход D - разрешающие, каждые два такта на С переводят триггер в противоположенное устойчивое состояние переключателями мы выбираем режим работы, жестко заданный схемой. программа в моем понимании - это нечто изменяемое и позволяющее сегодня сделать одно, завтра - другое. петя написал свою программу и получел - третье, коля - четвертое. а по железу все одинаковое у всех. данное устройство в конкретном месте, вероятно, лучше всего подходит. топик стартеру виднее. и обсуждать полезность или нужность данного устройства в том месте где он его применяет я не хочу и не буду. меня зацепило - "программирование" я не вижу его. выбор режимов из числа жестко ограниченных железом вижу, а программирования не вижу. вот и попросил ТС пояснить, что он имеет ввиду. а "исключаещее или" в режиме обычного инвертора или "2 и - не" и применение D-триггеров. это нормально. схемотехника середины 70 годов. еще лет 20 она проживет...

как я уже сказал "мне что то сверх естественного не надо" а программировать такое железо проще чем ставить винду на комп.если с вашей стороны слово "программировать" означает что то типа связанное с компьюторной технологии 21 века то в это случаи это совсем не то.

я понял и не возражаю...