Цитата:

Сообщение от НОВОРОСЬЕВИЧ

Точно ... эдакий клуб любителей халявы ...

А собственно чего тут зазорного, сделать что то самому, картошку Вы тоже в ресторан чистить носите, или чипсами обходитесь.

Цитата:

Сообщение от Harl

есть в продаже 5 мгп сканер для негативов,позитивов цветных, ч/б 35 мм пленок с регулировками всего-. пользуйтесь . (см фото).С фотика снимать астигматизм зарабатывать , чем больше линз тем больше обтюрация изображения -мозг начинает сходить с ума . что бы понять увиденное .

Собственно при чём здесь астигматизм, а обтюрация..., может быть Вы имели в виду слово АБЕРРАЦИЯ, так это зависит от оптики. Во всяком случае, имея зеркалку нет проблем передавать изображение напрямую в компьютер, минуя флешку. и наблюдать изображение прямо на мониторе, не прикасаясь к фотоаппарату, передвигай плёнку в рамке и жми мышку. получается на много быстрее и качественнее, чем на планшетном сканере, Про лаборатории, лично я не ношу туда свои снимки после того как увидел их на стороне.

Цитата:

Сообщение от НОВОРОСЬЕВИЧ

Точно ... эдакий клуб любителей халявы ...

НОВОРОСЕВИЧ решил отметитиься

в барабанных копирах негатив прикладывается к матрице и никах линз с ихними искривлениями пространства . Оказывается у линз не один фокус а бесконечное множество - вот кто -то на альфе центавре смотрит кино про нас .Вообще линза это чудо с ее ГРИПом ,Нодной точкой ,Гиперфокальным расстоянием я до сих пор удивляюсь как это все лучи проходят через центр линзы и не сталкиваются.И значок на шлале расстояний объектива в виде лежачей 8 заставляет верить,,, что вселенная бесконечна.В доп . хочется сказать что только один объектив строит "живое" изображение (где мозг не напрягается в восприятии изображения ) это Гелиос -40 и желательно выпуска до 1970 г. http://theage.ru/helios40.html

Цитата:

Сообщение от Harl

..В доп . хочется сказать что только один объектив строит "живое" изображение (где мозг не напрягается в восприятии изображения ) это Гелиос -40 и желательно выпуска до 1970 г.

а почему именно Гелиос -40 и желательно выпуска до 1970 г?

garald.lloyd это вывод из моего БОЛЬШОго практического опыта,Просто было два объектива -40-х и разница заметна 1960 г -белый и 1970 -черный .1960 весь в пыли ,паутине ,плесени,окислах .но восприятие фоток по качеству выше . А так самый лучший объектив из соотношения цена- качество , как ни странно Индустар-50.

Цитата:

Сообщение от Harl

garald.lloyd это вывод из моего БОЛЬШОго практического опыта,Просто было два объектива -40-х и разница заметна 1960 г -белый и 1970 -черный .1960 весь в пыли ,паутине ,плесени,окислах .но восприятие фоток по качеству выше . А так самый лучший объектив из соотношения цена- качество , как ни странно Индустар-50.

сравнивал с ИНДУСТАР 61 так мне 61 больше нравился. правда оба стекла были 67 года.

vlanis проидите по моей указанной выше ссылке и сравните построение изображение объективов И-50 и И-61 -не сильно отличаются а цена И61 в три раза выше И50 .если ради интереса сравните изображение Г-40 черного и белого то я отдаю предпочтение белому за его выпуклое построение изображении.Это на фото хорошо заметно -как это достигается -загадка утраченная мастерами ..Я так предполагаю что белый делали в Киеве-потом производство перевели в Красногорск - может там бутылки другие из которых линзы лили .

собственно меня мало интересуют цены на эти объективы сейчас, я всего лишь высказал свои тогдашние впечатления, на цифру я не снимал ни тем ни другим, потому сейчас затрудняюсь в сравнениях, а ГЕЛИОС 40 у меня есть, и я им с удовольствием снимаю, правда выпуклости ни какой я не заметил, а вот закрутка боке впечатляет.

Цитата:

Сообщение от Quark_p

Пользовался сканерами, разными, была возможность - фигня редкая по качеству. Есть специализированные сканеры для пленок, но они не дешевые и качество опять хромает. :

Качество никудышнее,фотиком лучше переснимать,чтобы просветить тёмные кадры можно использовать солнечный луч.