Дык, потому и закусило, что а) вранье и б) никакого отношения к теме статьи данная преамбула не имеет. Настолько никакого, что создается впечатление, будто авторам публикаций доплачивают по 30 центов за каждый абзац на тему "Советский Союз - отстой".

Прошу у публики прощения за спровоцированный мною оффтоп.

Сама статья, помимо технических новшеств, интересна еще и тем, что очевидно показывает, как, по мере развития технологий, отказавшись от вакуумных приборов, мы возвращаемся к ним обратно на более продвинутом уровне.

Цитата:

Сообщение от zznik

.. т.е. автор надеится что в газе своих ионов нема
и гамма лучей для ионизации тоже...

Согласен, похоже, исследователям еще предстоит придумать способ защиты от внешнего ионизирующего излучения, если они таки хотят оставить газ внутри перехода.
Настораживает также упоминание об ограниченном сроке службы транзистора.

Попрошу не отклонятся от основной темы статьи: правила форума никто не отменял.

Мне больше хочется прокомментировать обсуждение, нежели статью. 80 ПРОЦЕНТОВ МИРОВЫХ ОТКРЫТИЙ СДЕЛАНО СЛАВЯНАМИ! - в общем плане может быть, если учесть факт (разгона, расстрела) научных умов 1917 года, когда "сабакевичей" посылали за рубеж учиться за золото. Что касается базы СССР в электронике, в 1960_х годах Япония покупала массово транзисторы П4 для распила на 4 части кристалла и перепродажи.Особенно в военке запас прочночти на оборудование был гораздо больше (добротность оборудования в целом), чем на гражданке, в микросхемах практически ни какой. Да, было громоздко, но в то время внимание обращалось на отказы, а не громоздкость. И в целом до 1965 года наша промышленность догнала зарубежье, во многих вопросах перегнала. Другой вопрос, ближе к 80_м годам полупроводники "забросили" и не уделяли данному вопросу должного внимания. Телевизор можно было купить за зар. плату в пол. года, "а к нему в нагрузку прилогался телемастел, чуть ли не в упаковке с телевизором"............