Цитата:

Сообщение от Dmitry122

Парни, может глупый вопрос, извините. Одна позиция (на мой взгляд) использовать КОРПУСА S-90 для установки других головок. Другая - только некая доработка родной начинки (по-моему это сродни мазохизму). Может я что-то не понимаю, но разве не проще-лучше использовать хорошие головки?

Хорошие головки использовать проще, НО, тогда делать под них нормальный корпус а не пытаться пристроить в этот.

Цитата:

Сообщение от Dmitry122

Парни, может глупый вопрос, извините. Одна позиция (на мой взгляд) использовать КОРПУСА S-90 для установки других головок. Другая - только некая доработка родной начинки (по-моему это сродни мазохизму). Может я что-то не понимаю, но разве не проще-лучше использовать хорошие головки?

Вы когда нибудь слышали о том, что даже корпус для родных динамиков под С90 переделывают. Старые дины пересаживают в новое оформление. Поэтому не вижу смысла использовать старое - это принесет еще большое проблем. проще спроектировать новые корпуса под новые динамики, тогда не прийдтся исправлять косяки старого.

ТМ! Отвлёкся на пару салтыковских кубиков. Настроил по коробочке. Критерий настройки: примерное равенство горбов импеданса (на кортинке). Звучание оценивалось разными людьми, в том числе и обладателем дорогущих буржуинских АС и сыном (пишет психоделику и занимается сведением). Вцелом звучанеи очень живое и естественноеПосле настройки среди прочего отмечался чёткий бас. Думаю это вызвано не только удачной настройкой, но и относительно лёгкими динамиками. В связи с этим возникает вопрос: а не тяжеловаты ли 75ГДН? S-90 сын отмёл бысто именно из-за нечёткого расплывчатого баса. Сомневаюсь, что настройка фазика (не наобум "отпилить 10 см", а по импедансу. Для двух колонок с разными динамиками при настройке длины фазоинверторов отличаются почти в два раза! Хотя разница в настройке 3Гц: чтобы немного не совпадали). Кто переделывал НЧ звено: насколько влияет масса 75ГДН и как бороться? Пока в голову приходит ЭМОС.

Картинки забыл:

Да, ещё отвлекался на 10МАС (был грех): измерил со штатным наполнителем (вата) и без. Разница: с ватой резонанс - 60 Гц, без - 70 Гц. И в салтыковские кубики, вопреки исходной конструкции, тоже вынуждены были добавить ваты. Иначе резонансные призвуки победить не получалось. Так что собирайте коробочку и для настроцки фазика, и в случае добавления звукопоглотителя. Критерий: прекращение снижения резонанса, чуть меньше.
И ещё: слишком низкая настройка фазика (нижний горб намного меньше верхнего) хотя и несколько расширяет диапазон вниз, но бас (бочка особенно) становится нечётким, добавляются собственные призвуки, срезается атака. Что имеет место при штатной настройкы фазоинвертора S-90.
Дальше: резонансы корпуса. Хотя и сделаны из ДСП 18мм, что казалось бы для таких размеров даже черезчур, стенки вибрирую! (Стены компаты, кстати, тоже). Для S-90 (ох доберуся! пока разведка) это не менее актуально. Появилась мысль: кроме известных путей повышения жёсткости стенок разнести их резонансы: при одинаковых размерах, распорках и т.д. они всё равно близки). Как? Да хотя рёбра жёсткости вдоль длинных стенок разной толщины.
Ещё: деревянные распорки, рёбра жёсткости всё-таки уменьшают объём. А из металлических уголков никто не пробовал?

Цитата:

Сообщение от gv2000

Кто переделывал НЧ звено: насколько влияет масса 75ГДН и как бороться? Пока в голову приходит ЭМОС.

Хотите ЭМОС, купите S70, там уже все сделано. Правда они относяться уже к активным системам и подключение их отличается от обычных, но на их базе можно неплохо поработать. а насчет 75ГДН можно много вести баталий и спором (каких развелось на просторах интернета не исчислимое множество). Когда выходная мощность усилителя подходит к 70 ваттам, то 75ГДН действительно начинает бубнить, и не удивительно. Он подошел к пределу своих возможностей. на номинальной мощности работает отлично (35 ватт), ну а за большее значение уже никто не отвечает. Хотите больше мощи от НЧ: два варианта либо найти 200ГДН-3 (он по размерам точно такой же), либо вывалить кучу денег за другой динамик и получить похожий результат.

Цитата:

Сообщение от МихаилМ

Хотите ЭМОС, купите S70, там уже все сделано. Правда они относяться уже к активным системам и подключение их отличается от обычных, но на их базе можно неплохо поработать. а насчет 75ГДН можно много вести баталий и спором (каких развелось на просторах интернета не исчислимое множество). Когда выходная мощность усилителя подходит к 70 ваттам, то 75ГДН действительно начинает бубнить, и не удивительно. Он подошел к пределу своих возможностей. на номинальной мощности работает отлично (35 ватт), ну а за большее значение уже никто не отвечает. Хотите больше мощи от НЧ: два варианта либо найти 200ГДН-3 (он по размерам точно такой же), либо вывалить кучу денег за другой динамик и получить похожий результат.

Действительно: зачем заморачиваться всякой чепухой типа доработок S-90. Да ещё руками что-то делать. Проще купить что-нибудь made in China.

На мой взгляд у 75ГДН-1 две проблемы:
1) Тяжелая подвижка;
2) Здоровенный тазик, который маскируется вод пылезащитный колпачок.

Также мне не нравятся фазоинверторные системы из за:
1) Большого поворота фазы на низах;
2) Соответственно большого значения ГВЗ.

На данный момент пытаюсь восстановить 75гдн-3 (от амфитонов 50ас-022).....

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

На мой взгляд у 75ГДН-1 две проблемы:
1) Тяжелая подвижка;
2) Здоровенный тазик, который маскируется вод пылезащитный колпачок.

Также мне не нравятся фазоинверторные системы из за:
1) Большого поворота фазы на низах;
2) Соответственно большого значения ГВЗ.

На данный момент пытаюсь восстановить 75гдн-3 (от амфитонов 50ас-022).....

Хм.. помниться пара отличий между 75гдн-1 и 75гдн-3:
1- у 75гдн-3 диффузор переменной толщины (чем ближе к центру,тем толще, а по краям тоньше).
2- Разные подвесы у 75гдн-3 он из полиуретана и соответственно мягче, НО, служат такие подвесы не долго. Зато у 75гдн-1 резиновый подвес советского производства не убиваемы (ну если конечно не брать в расчет грызунов и остальные невзгоды чердака, где могут храниться динамики или колонки)
_____________________________________
P.S. Если я правильно понял, то 75гдн-3 стояли не в амфитонах 50Ас-022, а в 100АС-022. в разные года маркировка отличалась, но в принципе это одно и тоже, для достоверности рассуждений, приложу фото 100Ас-022 Амфитон 100АС-022-.jpg, если ошибаюсь, поправьте. И если не секрет, а зачем вам этот дин?

Кстати, насчет восстановления.... это вы правильно делаете, потому что дины уже нашего времени производства такое г... и лучше восстановить старый дин, чем загнаться на новый. (хотя найти человека, который правильно отремонтирует его не просто, а браться самому за такие вещи рисковано, все таки не самое простое придется делать)

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

На мой взгляд у 75ГДН-1 две проблемы:
1) Тяжелая подвижка;
2) Здоровенный тазик, который маскируется вод пылезащитный колпачок.

Также мне не нравятся фазоинверторные системы из за:
1) Большого поворота фазы на низах;
2) Соответственно большого значения ГВЗ.

На данный момент пытаюсь восстановить 75гдн-3 (от амфитонов 50ас-022).....

Этот тазик тоже вызывает сомнения. А были попытки от него избавиться? Если просто выкинуть - будет ли достаточной жёсткость диффузора после такой "доработки"? Всё-таки поршневой режим... Или может вместо тазика вклеить нечто вроде нормального пылезащитного колпачка меньшего диаметра? (Посмотрел на жестяную пивную банку: дно вроде подходит, но не тяжеловато ли получится?)))

Насчёт запаздывания и фазы согласен. Но насколько это критично? Сравнивать-то не с чем будет: нет исходного образца. А что лучше звучать будет: АС с бОльшей задержкой, или с более высокой нижней частотой - это ещё вопрос.
Надо на практике проверить: правильно настроенный фазик звучит лучше, чем ЗАС. Это на тех же кубиках проверил: закрывал фазик - звучание явно хуже.
Ну и картинки глянте. Для ЗАС и ФИ. Интересно, что при увеличении объёма запаздывание АС с ФИ заметно увеличивается.