Да вы что? За 8 класс. Это слишком . Ему бы с 6 го начать, тогда лет через 20 дойдет до физики 8 го класса. С его темпами.

Цитата:

Сообщение от lllll

Сообщение от dalko
Это мое утверждение основано на компьютерных симмуляциях в программе ANSYS и натурном эксперименте.
вот видео

Приведённое видио только подтверждает НЕ корректность проведенного эксперимента..
1 Фактически замер сделан в двух точках, а не по всему полю взаимодействия.
Что не позволяет оценить энергию потока ДО и После турбины.
2 Вентилятор даёт возмущённый поток. Вихри могут как увеличивать, так и
уменьшать показания анемометра. Это справедливо и для выхода турбины.
Рассмотрим систему из входящего потока, турбины, уходящего потока, как ЧЁРНЫЙ ЯЩИК термин, используемый для обозначения системы, внутреннее устройство и механизм работы которой очень сложны, неизвестны или неважны в рамках данной задачи.
Прирост скорости потока на выходе из турбины равнозначен увеличению его энергии.
Остаётся найти источник этой энергии.
Вы не рассматривали данную турбину, не как преобразователь энергии потока в механическую, а как концентратор. Т.е отобрав энергию от некоторой части потока передачу её второй. Сбросив отработанную часть использовать использовать вторую.
Остаётся определиться с экономической целесообразностью такого преобразования. Вполне возможно объединение обоих процессов в одном агрегате.

Блестящая аналитика, вы как всегда на высоте. Мои респекты. И вы многое угадали, назвали и определили очень точно. Что мы УЖЕ знаем совершенно точно что ТВР работает именно как динамический концентратор. Исходящий поток - энергетически более насыщенный по сравнению с обычным винтом репеллером (ветротурбиной) и тем более по сравнению с напорной гидротурбиной. Именно в силу этих особенностей есть смысл ВТОРИЧНОГО использования потока,как отраженного или взаимодействующего по косательным. Приведу только один пример реализации подобного. Это Би-ротор ТВР в соосной дислокации выход первой напротив входа второй, с контротацией . Здесь образуется нулевая линия переориентации направленности потока без его остановки. Так как импульс (благодаря Сегнеру) передается на Момент турбины. И система работает на дополнительное взаимоусиление скорости исходящего потока. Мощностные же характеристики на валу такой установки регулируются "СЖАТИЕМ" Потока например улиткообразной камерой диффузорного типа.

Цитата:

Сообщение от spasatell

Сообщение от dalko
Он вращается вблизи поверхности. Энергозатраты на такой подъем воды САМЫЕ НИЗКИЕ из всех известных способов подъема. Конечно все имеет свои ограничительные параметры, и соответственно оптимальные режимы с максимальным кпд. И это пока еще только предстоит выяснять
могу сразу сказать - подьем воды при таком способе на поверхности земли ограничен высотой 11.2 метра. и это на экваторе при Н.У. для того что бы получить 1 (один) киловатт энергии за счет падения воды надо затратить 17 киловатт (семнадцать) энергии на раскручивание вентилятора (на экваторе). баланс составит 1600 % (одна тысяча шестьсот процентов) в минусе. а оптимальные режимы с максимальным КПД - выясняйте. когда выясните - обьясню в чем фишка - физика (по учебнику СССР) за 8 класс общеобра

Вам так хочется считать меня полным неучем? Ну,ну. А между тем вы сами продемонстриовали полную невнимательность. Вы даже не поняли почему я сравнил принцип подъема воды нашей турбиной с ЭРЛИФТОМ, а не Центробежным насосом. Для которого действительно есть максимальные пределы подъема до 10,3 м. Эрлифт работает совершенно по ДРУГОМУ принципу нежели ЦБН, это конечно не школьный курс, но для специалиста эксперта - не знать - ну почти позор. И че вы там мне собирались объяснять если не разобрались даже что именно ПОДЫМАЕТ воду простым проворотом нашей турбинкой. И это не лопатки, как у центробежного насоса. У вас вообще как со зрением хорошо видите? А вы случайно не увидели что вода не просто ниспадает по стенкам она ФОНТАНИРУЕТ т.е. исходит в радиальном направлении с ОПРЕДЕЛЕННОЙ скоростью. С вашим зрением разобрались, теперь как , боюсь полюбопытствовать,на счет ваших мозгов. Как то можно их включить на аналитику и задаться простым вопросом. А есть ли энергия у этого потока? Я не настолько смелый и уверенный в вас чтобы сказать - дерзайте . Наоборот если честно, даже боюсь что-то рекомендовать, ну попробуйте что ли. И даже тогда, незнаю не знаю смогу ли вам объяснить в чем фишка физики ТВР...

Цитата:

Сообщение от dalko

Исходящий поток - энергетически более насыщенный

Цитата:

Сообщение от dalko

Именно в силу этих особенностей есть смысл ВТОРИЧНОГО использования потока

Остаётся только выяснить целесообразность таких ухищрений. В рассмотренной конструкции часть энергии входящего потока передаётся для дальнейшей утилизации, а часть сбрасывается
Каково соотношение этих энергий?
На сколько усложняется/упрощается конструкция ( в технологическом и конструкционном плане) увеличивается/уменьшается её стоимость, с учётом эксплуатации.
Требуется ответить на банальный вопрос СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ.
Примером подобной ситуации может служить двигатель Стирлинга
в двое более высокий КПД чем у классич. ДВС. Но что не прижился за 200 лет.....

Цитата:

Сообщение от dalko

не просто ниспадает по стенкам она ФОНТАНИРУЕТ

ГЫ-ГЫ-ГЫ .... так нисподает? или фонтанирует?.... ГЫ-ГЫ-ГЫ...
а вот почему происходит в данном случае подьем воды - учить школьную физику....

Цитата:

Сообщение от dzen

Ему бы с 6 го начать,

ну он все таки диплом МГУ имеет. хотя возможно он его действительно имеет (ну вы поняли о чем я...), а не получил по защите...

Это да. Имеющих дипломы на порядки больше, чем инженеров.