Уважаемые. Ещё раз хочу всем напомнить разницу между классической и импульсной (Споттером) точечной сваркой.
При одинаковой энергии сварочного импульса, мгновенная мощность споттера в сотни раз больше. Длительность сваривающего импульса споттера не более единиц миллсекунд, а не десятков и сотен как в классической точечной сварке. Звук при сварке напоминает хлопок оружейного пистона. Длительность сварочного импульса столь мала, что при приваривании резьбовой шпильки М4 к зеркальной нержавейке на противоположной стороне не видно места сварки.

[quote=lllll;178839]Уважаемые. Ещё раз хочу всем напомнить разницу между классической и импульсной (Споттером) точечной сваркой.


Думаю дело здесь в разности металлов , а не технологии сварки ... М4 - тоже из нержавейки ? ...
И что корпуса машин ... тоже из нержавейки ? ... а значит прожоги возможны и заделывание ... и шлифовка обязательны ...

https://youtu.be/tf5-uJ_pn-o

НОВОРОСЬЕВИЧ
Мы изрядно "поиздевались" над аппаратом для приваривания шпилек. Экпериментировали с различными металлами и их сочетаниями. Хуже всего валятся алюминий/алюминий, медь/медь. Прочность шва 15-20% от материала. Остальные (разумные) сочетания - не менее 50%.
Следа сварки, при толщине более 05 мм удавалось избежать подбором режима.
Для справки.
Прочность стыкового шва однородных материалов при аргоннодуговой сварке достигает 90-100%.
Сварка плавящемся электродом 50-70% от прочности свариваемого материала.
Импульсная сварка позволяет соединять и не свариваемые пары.
Такие, как сталь/ алюминий.

И всё - таки идея конденсаторного споттера жива ...

https://youtu.be/r1QapZoJ5J4