Yuri_A Спасибо ещё раз !

но номер не прошёл , в смыле диапазон регулировки невелик
( уменьшить удаёться только процентов на 10 от входного , дальше щётке ползти практически некуда ........ )

похоже для таких целей надо искать стабилизатор с более подходящим ЛАТРом .......

Цитата:

Сообщение от newocelot

дальше щётке ползти практически некуда

А вот в этом случае (если щётка до упора доходит) нужен, действительно, другой стабилизатор, с расширенным диапазоном регулирования в сторону высоких напряжений. Т.е. тот, который умеет хорошо уменьшать. "Обычные" стабилизаторы имеют максимум 250 вольт (т.е. уменьшить можно на 12%, а дальше упор), "продвинутые" есть и до 280, и даже, кажется, до 300 вольт.

Резюме - сделать сделать универсальный стабилизированный электромеханический регулятор напряжения на базе недорогово готового изделия неполучается.
Пичалька

Цитата:

Сообщение от newocelot

сделать сделать универсальный стабилизированный электромеханический регулятор напряжения на базе недорогово готового изделия неполучается.

Их можно поставить два. Каскадом. Получится вдвое дороже, но зато можно уменьшать будет на 24%.
А если делать универсальный, чтобы от 0 регулировал, тогда нужно обмотки тора совсем по-другому включать. То есть схему нужно будет сильно переделывать.
Но можно. Правда, не так уж и просто.

Цитата:

Сообщение от Yuri_A

Их можно поставить два. Каскадом. Получится вдвое дороже, но зато можно уменьшать будет на 24%.

По цене выйдет как один нормальный стабилизатор , про надежность вавилонской башни говорить не надо надеюсь

Цитата:

Сообщение от supervolt

По цене выйдет как один нормальный стабилизатор

newocelot хочет сделать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ стабилизатор, а не "нормальный", разве не так?
Кроме того, к устройствам, изготавливаемым в единичных экземплярах для собственных нужд, термин "надёжность" в математическом смысле неприменим в принципе, см. теорию надёжности.

Цитата:

Сообщение от Yuri_A

newocelot хочет сделать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ стабилизатор, а не "нормальный", разве не так?

То есть нормальный с широким диапазоном (или закрывающим все требования) это не универсальный ?

И что то я пропустил что у newocelot вагон и тележка стабов из которых он будет лепить пирамидки.

Цитата:

Сообщение от Yuri_A

к устройствам, изготавливаемым в единичных экземплярах для собственных нужд, термин "надёжность" в математическом смысле неприменим в принципе, см. теорию надёжности.

Точно, пирамида из сервоприводников будет гораздо надежней...в раздел юмор пишите афтар

Цитата:

Сообщение от newocelot

но номер не прошёл , в смыле диапазон регулировки невелик
( уменьшить удаёться только процентов на 10 от входного , дальше щётке ползти практически некуда ........ )
похоже для таких целей надо искать стабилизатор с более подходящим ЛАТРом .......

Или , если стаб состоит из двух трансов - менять/переделывать подпорку с возможностью переключения обмоток - тот еще гибрид выйдет ...

...про вагон и тележку ето лихо!...внесем в копильницу знаний..... слава и почет днепрожителям!

Цитата:

Сообщение от supervolt

То есть нормальный с широким диапазоном (или закрывающим все требования) это не универсальный ?

Нет. Универсальный — это регулируемый от 0 вольт. Как ЛАТР. Таких электромеханических не знаю (кроме лабораторных).

Цитата:

Сообщение от supervolt

очно, пирамида из сервоприводников будет гораздо надежней...в раздел юмор пишите афтар

Вы перепутали форум.

Цитата:

Сообщение от supervolt

если стаб состоит из двух трансов

В ресанте один транс. Стабы с подпоркой дороже (ой, и тяжелее), о них речь не шла.

Цитата:

Сообщение от supervolt

И что то я пропустил

Да. Оно называется "адекватность".