Цитата:

Сообщение от mocart

Никак нет ,более того схема как будто создана для этого .Остаётся подобрать R10 и завести на управление симистора в первичке.А вот как привязаться к многоимпульсной схеме,где , кстати, есть привязка к переходу сетевого через "0", - надо думать.

Как подключиться к ЦТР не знаю, а к схеме ТС200 возможно. К коллектору VT-2 и + дополнительно подключить транзистор, на который о подать напряжение с шунта. Посмотрите Радио 1967г №11стр.41,42. ЦМУ "Самоцвет" .Можно понять, как это сделать. Или ВРЛ№52 ЦМУ "Ялкын". Там блок управления работает от двух управляющих цепей.

Цитата:

Сообщение от anat12

Можно КУ202 включить в управление мощным тиристором, да и на двухполупериодном будет так же работать.

Ток управления мощным тиристором, например, Т122-Т142, даже меньше, чем у КУ202.

Цитата:

Сообщение от anat12

http://www.freeseller.ru/umelec/svar...lirovkojj.html
Всё давно проведено и построено. Не рвёт на мелкие части синусоиду питающего напряжения в первичной обмотке трансформатора тиристорным регулятором, регулирует сварочный ток в больших пределах и варит не хуже хорошего инвертора. Работает отлично. Легко повторяется. Не требует наладки. Всего 3 транзистора! Не понимаю, зачем изобретать велосипед? А простейшая схема с резистором и конденсатором хороша для объяснения принципа работы тиристоров в кружке юных радиолюбителей, не более того. Она годится только для регулировки яркости лампы накаливания, да ещё потрудиться надо, чтобы стала работать как надо.

В приведенной ссылке регулировка во вторичке. Предлагаю не отписываться ссылками на другие ресурсы, а приводить свои оригинальные схемные решения. Мое предложение касается тех у кого не получается перенести регулятор в первичную обмотку: выбивает автомат защиты, рвет дугу и т.д. Зашунтируйте тиристоры дросселем и увидите разницу. Потом делайте выводы. Применять ли такое решение - дело индивидуальное. Промышленные схемы делались для серийного производства и главной особенностью в них была повторяемость и стабильность работы.

Цитата:

Сообщение от welder_2002

В приведенной ссылке регулировка во вторичке. Предлагаю не отписываться ссылками на другие ресурсы, а приводить свои оригинальные схемные решения. Мое предложение касается тех у кого не получается перенести регулятор в первичную обмотку: выбивает автомат защиты, рвет дугу и т.д. Зашунтируйте тиристоры дросселем и увидите разницу. Потом делайте выводы. Применять ли такое решение - дело индивидуальное. Промышленные схемы делались для серийного производства и главной особенностью в них была повторяемость и стабильность работы.

Предлагаю подтверждать свои доводы схемами,рисунками ,зарисовками -даже от руки.Перспектива получения сдвинутой на 90 градусов полуволны сварочного тока - весьма заманчива,почти то же, что и на 3-х фазном токе.Но приведите нам заинтриговавшую нас схему промышленного 500-го аппарата и данные дроселя,если я правильно понял,вы его же ремонтировали.Инет о ней молчит.ИНТЕРЕСНО увидеть как защищены тирристоры(симисторы) от потери управляемости.

Да,в ВРЛ 53 нетути Ялкына!
Есть в №52
Мне,собственно,непонята причина,по которой наш коллега пытается что-то стабилизировать.
Ток сварочной дуги нет необходимости стабилизировать,достаточн� � правильно выбрать ВАХ источника сварочного тока или напряжения и дуга горит в режиме автостабилизации.
Точно так же не вижу необходимости в стабилизации зарядного тока или зарядного напряжения,такие зарядные устройства не могут обеспечить 100% зарядку современных кальциевых аккумуляторов,им нужны импульсные.Типа-пять минут зарядка,три минуты разрядка малым током.
Утрированно.
И отключение зарядки после достижения на клеммах АКБ установленного напряжения.Что-то порядка 13,8...14,5 В.

"Ток сварочной дуги нет необходимости стабилизировать,достаточн� � правильно выбрать ВАХ источника сварочного тока или напряжения и дуга горит в режиме автостабилизации"- НУ-С просвещайте!

Цитата:

Сообщение от welder_2002

В приведенной ссылке регулировка во вторичке. Предлагаю не отписываться ссылками на другие ресурсы, а приводить свои оригинальные схемные решения. Мое предложение касается тех у кого не получается перенести регулятор в первичную обмотку: выбивает автомат защиты, рвет дугу и т.д. Зашунтируйте тиристоры дросселем и увидите разницу. Потом делайте выводы. Применять ли такое решение - дело индивидуальное. Промышленные схемы делались для серийного производства и главной особенностью в них была повторяемость и стабильность работы.

Вы не поверите, но о необходимости шунтировать симистор дросселем я уже говорил дважды: ПОСТ#13, #21. К сожалению услышан не был... Мне ничего не известно о том, что повторяемость и стабильность вредит радиолюбителям. Всегда считал, что это приветствуется.

Цитата:

Сообщение от черный_чак

Да,в ВРЛ 53 нетути Ялкына!
Есть в №52
Мне,собственно,непонята причина,по которой наш коллега пытается что-то стабилизировать.
Ток сварочной дуги нет необходимости стабилизировать,достаточн� � правильно выбрать ВАХ источника сварочного тока или напряжения и дуга горит в режиме автостабилизации.
Точно так же не вижу необходимости в стабилизации зарядного тока или зарядного напряжения,такие зарядные устройства не могут обеспечить 100% зарядку современных кальциевых аккумуляторов,им нужны импульсные.Типа-пять минут зарядка,три минуты разрядка малым током.
Утрированно.
И отключение зарядки после достижения на клеммах АКБ установленного напряжения.Что-то порядка 13,8...14,5 В.

Ссылку дал по памяти и не проверил. Уже исправил. Давно это было. Полностью согласен с Вами. Сам пользуюсь зарядным без всяких стабилизаторов с функцией восстановления с частотой сети. ОЙ, опять скажут не по теме. Прошу прощения.

Цитата:

Сообщение от mocart

"Ток сварочной дуги нет необходимости стабилизировать,достаточн� � правильно выбрать ВАХ источника сварочного тока или напряжения и дуга горит в режиме автостабилизации"- НУ-С просвещайте!

http://websvarka.ru/talk/index.php?s...ic=1809&page=2
Почитайте.
Если есть возможность,понаблюдайте за метанием стрелки амперметра
при работе такого многопостового источника на 1000 А при работе одного поста.Дуга горит,а стрелка мечется!
http://kafedra104.khai.edu/ru/site/ruchnaya-svarka.html
http://www.welding.su/articles/arcwe...lding_192.html
И напоследок.Что-то ни в одном промышленном сварочном трансформаторе кроме железа и обмоток нет ничего.Никаких стабилизаторов.
ИЧСХ,они работают!

Цитата:

Сообщение от черный_чак

Да,в ВРЛ 53 нетути Ялкына!
Есть в №52
Мне,собственно,непонята причина,по которой наш коллега пытается что-то стабилизировать.
Ток сварочной дуги нет необходимости стабилизировать,достаточн� � правильно выбрать ВАХ источника сварочного тока или напряжения и дуга горит в режиме автостабилизации.
Точно так же не вижу необходимости в стабилизации зарядного тока или зарядного напряжения,такие зарядные устройства не могут обеспечить 100% зарядку современных кальциевых аккумуляторов,им нужны импульсные.Типа-пять минут зарядка,три минуты разрядка малым током.
Утрированно.
И отключение зарядки после достижения на клеммах АКБ установленного напряжения.Что-то порядка 13,8...14,5 В.

эт чтож за новый вид аккумов?Щелочные что-ли?